в составе его группы участвовал в походе его начальник по спортивной линии, тоже со всеми полномочиями. Начальник, без подписи которого не выделили бы деньги в профкоме и вообще не состоялся бы этот поход.
Я думаю, статус Дорошенко накладывал свой отпечаток и на отношения его с другими участниками в самом походе.
Сам ли пришёл Дорошенко в группу Дятлова или его направили туда партийные, спортивные или другие органы, неизвестно. Пусть каждый решит это исходя из своих предположений.
Но ясно одно – Дятлов взял Дорошенко потому, что не мог не взять. И это решал не Дятлов, а Дорошенко.
Вот такая история получается, если внимательно прочитать письмо девушки о любви.
И
стория
28.
Пляска на костях
.
Вы знаете, что один из известных блогеров ввёл термин "влиятельные люди". Я понимаю, что этот термин не всем нравится. Но, как я ни старался, более точного термина не нашёл, поэтому буду использовать этот. Кто такие влиятельные люди? Это люди, которые могли оказывать влияние и оказывали это влияние на события, решения, оценки, характеристики, отношения между людьми и другие области жизни. Они были в пятидесятые годы прошлого века, они есть и в наше время.
Какое влияние могли оказывать эти люди на поход группы Игоря Дятлова? Могли организовать сам поход по конкретному маршруту и в конкретное время. Могли организовать выполнение спецзадания кем-либо из состава группы. Некоторые авторы версий считают, что так оно и было. Некоторые считают, что нет. Не буду навязывать своё мнение. Пусть каждый решает это сам.
Я думаю, что влиятельные люди не планировали ликвидировать группу Дятлова. Так получилось. Стечение обстоятельств, каждое из которых конечно же имело свою причину. В итоге влиятельные люди не пострадали от трагедии, напротив, они даже получили дивиденды. Что получилось в результате трагедии, это тема отдельной истории, и об этом мы поговорим скоро.
А сегодня наша тема – как отреагировали на трагедию различные люди и что из этого вышло.
Когда стало известно о трагедии с группой Дятлова, перед должностными лицами встал вопрос – как относиться к погибшим туристам? Считать ли их жертвами трагедии или её виновниками? Казалось бы, какая разница, люди погибли, надо воздать им последние почести, увековечить их память и сказать о них добрые слова. Как говорится, либо хорошо, либо ничего. И кажется, это понятно любому человеку. Обычному человеку. Но влиятельные люди жили по другим стандартам – не общечеловеческим, а партийным, ведомственным, корпоративным. Для них личные и служебные интересы были важнее общечеловеческих. У них тоже была совесть, но они ей очень редко пользовались.
Итак, хорошо или никак? Хорошо они не хотели. Если бы это была простая история с трагическим концом – стихия, ураган, лавина – то можно было бы говорить хорошо. Но за гибелью туристов могла стоять тайна, страшная тайна, и её надо было скрыть, как можно глубже, и как можно скорее. Поэтому говорить хорошо не хотелось. А не говорить ничего не получалось.
И как говорится "пляска на костях" началась сразу, как только обнаружили погибших.
Вы знаете, что Льва Семеновича Гордо каждое утро вызывали влиятельные люди в здание КГБ и МВД. И там ему давали инструкции – что писать и что делать. Вот так интересно. Что делать, определяли влиятельные люди. А они определили так – туристов по-тихому похоронить и забыть.
А для этого надо было сделать так, будто бы они стали не жертвами, а виновниками трагедии.
И вот свидетельство. Лев Гордо говорил: "Игорь Дятлов по личной инициативе отклонился от намеченного маршрута и привел группу не в то место. Не туда Дятлов пошел."
Смотрите, но как же он отклонился от маршрута, если мы знаем – маршрут, описанный в дневниках туристов в точности соответствуют маршруту в проекте похода. Ну не выявили этих отклонений ни следствие, ни Масленников, ни другие поисковики. Значит, если Дятлов и забрел не туда, так это не туда было в проекте похода.
А потом, ну и забрел не туда. А куда это – не туда? Что там было такого, куда можно было забрести?
Расскажу случай из своей жизни. Как я однажды забрел не туда.
Я был капитаном и служил тогда в новгородских лесах. Были у нас солдаты, были военные автомобили. И были учения. Ну и поскольку были автомобили, штаб всегда на учениях планировал автомобильный марш. Это перемещение из пункта А в пункт Б к установленному времени Ч. И вот мы со своей колонной порядка 20 автомобилей совершали такой марш. У нас была карта, на карте была дорога, она шла вокруг леса, порядочный крюк надо было давать. Ну, ехали мы, всё нормально, и вдруг начальник колонны, подполковник, видит, от нашей дороги отходит бетонка и идет в направлении, куда нам нужно, напрямую, а на карте её нет. Ну, думает подполковник, наверное новую дорогу проложили, срезали крюк, на карту не успели нанести, а что ещё подумаешь, когда новая бетонка уходит в лес? Куда-то же должна она вести? Принимает решение, сворачиваем на бетонку и мчимся на полной скорости километров десять. Мчимся и еле успеваем затормозить, когда выскакиваем к воротам с колючей проволокой. Понимаем, это пусковая установка. Два бронестакана с пулемётами. Видеокамера. Пулемёты автоматически разворачиваются на нас. Людей нет. Громкий голос из репродуктора: "Осторожно, на ограждение подано высокое напряжение."
Начинаем разворачивать машины. Площадка у ворот узкая. Канава по обочине глубокая. Пулемёты сопровождают каждое движение. Знаете, было жутко. Особенно за солдат. От того, что не знаешь, где тот шаг, после которого прервётся твоя жизнь. Ощущение такое, что стая ангелов уже слетелась, чтобы забрать души.
Мы все остались живы, огонь по нам не открыли. Мы спешно построили колонну и уехали оттуда с бьющимися сердцами. Вот это было действительно забрести не туда.
А на Отортене таких объектов не было. Если бы были, то они были бы обозначены и охранялись. Если бы это были лагпункты, то же самое. Но никто их там не видел, а значит, их не было. И значит, ключевая фраза не та, что Дятлов пошел не туда, а то, что он виноват, то, что привел группу к гибели, причем по личной инициативе.
Но это так рассказывал Гордо, с ним понятно, ему сказали, что виноват Дятлов – он озвучил.
А что же другие, какое они высказывали мнение?
Вы уже знаете, следователь Иванов тоже говорил о трёх ошибках Дятлова, как о причине трагедии.
Вот что сказано в постановлении
