- В статьях, которые были переданы на экспертизу в наш институт, нет ничего хоть каким-то образом связанного с экстремистской деятельностью, - сказал в интервью корреспонденту газеты «Согласие и Правда» эксперт института криминалистики ФСБ России Александр Петрович Коршиков. – У нас было достаточно материала, наше заключение основано на специальной методике проверки.
Ежегодно в Центр специальной техники поступает на исследование около четырех тысяч объектов (так на языке специалистов называются те газетные или журнальные материалы, которые направлены для экспертизы). За всю практику работы (а стаж у А.П. Коршикова составляет 23 года!) не было случая, когда экспертиза, проведенная Центром, признавалась неверной.
- Темы, поднимаемые в статьях изданий, актуальны и даже болезненны для общества, часто имеют острую критическую направленность, поэтому происходят путаницы в трактовках,- считает А.П. Коршиков. – Высказывания авторов имеют много интерпретаций, под ними могут скрываться разного рода мысли. Многое зависит от того, в каком контексте, на каком фоне звучит мысль. Здесь важны все факторы. Конкретно в ваших материалах ничего криминального абсолютно нет.
С мнением эксперта согласился и адвокат еженедельника «Согласие и Правда» А.В. Артамошкин.
По его словам, сведения, изложенные в статьях, никогда не содержали в себе унизительных или националистических оценок, экстремистских призывов и прочих противозаконных высказываний. Весь процесс и был изначально затеян из-за того, что все опубликованные материалы были правдивы. И эта правда в нашем городе устроила не всех. Журналисты газеты никогда не имели преступных намерений. Они лишь привлекли внимание к важным вопросам, волнующим современную общественность.
Несмотря на яростные протесты представителя прокуратуры Е. Бердникова, который в очередной раз потребовал признать экспертизу ФСБ научно необоснованной, а статьи газеты – экстремистски направленными, суд, на основании выступления эксперта–криминалиста А.П. Коршикова, вынес решение в пользу издания. Сергей Тимофеев, «Согласие и правда», №05, 2010 г., Клин
Что сказал Ахмадинежад
Российские СМИ не удосужились напечатать даже выдержки из скандально знаменитой речи президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на заседании генеральной ассамблеи ООН, вместо этого они дали «реакцию мирового сообщества». Российские публикации как две капли воды сходны с осуждением в советское время позиции Солженицина и Сахарова: никто их не читал, но все дружно осуждали.
Мы представляем на суд читателя некоторые наиболее значимые моменты речи иранского президента, опубликованные на английском языке на официальном сайте британского информационного агентства Би-би-си.
Ахмадинежад начал свою речь с того, что призвал разрушить существующий мировой порядок и капитализм, заявив, что мир должен следовать за добродетельными людьми, каковыми являлись пророки. Иранский президент отметил, что он в будущем году организует конференцию об угрозе терроризма и что 2011 год должен стать годом ядерного разоружения. Он вновь повторил отказ Ирана обладать ядерным оружием и отмежевался от намерения разрабатывать его, заявив, что некоторые члены Совета Безопасности ООН «приравнивают атомную энергию к атомным бомбам». Ахмадинежад заявил, что большинство государственных служащих США полагает, что за нападением 11 сентября 2001 года стоит Аль-Каида. Но, сказал он, есть и другая версия, в соответствии с которой:
«Некоторые структуры внутри руководства США координировали это нападение для того, чтобы остановить упадок американской экономики, раздавить Средний Восток с целью спасения сионистского режима [имеется в виду Израиль]. …Большинство американцев, как и большинство стран и политиков всего мира, соглашаются с этим мнением».
Необходимо отметить, что иранская трактовка террористической атаки 11 сентября 2001 года не является чем-то совершенно новым. В западных кругах интеллектуалов подобная версия событий хорошо известна. Так, в изданном в своё время на французском языке сборнике «L’empire en guerre» (Империя в войне), который я читал в оригинале, известный левый интеллектуал Самир Амин писал:
Нельзя сказать с уверенностью, действовали ли террористы самостоятельно или ЦРУ и Моссад могли манипулировать исламскими камикадзе, как они это неоднократно делали ранее, или, по крайней мере, не мешали им в этом, возможно, недооценив истинный масштаб возможных последствий. Я полагаю, что мы не можем и не должны исключить априори этой версии. Я был в Южной Африке, когда эти события произошли, и южноафриканские журналисты публично озвучили данную версию по радио. Напомню, что Моссад лишь через двадцать лет официально признала, что именно она организовала взрывы синагог в арабских странах, чтобы склонить тамошних евреев к эмиграции в Израиль.
Таким образом, иранский президент в своей трактовке событий 11 сентября лишь широко озвучил то, о чем давно пишут на Западе в малотиражных изданиях информированные аналитики. Перевод текстов и комментарии Александр Сивов
Прыть Горбачёва
Отношения между Кубой и Россией изменились после развала СССР, что, в частности, было вызвано прекращением экономической помощи Кубе и сокращением советского (российского) военного присутствия на острове. Советские военные базы были размещены здесь в начале 1960 годов. Их существование основывалось на договорённости между советским и американским руководством, достигнутой после «карибского кризиса» в 1962 году. Присутствие советских военных было, с одной стороны, гарантией от повторных попыток военного вторжения на остров со стороны США, а с другой — дополнительным «ядерным аргументом» СССР против США в холодной войне.
После развала СССР с Кубы был выведен российский учебный центр сухопутных войск. В период 1987-89 гг. КГБ проводил на Кубе операцию под прикрытием советского агентства «Новости» — АПН. Целью операции была работа с недовольными элементами в кубинской армии и подготовка свержения Кастро (как условие перехода к политике «перестройки»). Генерал ГРУ Юрий Гусев в 1988-89 гг. с санкции Горбачева участвовал в подготовке военного переворота на Кубе, но потерпел неудачу. Кастро разгадал его намерения, расстрелял ставленника Гусева Арнальдо Очоа и провел глубокую чистку в Минобороне. На судебном процессе в Гаване кубинское руководство приложило особые усилия, чтобы исключить подозрения в политическом заговоре. Все свелось к наркотикам и коррупции. Но основательная чистка министерств обороны и внутренних дел указывала на обратное. Существование военного заговора необходимо было скрыть по ряду причин, внутренних и внешних. Открытое расследование заговора вскрыло бы роль в нём советских спецслужб, а Кастро ещё надеялся на изменение ситуации в СССР. http://www.posolstvo-cuba.ru/cuba/vnesh.htm
Паучьи дела
Первый президент Академии российского телевидения (АРТ) Владимир Познер не исключил, что покинет Академию. К такой мысли он пришел, когда на вручении телевизионной премии ТЭФИ со сцены не назвали имя победителя в номинации «За личный вклад в развитие российского телевидения». В этом году им стала Манана Асламазян.
«Тот факт, что со сцены не назвали имя победителя в самой престижной номинации «За личный вклад в развитие российского телевидения» Мананы Асламазян, меня шокирует, — сообщил Познер в эфире радиостанции «Эхо Москвы». – С одной стороны, конечно же, Манана Асламазян абсолютно достойна этой награды. Она сделала для российского телевидения, ну, советского, российского телевидения, не то что много, это абсолютно неоценимый вклад. И она каждый год фигурировала в этом списке, насколько я помню. И был момент, когда она могла победить, но были такие разговоры, что если она победит, то могут закрыть академию».
Журналист признался, что голосовал за Асламазян «без всякой надежды, что она победит». «И поэтому ее победа – это для меня шок позитивный, — добавил Познер. – То, что ее не объявили, это шок не то чтобы отрицательный, а вообще я не очень понимаю, как с этим справиться, это позорное совершенно явление. И конечно, оно связано с политикой […] И моя первая реакция – это выйти из состава Академии». «Я просто растерян, — пояснил журналист. – И я буду думать, как мне поступить в этом случае. Но я Манану поздравляю от всей души».
Другой член телеакадемии Марианна Максимовская, которая получила на нынешней церемонии сразу двух «Орфеев», заявила в интервью газете «Коммерсантъ», что отказ вручить приз Манане Асламазян, которая не может въехать в Россию с 2007 года, выглядит исключительно неприлично. «Это чудовищная ошибка руководства телеакадемии, которая нанесет удар и по репутации премии, и по репутации людей, которые не захотели прилюдно чествовать человека, которого называют мамой российской региональной тележурналистики», – сказала Максимовская.
