Читаем без скачивания 2009_8 - Газета Дуэль

www.prokuratura.ivanovo.ru

Вопрос о соблюдении прав человека в России нужно обсуждать без отрыва от аналогичной проблемы в Европе, заявил премьер РФ Владимир Путин в пятницу по окончании переговоров с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу.

«Нужно обсуждать весь комплекс проблем и в России, в Европе, чтобы найти их решение», — заявил Путин на пресс-конференции после переговоров.

Таким образом Путин прокомментировал слова Баррозу, который сообщил, что обсуждал проблему прав человека в России в пятницу с президентом РФ Дмитрием Медведевым.

По словам Путина, Россия готова обсуждать любые вопросы и проблемы, в том числе весь комплекс вопросов, связанных с правом и вопросами свобод.

«Мы не удовлетворены тем, как решается проблема русскоязычного меньшинства в Прибалтике. Мы знаем о правах мигрантов в странах Европы и как они нарушаются. Мы знаем о ситуации в некоторых тюремных системах отдельных европейских государств. И у нас есть такие же проблемы», — отметил Путин.

«Мы надеемся, что эти проблемы будут обсуждаться в комплексе», — сказал премьер.

«Я не могу выступать от имени президента России, поэтому сейчас прошу господина Баррозу: примите ответную шайбу от правительства Российской Федерации», — резюмировал Путин, обращаясь к главе Еврокомиссии.

РИА Новости, 6 февраля 2007

«Новая республика является суверенным русским федеративным государством, которое создано на исторически русских землях с объединившимися на их территории равноправными народами. Суверенитет Донецкой федеративной республики — естественное и необходимое условие существования государственности Руси, имеющей многовековую историю, культуру и традиции», — заявили активисты «Донецкой республики».

Согласно декларации о государственном суверенитете Донецкой федеративной республики, носителем суверенитета и источником государственной власти в новом государстве является ее многонациональный народ. Также в листовках, распространенных общественной организацией, говорится, что в состав ДФР входит Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Луганская, Харьковская и Херсонская области, на территории которых государственным языком признан русский. Согласно решению съезда Донецкой республики, где была принята декларация, Донецкая федеративная республика объявляется законной правопреемницей Донецко-Криворожской Республики, которая была основана 9 февраля 1918 года. Заметим, что республика признана независимой в составе Украины с оговоркой, что это произошло вследствие «украинской оккупации».

Как напоминает ИА «Росбалт», в начале декабря в квартирах членов «Донецкой республики» прошли обыски, вскоре после этого активистам организации были предъявлены обвинения в сепаратизме. Комментируя ситуацию, представитель движения Александр Цуркан рассказал, что они считают «вредными» призывы к воссоединению с Россией, а также не относят себя к сепаратистам.

Отметим, что ранее Служба безопасности Украины направила в суд дело против активистов Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия». Кроме того, в стадии расследования находится уголовное дело против русинов, которые требуют у региональной и центральной власти Украины независимости Подкарпатской Руси. Вместе с тем в декабре прошлого года СБУ высказала мнение, что к данному моменту на территории Украины прекращена деятельность «всех радикальных структур», которые якобы под контролем извне посягали на территориальную целостность Украины.

Дни. Ру

Под вывеской «Имя России» несколько месяцев велась кампания для определения, какие люди олицетворяют Россию.

Сама идея по своей сути абсурдна, так как, во-первых, нельзя сравнивать несравнимое — политических деятелей с химиками, полководцев с писателями и певцами и т. д., а во-вторых, должны быть заранее определены какие-то критерии отбора кандидатов среди исторических личностей, чтобы не получилось так, что в их число не попали величайший полководец Второй мировой войны, Маршал Победы Г.К. Жуков и величайший писатель Лев Толстой…

Но мне хочется сказать о другом — как проходило голосование, в котором я принял участие. Как известно, оно проходило по Интернету и по российскому (2-му) каналу телевидения. Интернет-голосование сразу определило лидера — И.В. Сталина. Это, естественно, не могло понравиться организаторам шоу, так как это противоречило идеологическим и пропагандистским планам.

Как писали в газетах (в частности, я прочитал об этом в газете «Дуэль»), голосование за Сталина по Интернету было заблокировано, пока он не был отброшен с 1-го места. Зная о применяемых выборных махинациях, трудно было этому не поверить, но все-таки какая-то доля сомнения, что подобные махинации имеют место, у меня была.

Но вот 28 декабря, в день подведения итогов телевизионного голосования, в 20.00 я включил российский канал телевидения. Ведущий программы «Вести недели» объявил, что до подведения итогов голосования по «Имени России» остался один час и призвал телезрителей голосовать за своих избранников. Я набрал номер телефона за Сталина и услышал: «Программа «Имя России». Голосование закрыто». Через 10 минут ведущий напомнил, что идет голосование и вновь призвал активно в нем участвовать. Я вновь позвонил и услышал то же, что и в первый раз, т. е.: «…Голосование закрыто». Все это повторялось через каждые 10 минут, ведущий показывал картинки, что голосование — идёт… Сталин нахлдился на 4-м месте за Пушкиным, а я все звонил и получал тот же ответ. И тогда я решил проголосовать за Петра I, позвонил и услышал: «Программа «Имя России». Ваш голос за Петра I принят. Спасибо». Тут же позвонил, чтобы проголосовать за Сталина, и услышал то же самое — «…закрыто». Мне стало все ясно… Телефон для голосования за Сталина включили за 8 минут до подведения итогов, и за это время он обошел Пушкина и вышел на 3-е место.

Напрашивается вывод, который напрашивался — если даже по такому не очень значительному вопросу, как шоу-голосование, происходит такой обман и фальсификация, то что же бывает на президентских, думских и других выборах, когда решается вопрос о власти. Ответ, по-моему, ясен.

Буржуазная демократия — это система, построенная на обмане, и без обмана ее трудно представить!

Ю.И. Фурса

Большинство россиян имеют те или иные претензии к работе правительства, к таким выводам пришли социологи из «Левада-Центр» в результате опроса, проведенного в конце января. Респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем заключаются ваши основные претензии к деятельности нынешнего правительства?» — сообщает Лента. ru.

Согласно опросу, 46 % респондентов недовольны тем, что правительство не может справиться с ростом цен и падением доходов населения. 28 % опрошенных считают, что кабинет министров не может справиться с экономическими проблемами в стране. О том, что правительство не может обеспечить людей работой, заявили 27 % респондентов, 26 % опрошенных отметили, что чиновники не заботятся о социальной защите населения.

18 % респондентов считают, что правительство коррумпировано и действует, в первую очередь, в своих собственных интересах. Об отсутствии продуманной программы действий заявили 17 % участников исследования.

Низкий профессиональный уровень правительственных чиновников отметили 9 % россиян. О том, что государство недостаточно эффективно борется с преступностью, заявили 6 % респондентов.

5% опрошенных заподозрили правительство в том, что оно действует в интересах иностранного капитала. Еще 5 % участников опроса полагают, что чиновники не могут обеспечить безопасность граждан и не способны справиться с террористами. 4 % считают, что руководство страны не может решить проблемы на Северном Кавказе. В том, что правительство не справляется с нелегальной миграцией и ростом межнациональной напряженности в стране, уверены 4 % опрошенных.

Претензий к работе российского правительства не имеют лишь 10 % респондентов. В опросе «Левада-центра» приняли участие 1600 россиян из 46 российских регионов.

По материалам rusk.ru

Развитие демократии в нынешних условиях мне видится абсолютной утопией, затратить минимум усилий на обдумывание создавшейся в стране ситуации поможет пример из истории Америки: речь пойдёт о 29-м президенте США Уоррене Гардинге. В это трудно поверить, но без злого гения не обошлось и здесь, многое стало возможным благодаря талантам весьма тщеславного юриста Гарри Догерти. С его помощью Гардинг стал в 1904 году вице-губернатором штата Огайо, в 1915 году сенатором США, а в 1920 году победил на президентских выборах. Печально знаменит бывший президент США тем, что привел с собой во власть группу своих старых единомышленников, более известных как «банда из Огайо». Один из серии политических скандалов, связан с нефтяным месторождением в Вайоминге, когда хранившиеся там топливные запасы ВМФ были незаконно переданы в руки частной нефтяной компании. Скандал привел к обвинению в получении взятки в размере 100 тысяч долларов министра внутренних дел Альберта Фолла, принадлежность его к рядам «банды из Огайо» нас, конечно же, не удивляет. К чести американцев можно сказать, что дело просто порицанием не закончилось, домом на три года для министра стала тюремная камера. Возвращаясь к Гардингу, могу лишь добавить, что внезапная смерть президента в 1923 году позволила всему миру узнать огромные масштабы коррумпированности его администрации. Нам остается лишь сказать спасибо Америке за столь яркие примеры из своей истории, а примерить полученные знания попытаемся к российской действительности.