Может" я ошибся местом и вход был не здесь? Правда, небольшие воронки — один из самых надежных признаков подземной полости — точно над предполагаемым ходом имелись… Решив уточнить, постучался в один из ближних домов, и обитатель его Юрий подтвердил, что место то самое, расположение хода он помнит точно, ибо живет рядом и под землю, будучи подростком, сам не раз лазал. Времени с тех пор прошло мною, но собеседник заявил, что хорошо помнит: сразу за входом, направо, был вырублен зал, а основной коридор шел вниз. До конца, впрочем, он не доходил как из-за плохого снаряжения, так и из-за полузавала, перелезать который боялся, хотя сделать это было возможно… Но главное, что удалось выяснить из его рассказа, это то, что стены коридора выглядели как прорубленный в камне ход.
Вот это да! Дело в том, что в наших каменоломнях стены ведущих к забоям откаточных штреков выкладывались мелкоразмерным камнем. Из правила этого на Оке, да и, пожалуй, вообще в Центральном районе исключений нет. Такую каменную кладку нельзя не заметить даже при слабом свете, но никто из лазавших по тарусским подземельям о столь яркой детали не говорил. Зато практически все вспоминали, что уходил ход наклонно вниз. Это для откаточного штрека тоже нехарактерно и не логично: попробуйте тащить увесистые каменные глыбы против силы тяжести!
В общем, все заставляло задуматься, а действительно ли здешние подземелья являются выработками? Может быть, их главное назначение было другим?
Спустя какое-то время после первою визита в Тарусу я вновь побывал в этом городе, на этот раз вместе с историком и спелестологом Василием Абакуловым. Проходя поймой Оки, наткнулись мы на двух пастухов. И разговор с одним из них, Александром Михайловичем, не только укрепил сомнения в "каменоломном" происхождении пещер, но и позволил сформироваться догадкам насчет их истинного назначения. Что же нового поведал этот уже пожилой коренной тарусянин?
Оказалось, лаз раньше был в Аптекарском овраге. Ход шел круто вниз, с каменными ступенями. Затем от него горизонтально ответвлялись несколько коридоров, вырубленных в камне.
В подземельях гильзы находили: говорили, здесь в Гражданскую войну бандиты скрывались, а еще встречались какие-то ржавые заостренные предметы сантиметров 30 длиной. Может, наконечники стрел? Вынести их не получалось — вещицы рассыпались в руках. Позднее ветром вывернуло березу, что на обрыве над входом росла, земля оползла и закрыла лаз.
"Ведущие вниз ступени", как вы понимаете, в версию каменоломни совсем не укладываются, однако наводят на мысль, а не являются ли тарусские пещеры объектом военно-фортификационного назначения?! Основания выдвинуть такое предположение имелись…
Литературно-художественная слава Тарусы затмила как-то историческое прошлое этого города, а ведь тот не всегда был таким тихим и патриархальным!
Впервые он упоминается в 1215 году, и уже одно то, что стоит город на Оке, в ее среднем течении, говорит о многом. Текущая здесь в широтном направлении (то есть с запада на восток) река всегда служила естественным рубежом, прикрывавшим Московские земли от угроз с юга, а нашествий и набегов с этого направления вплоть до петровских времен было достаточно. Отсчет, возможно, следует вести уже с печенегов, половцев и хазар, а то, что отражали на этом участке набеги золотоордынцев, а позднее крымских татар, — несомненный факт.
"Татарове через Аку лезут вплавь во многих местах, где попалось, а бродов не ищут. А берега Аки обе вылазные. А гор с каменьем и утесов и лесов больших, где для татарского приходу засечь от Тарусы до Любуцка нет", — докладывал в XVII веке воевода о положении в Центр[52].
Совсем недавно, в XVI веке, проходила здесь по Оке и вполне официальная государственная граница между Московским и Великим Литовским княжествами, и оба спорили за Тарусу, и не только путем переговоров…
Для полноты картины боевого прошлого Тарусы в добавление к сказанному вспомним еще и о многочисленных княжеских междоусобицах…
Словом, укрепрайон с постоянно готовым к действиям гарнизоном в городе существовал с незапамятных времен вплоть до XVIII века, — а мы говорили еще в начале: подземные сооружения под крепостями были просто жизненно необходимы для их защитников! Кстати, обратили внимание: та часть города, в которой находятся подземелья, именуется Курган? Название не случайное — так в народе часто именуют не только погребальные насыпи, но и остатки старинных укрепленных поселений, городищ…
Соображениями этими я поделился с С.В. Михеенковым — тарусским писателем и историком, много сделавшим для популяризации и восстановления прошлого своего родного города. Беседа с ним дала новую пищу для размышлений. Легенд о подземельях, оказывается, много. То, что в подвалах городских домов никогда не бывает воды, — тоже факт. Говорят, в этом районе были целые подземные реки. Легенда есть, что когда-то в реке, против Улая, была железная дверь, которая не каждому открывалась… За устными сказаниями часто стоит больше, чем за письменными источниками. Известно, что летописи порой выправлялись в угоду победившим князьям, а легенды, песни, сказки хранят фактическую правду…
Таруса очень часто подвергалась всяким напастям, и в подземелья, говорят старики, сносилось все ценное. Их изучение может быть очень перспективным делом.
Узнав о существовании столь интересных подземных объектов под Тарусой, мы загорелись желанием их вскрыть. Прав Михеенков — даже если и являются они все же обычными каменоломнями, то скрывать могут важные исторические реликвии. Осмотр завала показал, что расчистить его можно в несколько дней, и мы готовы были этим заняться. Однако работать предстояло в черте населенного пункта, да еще и на историческом объекте, — требовалось, естественно, получить согласие ученых-историков и городских властей. И если с первым проблем не было, то вот муниципалитет на два наших запроса ответил полным молчанием… Рассматривали ли их вообще? Вполне возможно, что письма просто потерялись в кабинетах, — именно в тот период проходила очередная административно-территориальная реформа, и Тарусу то выделяли в отдельное муниципальное образование, то сливали с одноименным районом…
Постепенно нас захватили другие темы, проблемой тарусских подземелий мы как-то перегорели и вспоминаем о них лишь изредка. Скоро ли они дождутся исследователей? Утешение одно — "нижний этаж" Тарусы законсервирован надежно, и хранимые (возможно!) там ценности (я имею в виду научные) в целости и сохранности могут ждать исследователей еще много десятилетий…
26. Мценск: тайны горы СамородПочти на границе нынешних Орловской и Тульской областей, на высоких холмистых берегах реки Зуши, раскинулся Мценск. Город этот сегодня не слишком велик, не слишком мал, имеет несколько промышленных предприятий, в общем, типичный райцентр Европейской России. Однако Мценск — один из старейших наших городов, впервые упоминается в 1146 году (на год раньше Москвы), история его богата бурными событиями, и, само собой, рассказывают его жители о старинных подземельях…
Понятно, что предания о подземных ходах Мценску, как городу древнему, положено иметь по статусу, однако на фоне многих подобных легенд здешние выделяются особо. Прежде всего тем, что это… не совсем легенды! Существование пещер в границах города — несомненный факт, причем знаем мы о них не только со слов очевидцев и по косвенным признакам. Входы в мценские пещеры открыты и всем доступны (по крайней мере были таковыми во время моей миниэкспедиции 2000 года). Готов даже вопреки правилам указать их местонахождение: многочисленные дырки находятся на обрывах правого берега реки Зуши, их можно заметить и из окна поезда. Однако должен предупредить искателей острых ощущений: самая большая из полостей имеет от силы десять шагов в длину, правильнее было бы называть их не пещерами, а гротами. Как водится, все стены в них исписаны автографами, и ничего интересного спелеообьекгы собой не представляют. На взгляд неспециалиста.
Последняя оговорка неслучайна: человека, хоть немного разбирающегося в геологии и спелеологии, мценские пещерки озадачивают. Как они здесь образовались?
Единственную (известную мне) попытку ответить на этот вопрос предприняла экспедиция новомосковской спелеосекции "Недра" в 1998 году. Первоначально энтузиасты предполагали, что мценские пещеры являются заброшенными подземными каменоломнями. На это вроде бы указывают прямые коридоры, однако ни на стенах, ни на сводах нет никаких следов инструментов каменотесов. По мнению руководителя экспедиции С.О. Иващенко, современные пещеры являются вторичными, образовавшимися "поверх" более ранних полостей вследствие обрушения их сводов[53].
Однако что представляли собой первичные пещеры, неизвестно, остается только гадать. Версия каменоломен и в этом случае вызывает много вопросов. Возникает и еще один: местный трещиноватый камень годится только на щебенку, а для этих целей его можно было брать и с поверхности. Обнажений по берегам хватает, зачем же было внедряться в гору?
