Именно таким, представляется Ю. Литвинову искусственное происхождение зальцбургского предмета, дошедшего до нас из глубокой древности.
Калужская находка
06 этой необычной находке впервые я узнал от руководителя общественной организации «Космопоиск», известного исследователя всего таинственного и загадочного Вадима Александровича Черноброва, который отослал меня за подробностями и отдельными фактами к своей публикации «Пикники на обочине» в журнале «Неизвестная проблема» № 5 за 1998 год. Материалы упомянутой публикации и послужили основой для написания данного раздела…
7 октября 1996 года жители западной части Калужской области увидели, как по темному ночному небу промчался болид, который оглушительно взорвался у границы с Брянской областью. Работа и поиски семи экспедиций за истекшее с тех пор время не прояснили, что именно взорвалось на малой высоте в Жиздринском районе.
Однако в первый же день новых поисков студент Дмитрий Курков нашел кусок камня, образовавшийся более 300 миллионов лет назад. Мельком осмотрев его, Курков для подстраховки отдал его осмотреть оказавшейся поблизости Лилии Кулешовой. Та смахнула прилипшую к камню грязь и… почти сразу увидела НЕЧТО.
Обратимся к статье Черноброва:
«…Прямо на сколе слоистого кремневого камня был ясно виден каким‑то образом попавший внутрь… обыкновенный болтик длиной около сантиметра! Как он оказался в камне?.. Но и невооруженным глазом даже неспециалисту было видно, что болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня еще в те времена, когда тот был всего лишь осадочной породой, донной глиной…»
С тех пор камень вместе с Чернобровым последовательно побывал в палеонтологическом, физико — техническом, авиационно — технологическом институтах, в палеонтологическом и биологическом музеях, в лабораториях КБ «Салют», «ЗиХа», «Геохим», «Геологоразведка», МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов в самых различных областях знаний.
Что же в итоге удалось выяснить?
Прежде всего, у палеонтологов удалось выяснить все, что касается возраста камня: его возраст оказался где‑то около 300–400 миллионов лет. Затем было твердо установлено, что «болтик» попал в породу именно до ее отведения и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже «болтик» никак не мог, так как структура камня им не нарушена, да и сам он не был деформирован.
Полученные рентгеновские снимки показали, что внутри найденного камня имеются и другие, скрытые для глаз, «болтики». Рядом же с «болтиком» было обнаружено еще два странных объекта: микроскопические шары с квадратными отверстиями. Видимый же образец также когда‑то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололся как раз по вкраплению или, другими словами, как по концентратору напряжений.
Такова ситуация с нахождением в камне, возраст которого более 300 миллионов лет, техногенного объекта, происхождение которого неизвестно…
«Приключения» странного шара
В 2001 году в журнале «НЛО» была напечатана любопытная статья Ю. Миронова под названием «Загадка черного шара». Мы ознакомим наших читателей с ее содержанием.
В 1975 году при добыче глины в одном из карьеров Западной Украины с восьмиметровой глубины ковшом экскаватора был извлечен странный шар, размеры которого составляли 88 сантиметров и который был сделан из материала, похожего на черное стекло. Позже было выяснено, что шар откопали в слое глины возрастом порядка 10 миллионов лет, то есть считать его делом рук человеческих было нельзя. Это был либо природный объект, либо изделие неведомых нам разумных существ.
Осенью 1979 года шар попал в руки ученых. Его изучение проводил москвич, старший научный сотрудник НПО «Союз», кандидат технических наук В. Н. Фоменко. В результате проведенного исследования было выяснено следующее.
Предполагаемое черное стекло шара оказалось непрозрачным, так как оно не пропускало даже свет мощной галогенной лампы. Внутри шара с помощью рентгеновских снимков было обнаружено ядро, объем которого составлял ровно четверть объема шара оно по форме было похоже на половинку яйца.
Когда В. Фоменко сопоставил размеры шара, его ядра, радиусы дуг, расстояния между их центрами и т. д., то оказалось, что все они кратны 1/24 большой оси шара! Это говорило о том, что «неизвестный конструктор» шара использовал не десятичную, как мы, а… двадцатичетвертичную систему счисления! Как оказалось, такая система счисления с математической точки зрения более совершенна, чем привычная нам десятичная, но такая система не применялась ни одной из земных культур.
Однако главный сюрприз шара оказался впереди. Пытаясь рассчитать плотность ядра шара, Фоменко получил результат, который говорил об… отрицательной плотности! Абсурдная цифра «минус 4,58 г/см2» упорно не желала меняться. Оставалось предположить, что ядро шара было заполнено… антиматерией! Однако спустя всего неделю после начала исследований Фоменко владелец шара категорически потребовал его вернуть, что и было с большой неохотой сделано.
В отчете В. Н. Фоменко, написанном им для Института космических исследований, указывалось следующее:
«…Наиболее вероятной признана версия, что шар — это хранилище запаса энергии в виде антиматерии, оставшейся на Земле, по — видимому, после аварии инопланетного космического корабля, произошедшей около 10 миллионов лет назад…»
Впрочем, история с «черным шаром» на этом не окончилась…
В феврале 1981 года руководителей научно — технических служб бывшего КГБ вызвали в Военно — промышленную комиссию при Президиуме Совета Министров СССР, где их ознакомили с выводами В. Н. Фоменко. Чекистам было поставлено задание найти этот предмет, чтобы его обезвредить.
Вскоре оперативники выяснили, что после возвращения шара хозяину он снова попал в руки любопытных экстрасенсов. Один из них, некто парапсихолог Деев, как говорилось, вмонтировал шар в самодельное устройство, которое было названо им «генератором биополя». Естественно, что этот прибор у Деева срочно изъяли, а в недрах КГБ была создана специальная рабочая группа для дальнейшего исследования этого странного объекта.
Прошло более десяти лет… Один из членов этой экспертной группы решил поделиться своими воспоминаниями в газете «Известия» об изучении «черного шара» на Лубянке. Эта статья попалась на глаза В. Н. Фоменко, который был сильно озадачен ее содержанием. По многим признакам описанный в газете шар никак не мог соответствовать объекту, который был исследовал им лично.
Правда, возможно «ларчик открывался просто»: еще в 1981 году ходили слухи, что Деев обманул сотрудников КГБ, подсунув им вместо настоящего «черного шара», которым он очень дорожил, специально сделанную стеклянную подделку.
В. Н. Фоменко изложил свои сомнения по поводу рельнос-ти шара в письме, которое он направил в редакцию газеты «Известия». Там же он просил организовать ему встречу с автором статьи, чтобы обсудить с ним возникшие неувязки. К сожалению, ответа из редакции газеты не последовало. А загадка «черного шара» так и осталась не раскрытой…
Каменные рельсы
Эта информация содержится в одном из разделов книги В. Авинского «Планета древних тайн». Поскольку она подходит к нашему изложению, мы приведем ниже ее краткое изложение.
В Латвии, недалеко от Риги, имеется местечко Берди, где находится дача скульптора Раймонда Музыканца. Он нашел в поле принесенный ледником с балтийского щита валун и привез его на дачу для очередной своей скульптуры. Однако из-за обнаруженных в нем необычных включений решил его сберечь.
Включения в верхней части валуна представляют собой Длинные, хорошо выделяющиеся из скальной массы геометрически правильные предметы. Всего их восемь или девять штук.
Они лежат параллельно, разделенные пустой породой, а местами перекрытые ею. Это означает, что они являются чужеродными по отношению к каменной породе и не образуют с ней единую кристаллическую структуру.
Во вмещающей породе видны крупные длинные включения, напоминающие железнодорожные рельсы
Длина этих необычных предметов составляет от 80 до 90 сантиметров, они протянулись от одного края камня до другого и, по всей видимости, были обломаны вместе с основной породой. У некоторых из них виден четкий геометрический профиль с ровным плоским изломом. Невольно создается впечатление, что такой плоский торец может быть не изломом, а технологическим концом довольно длинного предмета.
