в том числе и Ф.Р. Козлов. Весьма любопытный документ попал в мои руки. Письмо кандидата технических наук, инженер-майора А.Н. Ирошникова секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву. На конверте написано:
«Не вскрывать!
Этот конверт должен быть передан в нераспечатанном виде референту т. Хрущева
Конверт должен быть вскрыт референтом лично!»
Заглянем в секретный конверт. Из-за большого объема не привожу его полностью, но суть в следующем: прилагаемый «доклад», пишет Ирошников, нельзя обсуждать на широком совещании. Даже при всех мерах предосторожности и секретности, отдельные элементы предлагаемой «операции» могут просочиться к «противнику», что недопустимо, ибо успех предлагаемой «операции» целиком зависит от фактора внезапности.
Чтобы они (американцы) ликвидировали свои аэродромы и ракетные установки в окружающих СССР странах, убрались из восточного полушария земли, необходимо окружить территорию США установками для запуска атомных ракет средней дальности. Это можно сделать чисто инженерным путем, не затрачивая миллиарды долларов под маркой экономической и военной «помощи». Далее в письме подробно изложено техническое описание проекта. Проект предусматривал возведение вокруг границ США искусственных островов-площадок под видом рыболовных баз для запуска атомных ракет.
Министерство обороны СССР рассмотрело это предложение, подготовило в ЦК КПСС справку-заключение по письму Ирошникова А.Н. Надо заметить, на ней поставлен гриф «Сов. секретно».
В кругах высшего военного руководства о создании искусственных островов знали.
Вот что пишет, например, первый заместитель министра обороны СССР Маршал В.Соколовский: «Идея создания искусственных островов в океане, и в частности, у побережья Северной Америки не является новой. Так называемые «Техасские вышки», построенные американцами в Атлантическом океане на расстоянии 150–300 км от побережья на глубинах 15–60 метров в виде треугольников размерами сторон 60 метров предназначены для раннего радиолокационного обнаружения воздушных и морских целей».
Искусственные острова имелись у нас на Каспийском море. Строительство их не вызвало каких-либо сомнений, однако, отметил первый заместитель министра обороны СССР маршал В. Соколовский, предложение т. Ирошникова базируется на недостаточных политических, экономических, технических и военных знаниях. Его рассуждения «об окружении» США ракетными установками, «о территориях СССР в океанах» под видом рыболовных баз, в своей основе «являются надуманными и противоречивыми, оторванными от реальной действительности». Подобное мероприятие могло осложнить международную обстановку. С точкой зрения В.Соколовского был согласен и Ф.Р. Козлов. Ему как куратору военно-промышленного комплекса, граздо целенаправленнее было иметь эти средства в тех отраслях «оборонки», которые доказали свою эффективность.
Угроза рождает угрозу. Это подтверждает история. При стечении определенных обстоятельств мог возникнуть военный конфликт, перерастающий в крупномасштабную войну. На мой взгляд, возобладало здравое политическое и военное мышление, когда отклонили идею создания «искусственных островов» для обуздания противника.
5
В период «холодной войны» неурегулированными оставались три вопроса: территориальное положение, сложившееся после войны; статус Берлина; сосуществование двух политических образований в Германии, ставших символом разделения мира – ФРГ и ГДР. Надо было в разделенном мире жить, работать, вести дипломатические переговоры, учиться сглаживать острые противоборствующие углы. Во время визита Н.С. Хрущева в США (сентябрь! 959 г.) достигли договоренности, что в начале следующего года в Париже состоится встреча лидеров четырех держав по обсуждению германского вопроса. Это позволило снизить напряженность в отношениях между великими державами.
Казалось, что Эйзенхауэр признал СССР равноправным партнером, но германскую проблему невозможно было решить без учета советских интересов. Пришлось отказаться от идеи неизбежного военного конфликта между капиталистической и коммунистической системами. Но победа коммунизма оставалась нашей главной целью в отдаленной перспективе.
Сосуществование двух систем должно было ограничиться соревнованием в экономике и идеологии. Изменился стиль дипломатических отношений. Советские руководители совершают многочисленные поездки за границу. Основательно готовятся к каждой из них. Перед визитом К.Е. Ворошилова, Ф.Р. Козлова и Е.А. Фурцевой в Индию и Непал управляющий делами ЦК КПСС В.Кузьмин (7 января 1960 г.) послал им на утверждение проект телеграммы с примерным составом группы. Одновременно просил сообщить, кого из официальных сопровождающих лиц включить в эту группу.
Сохранившийся в архиве проект текста телеграммы убеждает, какое важное значение уделяли даже формальной стороне дела. Видимо, того требовал дипломатический этикет. Текст телеграммы:
Секретно. Экз. № 3
Проект
КАТМАНДУ
СОВПОСОЛ
Информируйте МИД о следующем примерном составе группы, направляющейся с визитом в Непал.
1). К.Е.Ворошилов намерен посетить Непал вместе с женой своего сына Ворошиловой Н.П.
Ф.Р.Козлов – с супругой Красновой А.К.;
Е.А.Фурцева – с дочерью Фурцевой С.П.
2). Группа должностных лиц (помощники, сотрудники МИД СССР) и переводчики – примерно 7–9 человек;
3). Группа работников печати и кино – 9-10 человек;
4). Группа офицеров охраны и технического персонала – примерно 10 человек.
В тактичной форме выясните в МИДе Непала, не будет ли затруднительным для непальской стороны принять наши группы в таком количественном составе.[97]
Итоги поездки в Индию и Непал обсуждались на заседании Президиума ЦК КПСС. В Российском Государственном архиве новейшей истории мне предоставилась возможность прочитать отчет в ЦК КПСС о визите в Индию и Непал (с 20 января по 6 февраля).
Он был насыщенным. Чтобы читатели имели об этом собственное мнение, приведу факты из отчета. Они свидетельствуют, что члены Президиума ЦК КПСС К.Е.Ворошилов, Ф.Р.Козлов и Е.А.Фурцева по приглашению президента и правительства находились в Индии (с 20 января по 3 и 5 февраля 1960 г.) По приглашению короля посетили Непал.
Они имели ряд встреч с премьер-министром Дж. Неру, президентом Р. Прасадом, министрами, губернаторами и главными министрами штатов, с представителями общественных и культурных организаций, с деятельницами женского движения, с рабочими и инженерами различных предприятий, представителями крестьянства. Выступали перед широкими аудиториями. Делегация побывала в 10 городах и населенных пунктах, посетила 6 крупных промышленных предприятий.
Они выступали на митингах, женских собраниях, приемах индосоветского общества, на официальных банкетах. Перед отъездом из Индии К.Е.Ворошилов выступил с речью по радио и телевидению, а Ф.Р.Козлов провел пресс-конференцию для индийских и иностранных журналистов. В выступлениях советские гости пропагандировали достижения Советского Союза в области экономического строительства и внешней политики, проинформировали индийскую общественность об успешном выполнении плана первого года семилетки, миролюбивых акциях Советского правительства и предложениях о полном и всеобщем разоружении, внесенных на XIV сессию Генассамблеи ООН Н.С.Хрущевым.
Хочу подчеркнуть, что наша делегация посетила Индию вскоре после визита президента США Эйзенхауэра. Буржуазная печать и реакционные элементы в правительстве представляли его индийскому народу как «друга Индии № 1», как «защитника от китайской агрессии», как «доброго дядюшку», готового оказать щедрую экономическую помощь. Естественно, все это усиливало вражду между сторонниками развития отношений Индии с Советским Союзом и сторонниками более тесного сближения Индии с Западом. Визит Советской делегации, это отметил не только Ф.Р. Козлов, в какой-то степени нейтрализовал раскольническую пропаганду. Газеты
