вопрос: насколько вообще реален выход Греции из ЕС, если жители к этому не стремятся? Ведь у Греции не осталось даже станков для того, чтобы начать печатать национальную валюту: их уничтожили ещё в 2000 году, когда вступали, как тогда казалось, в единую и благополучную Европу. Здесь сказывается, конечно, консерватизм каждого отдельного человека. Люди, как правило, не любят перемены, предпочитают предсказуемость и стабильность. К тому же массы мыслят не парадигмально, а те смыслы, которые сегодня спускаются сторонникам сохранения Греции в Европейском союзе, как раз создаются транснациональными корпорациями, структурами Сороса и западными НКО, формирующими общественное мнение в проатлантистском либеральном ключе. Конечно, в краткосрочной перспективе у Греция понесёт какие-то экономические издержки от выхода из зоны евро или из ЕС. Но если говорить о долгосрочной перспективе, то, безусловно, Грецию ожидает экономический рост, она сохранится в качестве суверенного государства, в то время как продолжение существования в структуре ЕС означает отсутствие какого-либо экономического роста и перспектив сохранить суверенитет.
Спасение для Греции: выход из-под контроля — ориентация на Россию
Сразу после своей победы на выборах Алексис Ципрас заявил, что Афины намерены развивать взаимовыгодные отношения с Россией. Однако у самих избирателей, а так же у многих сторонних наблюдателей уже тогда возник закономерный вопрос: сможет ли новое правительство сохранить Грецию в составе ЕС и выполнить при этом предвыборные обещания? Ведь у коалиции левых СИРИЗА изначально было две программы: одна популистская — для участия в выборах, а вторая, более сдержанная, — для ЕС и США. По сути, от предвыборной программы коалиции СИРИЗА неизменным остался лишь основной пункт — об ориентацию на Россию, всё остальное претерпело серьёзные изменения. Европейцам не впервой сталкиваться с такой двусмысленностью и расхождением программ, потому как западная выборная система ущербна в своей сути, она полностью основывается на сиюминутном популизме, никак не кореллирующимся с поствыборными реальными действиями. Кандидаты становятся на голову для того, чтобы привлечь избирателей, готовы пообещать им всё что угодно. Но никто даже и не собирается всерьёз реализовать то, что наобещал, после победы. Мол, все всё и так понимают. Так что здесь как раз нет ничего необычного. Другое дело, что ситуация в Греции действительно катастрофическая, и даже соблюдение того единственного пункта о развитии двухсторонних отношений с Россией, который сохранился из программы нового премьера, было бы уже огромным прорывом. Учитывая, что Европа находится под американской оккупацией, — шаг вправо, шаг влево карается политической аннигиляцией и устранением из политики навсегда, — новый премьер Греции проявил огромный, сверхчеловеческий героизм. Особенно когда сказал, что всё же сохраняет пункт об ориентации на Россию. А это, между прочим, ни много ни мало смена геополитических ориентиров.
Смена курса с покорного исполнения рецептов глобалистских стратегов к самостоятельной позиции дорогого стоит, так как становится прецедентом для других политических сил Европы. Особенно для тех, которые находятся «на подступах» к власти в других государствах ЕС: Марин Ле Пен во Франции, Габор Вона в Венгрии, «Лига Севера» в Италии и «Альтернатива для Германии» в ФРГ. Для всех стран, где националисты с пророссийской ориентацией дышат в спину нынешним элитам. С учётом всего комплекса факторов, курс правительства Ципраса до поры выглядел довольно неплохо. Хотя, конечно, одномоментно взять и радикально сменить ориентиры — для этого нужно быть Гераклом, готовым совершать подвиги, справляться с серьёзными, спровоцированными извне катаклизмами: с финансируемой из Вашингтона гражданской войной, со всем тем, чего объединённая Европа в нынешнем своём состоянии в принципе уже не перенесёт. И всё же греческий демарш был вполне неплох для начала постепенной смены геополитической ориентации. Он символически вдохновляет в плане открывшейся возможности поэтапного изменения курса не только Грецию, но и другие страны Евросоюза, способствуя их движению сторону большего сближения с Россией. Ведь Россия сегодня — это гарант экономической стабильности Европы, так усердно ослабляемой, и, в конечном итоге, разрушаемой Вашингтоном.
В случае ориентации на Россию Ципрасу вполне под силу было бы реализовать обещание вывести Грецию из глубокого экономического кризиса, что можно было реализовать даже в режиме жёсткой экономии, установленном ограничениями МВФ. Это произойдёт не сразу, но если СИРИЗА пробудет у власти 5—10–15 лет и сохранит евразийский курс, то в конечном итоге она сможет реализовать даже этот, казалось бы, не выполнимый пункт своей программы. Скептики возразят, что столько лет в Европе страной не управляют, премьер-министры, как в прочем и политические лидеры, там меняются очень быстро — чуть что, сразу в отставку. Но сейчас вообще всё очень быстро меняется не только в Европе, но и в мире. Освобождение от тотальной оккупации, ставшее возможным после избрания Трампа президентом США, изменит баланс политических сил в пользу национальных, государственнических, консервативных и пророссийских. А это неизбежно повлечёт за собой изменение политической структуры внутри европейских государств, ужесточение режимов, снижение концентрации либерализма, повышение составляющей авторитаризма там, где народы устали от либеральной вакханалии, хаоса и вседозволенности. Вместе с тем, принципиальная ориентация на Россию даёт огромные преимущества. В сравнении с теми государствами Европы, которые по инерции будут продолжать находиться под жёстким американским прессингом, Греции, проявившей некую дерзость и начавшей взаимодействовать с Россией, удастся получить большие бонусы от такой позиции, реализовав все преимущества от выхода из-под американского глобалистского контроля. Это даст Греции огромный прирост, в том числе и экономический, компенсирующий прежнее участие в американском мондиалистском эксперименте над Европой. Поэтому не исключено что этот невероятный пункт — выведение Греции из глубокого кризиса, будет реализован. Особенно если Греция, к примеру, заявит о своём вхождении в Таможенный союз. Это усилит её позиции, увеличив получаемые ей экономические выгоды в разы.
За Украину! Себе в убыток[62]
Однажды, по завершении шестнадцатичасовых переговоров лидеров так называемой «нормандской четвёрки» в Минске[63], чёрный список ЕС в очередной раз расширился, теперь в него входят 151 гражданин России и Украины. В список включены руководители силовых структур России, российские депутаты и предприниматели, в обязательном порядке — представители руководства Крыма, а также несколько граждан из руководства ЛНР и ДНР. Количество компаний, попавших под санкции, на тот момент достигло тридцати семи. Западные лидеры снова подтвердили системность своего подхода, который ориентирован на сдерживание России и ослабление её геополитического влияния.
Ещё один момент, который вытекает из этой ситуации: Европа абсолютно себе не принадлежит. Это просто покорный исполнитель воли Вашингтона, действующий по указке, в ущерб себе, вопреки логике и здравому смыслу. Вашингтон же настроен решительно: чтобы удержать Европу на коротком поводке, он вводит дополнительный натовский контингент, а для
