Не были исключением в отношении наличия фактов побегов заключенных и исправительно-трудовые лагеря Главпромстроя МВД СССР.
Таблица 41
Количество заключенных, совершивших побеги в ИТЛ Главпромстроя МВД СССР на Урале(человек)
Годы
ИТЛ № 100
Кузнецкий ИТЛ
Красногорский ИТЛ
Сосновский ИТЛ
1946
33
Нет сведений
Не функционировал
Не функционировал
1947
9
-
Не функционировал
-
1948
Нет сведений
-
Нет сведений
-
1949
Нет сведений
-
34
-
1950
37
-
-
-
1951
3
-
10
-
1952
2
-
Не допущено
Нет сведений
1953
Не допущено
-
Не допущено
Нет сведений
1954
Ликвидирован
-
2
2
1955
2
8
3
1956
6
1
Не допущено
1957
16
16
Не допущено
1958
28
2
Не допущено
1959
-
Не допущено
Не допущено
1960
-
Не допущено
Не допущено
Сост. по: ОГАЧО. Ф.Ф. №№ П-1137, П-1138, 1354, 1595, ЦДООСО. Ф.Ф.№№ 657, 1442, 5149.
В ИТЛ строительства № 865 (Свердловск- 44) в 1946 г. совершили побег 33 заключенных. За 1947 г. из 9 сбежавших не было задержано ни одного человека[172]. В 1950 г. по вине оперативных работников и военизированной стрелковой охраны было допущены побеги 37 заключенных, из них в 1 ОЛП – 11 человек, во 2 ОЛП – 14 человек, в 7 ОЛП – 4 человека и в 9 ОЛП – 1 человек. В июне 1950 г. в ИТЛ прибыл этап заключенных из Донбасса, которые в течение трех первых дней, воспользовались организационной неразберихой и потерей бдительности конвоиров, совершили ряд дерзких групповых побегов. 1 июля два заключенных совершили побег с места работ. Самым дерзким побегом был групповой вооруженный побег семи заключенных 2-го ОЛП, который совершен 2 июля 1950 г.. Группа заключенных из 7 человек, конвоируемая в 19.00 с места работ тремя конвоирами, по сигналу, организованно напала на всех трех стрелков, разоружив их и убив одного из них, конвоира Манаева, совершила побег. В ходе поисковых мероприятий двоих заключенных задержали немедленно, остальные пятеро были задержаны в течение четырех суток. При этом один из бежавших был убит[173]. Администрация лагеря обвинила в безответственном исполнении своих обязанностей оперуполномоченного Дубинина, который систематически употреблял спиртные напитки совместно с начальником ОЛП Тутуниным. Коммунист Дубинин был привлечен к строгой партийной ответственности.
В ночь со 2 на 3 июля этого же года в 1 ОЛП был также совершен групповой побег группы заключенных из 7 человек по трубе жилой зоны путем подкопа и распиловки железной решетки в канализационном коробе, выходящим за территорию лагеря. И в этом отделении вину возложили на старшего оперуполномоченного Делидова, которого письменно предупредил о готовящемся побеге начальник надзорслужбы Семиглазов, но группа, готовящихся к побегу заключенных своевременно не была изолирована[174].
В первую неделю июля 1950 г. нормальная работа ВСО и всего ИТЛ № 100 была дезорганизована. Кроме поисковых мероприятий командованием ВСО, руководством управления строительства и политотделом был проведен целый комплекс мероприятий по наведению порядка и нормализации режима содержания заключенных, повышению организованности и бдительности личного состава. Среди мер по устранению условий, способствующих побегам, были привлечение к уголовной ответственности трех стрелков ВСО и одного надзирателя. Кроме того, под суд был отдан один из командиров взводов дивизиона.
В мае 1951 г. в ИТЛ № 100 был предупрежден очень серьезный групповой побег из производственной зоны лагпункта строгого режима(«Иван-гора») заключенных в количестве 20 человек, осужденных к 25 годам лишения свободы. Преступникам удалось вырыть десятиметровый тоннель, но они были задержаны на месте работы, а пять главных организаторов осуждены[175].
Не был исключением в отношении побегов заключенных и ИТЛ строительства № 514(с 1953 г. Красногорский ИТЛ).
Таблица 42
Количество заключенных Красногорского ИТЛ, совершивших побеги
месяц
1948 г.
1949 г.
1950 г.
1951 г.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1958 г.
1960 г.
1
2
3
1
4
2
2
5
6
1
1
2
7
2
8
1
9
10
11
12
Всего побегов
Нет сведений
3/2
34/28
Нет сведений
4/3
10/1
нет
нет
2
2/нет
8/2
8/нет
1/нет
1/нет
6/5
16/13
2/нет
2/нет
Нет
Нет
Примечание: В графе всего побегов - в числителе – количество побегов, в том числе групповых; - в знаменателе – количество бежавших, в том числе количество задержанных (возвращенных).
Составлено по: НТМАСПД, Фонд Красногорского ИТЛ.
25 июня 1949 г., воспользовавшись темнотой, ливневым дождем с грозой, совершило побег 6 человек, перерезав проволочное заграждение жилой зоны.
3 июля 1949 г. из лагпункта строгого режима, через забор зоны совершил побег заключенный Папировский. Стрелок ВСО Селенский, за потерю бдительности осужден на 3 года.
28 июля 1949 г. из жилой зоны 2 лаготделения, воспользовавшись тем, что зона не была оборудована надлежащим образом, через водосточный кювет совершили побег 11 человек[176].
Из воспоминаний Югова Владислава Гавриловича - первого геодезиста строительства - ветерана города Лесного и комбината «Электрохимприбор:
Однажды на охоте в районе Новой Туры нас остановили охранники лагеря и предупредили, чтобы мы были осторожны, т.к. со штрафного лагеря (у Ёлкино) сбежали шесть человек.
В другой раз, когда мы шли из столовой, в оцеплении градирни началась пальба (в то время ограждения площадки ещё не было, и здания временно огораживались колючей проволокой, а по углам находилась охрана). От градирни в сторону посёлка бежали два человека, потом один упал, а второй – убежал. Как стало известно позднее, один из них был убит, а второй – не знаю.
Записано в беседе с Е.В. Кондратьевой 03, 04 и 05.02.2004г.
Лица, повинные в слабом контроле за заключенными, привлекались к ответственности вплоть до осуждения судом[177]. Несмотря на принимаемые меры по ужесточению режима охраны, число побегов заключенных вплоть до 1952 г. не уменьшалось. Министр внутренних дел СССР в своих приказах и распоряжениях требовал от подразделений ВСО ИТЛ не допускать побегов преступников и ликвидировать побеги своими силами. В приказе № 00426 Министр потребовал во всех случаях совершения побегов использовать проводников с обученными собаками.
Побег заключенного мог привести к разглашению государственной тайны о строительстве объектов особой важности, приводил к расходованию дополнительных материальных ресурсов. Кроме того, сбежавший преступник, как правило, вынужден совершать новые преступления. О таких последствиях побегов говорили руководители оперативного отдела на собраниях оперативно-розыскных групп и групп преследования в радиусе действия подразделений охраны.
