В настоящее время предпринимаются попытки реализовать варианты экономической интеграции стран СНГ не на всём постсоветском пространстве, а путём объединения этих стран в отдельные группы по территориальному признаку, сходным социально-экономическим условиям, по использованию природных ресурсов, доминирующей религиозной конфессии. Все группы будут тяготеть к России. Такие процессы уже происходят – надо только поддерживать взаимовыгодные условия партнёрства.
Так, например, образованы и получают развитие Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Союз России и Белоруссии, страны Россия, Казахстан, Белоруссия и Украина подписали соглашение о создании единого экономического пространства (ЕЭН), хотя Украина в качестве приоритета интеграции рассматривает ЕС и членство в НАТО.
В последнее время образованы новые экономические сообщества стран в составе: Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан и Таджикистан – шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Бразилия, Россия, Индия Китай (БРИКС). Их экономическое сотрудничество уже приносит положительные результаты, а перспективы более благоприятные, чем сотрудничество с ЕС. Рынок товаров на этом экономическом пространстве не менее, чем в ЕС, а запасы природных ресурсов просто несопоставимы. К тому же они включают ряды стран, обладающих ядерным потенциалом, как в военной, так и в энергетической сферах. Эти блоки пока не структурированы, они декларативны, но перспективы их развития по типу ЕС имеются. Активное участие России в этих блоках решает многие задачи национальной безопасности. Это означает, что нельзя так долго стоять на коленях перед образом ЕС и США, интеграция с которыми по всему комплексу политических и экономических задач до сих пор представляется призрачной, несмотря на введенный на территории России приоритет ценностей западной либеральной демократии. Принято считать, что бесспорным и авторитетным лидером стран мирового сообщества являются США, которые позиционируют себя как единственную мировую супердержаву. По мнению автора, таким лидером уже является Китай, который действительно обладает необходимыми рычагами влияния на геополитическую ситуацию в мире. Просто эти рычаги еще не приведены в действие. Альтернативная наука должна учитывать этот фактор. Начинается восстановление и военно-политического паритета после некоторого доминирования НАТО на мировой арене. Возможности военной организации, например, ШОС значительно превышают потенциал НАТО, к тому ШОС тяготеют Индия и Пакистан, они уже имеют в ШОС своих наблюдателей. Другая военная организация создана в соответствии с Договором о коллективной безопасности для ряда стран СНГ. Её военный потенциал сил быстрого реагирования уже не уступает НАТО. Главная угроза России со стороны НАТО заключается в структуре её членов. В НАТО устремились все восточно-европейские страны и бывшие советские республики западной части СССР. Членство в НАТО предполагает защиту интересов и территориальной целостности любой страны – члена НАТО. Экономически слабые страны уже предпринимают попытки оказывать давление на русскоязычное население, выдвигают территориальные претензии к России, оказывают экономический шантаж в развитии товарооборота, добыче и реализации природных ресурсов, в сфере продовольственной безопасности, информационной безопасности и в других сферах взаимоотношений стран. Эти попытки предпринимаются в расчёте на вмешательство НАТО, что в конечном итоге представляет угрозу не только для НАТО, по и мешает развитию межгосударственных отношений.
Заметим, что многие страны рассматривают НАТО как стартовую площадку для членства в ЕС. Почему ЕС уделяется повышенное внимание при обсуждении процессов политической и экономической глобализации? Потому, что на европейском континенте удалось создать единое правовое и экономическое пространство, создано сообщество государств с единой финансовой системой, действует Европарламент, введена резервная мировая валюта (евро), работают международные институты ЕС, преследуется цель постепенного выравнивания экономических потенциалов членов ЕС, повышение благосостояния населения этих стран. Многие политологи рассматривают Евросоюз как сателлит США. Можно уточнить это мнение: Евросоюз является заложником внешнеполитического и экономического курса США. Поэтому ожидать от ЕС отказа, например, от доллара как мировой валюты и полного перехода к общеевропейской валюте (евро) с созданием повой международной финансовой системы, вероятно, преждевременно. Однако, насколько незыблемы принципы либеральной демократии и рыночной экономики? Насколько устойчива политико-экономическая система ЕС? Вопрос даже очень дискуссионный.
С одной стороны, реализованы всеобщие принципы выборности власти населением, свобода личности, институт частной собственности, свобода предпринимательства и движения капитала, рынок труда и миграция населения, свобода конкуренции создают условия для развития общества потребления. Но эти атрибуты общества потребления, психология индивидуализма разъединяют людей, уродуют их души, делают несовместимыми материальные блага и духовное состояние общества. Термины Демократия и Рыночная экономика не допускают единого и однозначного толкования. Страны ЕС неоднородны по политическим, экономическим и социальным условиям развития, по менталитету народов. Несколько стран-учредителей ЕС не могут содержать около трёх десятков стран – участниц и финансово экономические (пока) конфликтные ситуации проявляются всё активнее.
С другой стороны, в Европе имеется всё увеличивающийся дефицит природных ресурсов, необходимых для развития индивидуальных стран ЕС, усиливаются тенденции энергетической, продовольственной и демографической зависимости от других стран мирового сообщества. Население Европы стареет, оно пополняется мигрантами азиатских, африканских, арабских стран, которые образуют закрытые анклавы с сохранением своего уклада жизни, традиций, обычаев, вероисповеданий. Они не становятся европейцами и всё активнее становятся в оппозицию к власти. Эти же миграционные процессы происходят в России. Например, по сообщениям некоторых СМИ в Москве в настоящее время проживает только 5-10 % коренного населения. Мигранты повсюду устремляются в сферу потребления, в правоохранительную систему, в органы власти. Если мигранты начнут создавать свои политические партии, то они на законных основаниях придут к власти на всех уровнях и установят свой миропорядок, не прибегая к военной конфронтации. Проще это сделать с помощью политических партий левой оппозиции, лозунгами которой неизменно являются: равенство, братство, социальная справедливость (эта коммунистическая идея – антипод либеральной демократии). Человечество ещё не исчерпало возможности поиска социального равенства и справедливости, мировой эксперимент по созданию коммунистического общества остался незавершённым. Многие страны мира не намерены отказываться от этой идеи. Тем более, что эта идея вполне совместима с принципами демократии и рыночной экономики. Вовсе не очевидно, что западная либеральная демократия сможет противостоять такой угрозе европейской безопасности с помощью НАТО. Отсутствием стратегии геополитики у России объясняется и отсутствие механизмов защиты её интересов. Тактику своего превосходства над Россией постоянно демонстрируют организации ЕС, НАТО, ВТО, международное судопроизводство. Европейские и азиатские страны настолько уверены в могуществе НАТО, что совершенно не воспринимают Россию как ядерную сверхдержаву.
Альтернативная наука в своём развитии не может не учитывать геополитические процессы в России и за рубежом и их влияние на национальную безопасность общества. Но мнению автора, геополитические исследования должны составить одно из приоритетных направлений в альтернативной науке, тем более, что эта наука по сути является не только национальной, но и интернациональной.
Обороноспособность. Под этим термином понимают готовность государства противостоять внешним и внутренним угрозам национальной безопасности общества. Неравномерность экономического развития различных государств, нестабильность и неустойчивость их политического режима, неблагоприятная демографическая ситуация являются и всегда будут являться источниками внешних и внутренних угроз. Способность государства обеспечить защищённость от внешних и внутренних угроз характеризуется военной безопасностью, включающей в себя военную доктрину, стратегию её реализации и организационную структуру, материально-техническое и кадровое обеспечение, планирование выполнения положений военной доктрины. Военная доктрина России в настоящее время – это ещё один декларативный документ, основанный на неких общих положениях, а не на принципах научного сравнительного анализа и прогноза развития паритета собственного военно-технического потенциала и потенциала предполагаемого противника. Кто этот потенциальный противник, какова организационно-техническая структура его военного потенциала, каковы тенденции его развития, какая стратегия и тактика его использования? Общество не имеет ответа на эти вопросы.
