Многое мы также можем узнать, ознакомившись с сохранившимися фрагментами сочинения Полибия и отрывками, содержащимися в произведении Тита Ливия. Полибий также обладал опытом участия в военных действиях, имел доступ к первоклассному материалу; его исследование военного искусства получилось довольно точным, хотя в нем отразилось некоторое самодовольство автора. Наконец, наши знания о походах Александра Македонского основываются на трудах, написанных представителями поколений, живших после его смерти. В первую очередь к их числу следует отнести сочинение Арриана, рассказывавшего о военном искусстве через четыреста лет после описываемых им событий. Понять, что он имел в виду, далеко не всегда просто, но о том, насколько выдающимися были достижения Александра, мы знаем именно благодаря тому, что произведение этого автора, посвященное величайшему македонскому полководцу, сохранилось до наших дней.
Сведения о последних этапах развития греческого и македонского военного искусства (в частности, о действиях самого Александра), имеющиеся в нашем распоряжении и содержащиеся в тех фрагментах «Истории» Диодора, которые основаны на источниках, написанных в ту же эпоху, довольно точны. То же относится к данным, приведенным Плутархом в его «Сравнительных жизнеописаниях», героями которых, в частности, являются Евмен из Кардии, Деметрий, Пирр, Филопомен, а также римские военачальники республиканского периода, сталкивавшиеся на поле боя с эллинистическими полководцами.
Сведения об обороне городов мы можем почерпнуть из сохранившегося труда Энея Тактика, написанного около 357 года до н. э. Однако он не столько писал о нововведениях, характерных для военного искусства его времени, сколько обращался к событиям недавней истории. Некоторые более поздние авторы посвящали свои сочинения техническим приспособлениям, таким как баллисты и укрепления, но в их трудах описывается в основном изготовление боевых механизмов и строительство таких стен, которые соответствовали бы целям их возведения. Люди, сочинявшие в более позднее время трактаты, посвященные тактике, в частности Элиан, Арриан и Асклепиодот, заимствовали сведения друг у друга, рассказывали о прошлом и говорили о тактических передвижениях в вакууме, а не в условиях реальных военных действий. Наконец, следует сказать о Полиэне, поспешно составившем подборку рассказов о военных хитростях, чтобы просветить недалекого Луция Вера во время его Парфянского похода. В сочинении Фронтина, как и в его римской копии, отсутствует критичность, но, что еще хуже, в нем сохранился осадок, оставленный войной. В любом случае, изучив эти исторические источники, проанализировав данные археологии и побывав на местах сражений, мы вполне можем реконструировать общий ход развития греческого и македонского военного дела, по крайней мере до тех пор, пока оно не превратилось в нечто формальное и лишенное гибкости.
Примечания
1
Meyer E. Kleine Schriften. II. P. 231–232.
2
Полемика, связанная с этим вопросом, освещается в Delbrück Н. Geschichte der Kriegskunst. I. P. 349, 443, 436, 457; Meyer E. Op. cit. P. 198 ff.
3
Livy. VIII. 8.
4
Schulten А. / The Cambridge Ancient History. VIII. P. 318.
5
Altham Е. The Principles of War. P. 410–411.
6
Polybius. VI. 31, 14.
7
Fischer W. Das römische Lager. P. 134 ff.
8
Aeschylus. Agamemnon. 1236.
9
Polybius. VI. 21, 4–5.
10
Ibid. XVIII. 28, 10.
11
Livy . XLII. 34.
12
Delbrück H. Op. cit. I. P. 464.
13
Tacitus. Annals. I. 23, 4.
14
Polybius. VI. 24, 9.
15
Last H. / С.А.Н. IX. Р. 136; Parker H.M.D. The Roman Legions. P. 26.
16
Last H. Ibid. P. 146–147.
17
Last Н. / С.А.Н. VII. Р. 342.
18
С.А.Н. VII. Р. 589.
19
Thucydides. IV. 11, 4.
20
Plutarch. Antonius. 64, 3.
21
Tacitus. Historiae. I. 31; Bellum Africum. 34, 6.
22
Cassius Dio . XI. 43, 9; Diodorus. XXIII. 2.
23
Plutarch . Pompeius. 50.
24
Bellum Alexandrinum. 44–47.
25
Livy. VIII. 14, 12.
26
Ibid. 14, 8.
27
Mommsen . Staatsrecht. II. P. 580.
28
Polybius . I. 20.
29
Rodgers W.L. Greek and Roman Naval Warfare. P. 319 ff.
30
Вепеске P.V.M. / С.А.Н. VIII. Р. 263.
31
Livy. XL. 18, 7. 26, 8. 28, 7, 42, 8; XLI. 1, 2 ff.
32
Ormerod H.A. Piracy in the Ancient World. P. 187.
33
Livy. XL. 28, 7.
34
Ibid. XLV. 43, 10.
35
С.А.Н. У. Р. 195.
36
Rodgers W.L. Op. cit. P. 348.
37
Diodorus. XX. 112.
38
Mahan А.Т. Influence of sea power upon history. 1660–1783. P. 22.
39
С.А.Н. VII. Р. 595–596.
40
Ibid. Р. 611 ff.
41
Frank Т. / С.А.Н. VII. Р. 688.
42
Вообще, в римской истории мало примеров распространявшихся в армии эпидемий, что свидетельствует о внимательном отношении римлян к этому вопросу. С другой стороны, в римской армии не существовало никакой специальной медицинской службы и лишь некоторых офицеров сопровождали в походах их личные врачи ( Suetonius. Div. Augustus II).
43
Schulten А. / С.А.Н. VIII. Р. 313, 317.
44
Schulten A. Sertorius. Р. 107, 118 ff.
45
Syme R. / С.А.Н. X. Р. 355.
46
Last Н. / С.А.Н. IX. Р. 148 ff.
47
Gardner R. Ibid. P. 197.
48
Ormerod H.A. / Piracy in the Ancient World. P. Ill.
49
Cicero. / Pison. 16, 38.
50
Delbrück H. Op. cit. Р. 548 ff.
51
Caesar. Bellum Gallic. I. 2.
52
Syme R. / С.А.Н. X. Р. 352.
53
Charlesworth М.Р. / Ibid. Р. 84 ff.
54
Caesar. Bellum Civilization. III. 58, 1.
55
Caesar’s Art of War and of Writing / The Atlantic Monthly. XLIV. 1879. P. 282.
56
C.A.H. VII. P. 585–586.
57
Delbrück H. Op. cit. В разных местах.
58
Frank T. / C.A.H. VII. P. 683.
59
Hallward B.L. / С.А.Н. VIII. Р. 31.
60
Ibid. Р. 33.
61
Ibid. Р. 60 ff.
62
Hallward B.L. / C.A.H. VIII. P. 96.
63
Polybius. XXXVIII. 22; 2.
64
Jomini. Précis de l’art de la guerre. P. 144.
65
Rostovzeff М. / С.А.Н. VIII. Р. 644.
66
Schulten A. Ibid. Р. 314.
67
Benecke P.V.M. Ibid. P. 303.
68
Sallust. Histories. IV.
69
Polybius. XXIX. Р. 1; Livy. XLIV. 22, 8.
70
Cicero. Ad Family. XV. 1, 2.
71
С.А.Н. X. Р. 598–599.
72
Jomini. Op. cit. P. 90.
73
Polybius. XI. 8, 1–3.
74
Sallust. Jugurtha. 85, 12.
75
С.А.Н. VII. Р. 605.
76
Ibid. Р. 611–612.
77
Liddell Hart В.Н. A Greater than Napoleon; Scipio Africanus.
78
Scullard H.H. Scipio Africanus in the Second Punic War. P. 138.
79
Benecke P.V.M. / C.A.H. VIII. P. 270.
80
Plutarch. Marius. 33, 4.
81
Schulten A. Sertorius.
82
Cicero. Letters to Atticus. IX. 10, 2.
83
Cassius Dio. XXXVI. 16, 3.
84
C.A.H. IX. P. 647, 899.
85
Caesar. Bellum Civilization. I. 64, 3.
86
Ibid. III. 93, 1.
87
Bellum Africum, 10, 2–4.
88
Delbrück H. Op. cit. Р. 548 ff.
89
С.А.Н. IX. Р. 644 ff.
90
Ibid. P. 664–665.
91
Bellum Africum. P. 73.
92
The Atlantic Monthly. XLIV. 1879. P. 278.
93
Jomini. Résumé stratégique. P. 30.
94
Thucydides . 111, 82, 2.
95
Politics. I. 9, 1253а.
96
Odyssey. VIII. 73.
97
Впервые это слово было применено к знаменитой македонской фаланге, представлявшей собой разновидность строя гоплитов, обладающую рядом особенностей. Более подробно далее.
98
Lorimer H.L. The Hoplite Phalanx / British School at Athens. XLII. 1947. P. 76 ff.
99
Некоторые города-государства содержали сравнительно небольшие отряды отборных войск, непрестанно тренировавшихся и постоянно находившихся в состоянии боевой готовности. Более подробно см.: Pauly-Wissowa . Realenc. S. v. Kriegskunst. Col. 1831; а также (на примере Аргоса): С.А.Н. V. Р. 258. Возможные способы использования этих войск в мирное время см. в: Aeneas Tacticus. XVI. 7. Коммент. Хантера (Hunter).
100
Гоплиты, входившие в фалангу в ранний период, не полагались на моральную и материальную поддержку со стороны укрепленного лагеря, столь характерную для римского метода ведения войны. Мы не очень хорошо знаем о том, что происходило в IV веке до н. э., – сочинение Энея Тактика, посвященное данной теме, не сохранилось.
101
Cichorius C. Zu den Namen der attischen Steuerklassen / Griechische Studien H. Lipsius dargebracht. P. 135 ff.
102
Liddell Hart B.H. Elements of War. P. 131.
103
Herodotos. VII. 9.
104
См.: Grundy G.В. Thucydides and the History of His Age. I. P. 246 ff.
105
См.: Luschnat О. Die Feldherrnreden im Geschichtswerk des Thukydides / Philologus. Suppl. XXXIV. 2. 1942. Одно из утерянных в настоящее время сочинений Энея Тактика было посвящено произнесению полководцами речей.
106
Grundy G.B. Op. cit. P. 249, 257.
107
Rüstow W., Köchly H. Geschichte des griechischen Kriegswesens von der ältesten Zeit bis auf Pyrrhos. P. 145; С.А.Н. IV. P. 166.
108
Thucydides. V. 68, 3.
109
Gomme A. W. Historical Commentary on Thucydides. В. I. P. 14, 22.
110
Thucydides. V. 71, 1.
111
Lysias. XVI. 17.
112
Aristophanes. Acharns. 279.
113
Caldwell W.E. Hellenic Conceptions of Peace; Gomme A. W. Essays in Greek History and Literature. P. 122 ff; Nestle W. Der Friedensgedanke in der antiken Welt / Philologus. Suppl. XXXI. 1. 1938.
114
Turyn. Frag. 120. Vv. 5–6.
115
Ibid. Vv. 445–462.
116
Цит. по: Jomini . Précis de l’art la guerre. P. 617.
117
Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegführung der Griechen und Römer. P. 1–2. Здесь авторы цитируют работу Дельбрюка (Delbrück).
