118
Diehl E. Frag. 6.
119
Thucydides. IV. 125, 1; ср.: Aeneas Tacticus. XXVII.
120
Platone. Symposium. 221А – В.
121
How W.W. Arms, Tactics and Strategy in the Persian War / Journ. Hell. Studies, XLIII. 1923. P. 117 ff.
122
Kirsten E. Athener und Spartaner in der Schlacht bei Plataiai / Rhein. Mus. LXXXVL 1937. P. 50 ff.
123
Herodotos. IX. 61–62.
124
Demosthenes . De Corona. 208.
125
Aischylos. Persae. 817.
126
О причинах этого будет сказано в гл. 4.
127
Euripide. Herakles. I. P. 344, 188–203. Виламовитц-Мёллендорф (Wilamowitz-Moellendorf) обращает внимание на то, что в этом фрагменте отразились распространенные в те времена представления о ведении войны.
128
Подробнее о дальнобойности метательного оружия см. в: Rüstow W., Köchly H. Geschichte des griechischen Kriegswesens von der ältesten Zeit bis auf Pyrrhos. P. 129.
129
Xenophontis. Anabasis. IV. 2. 28.
130
Фукидид ( Thucydides. IV. 94, 1) знал о недостатках использования легковооруженных подразделений, не прошедших необходимое обучение. См. также: Ксенофонт. Воспоминания о Сократе ( Xenophontis. Memorabilia. III. 5, 2–5). В Афинах фетов могли использовать в качестве гребцов на кораблях. Однако тот факт, что установление демократии (например, в Аргосе) само по себе не ослабило веру в превосходство гоплитов, ничего не значит.
131
Битва при Делии; см. гл. 6.
132
Thucydides . III. 94–98.
133
Ibid. IV. 29 ff.
134
Ibid. II. 79.
135
Bauer A. Ansichten des Thukydides über Kriegführung / Philologus, L (N.F. IV), 1891. P. 401 ff.
136
См.: Parke H.W. Greek Mercenary Soldiers from the Earliest Times to the Battle of Ipsus. Возможно, это явление получило широкое распространение благодаря ионийцам, многие из которых отправлялись на службу к египетским царям из Саисской династии. См.: Tarn W.W. Hellenistic Military and Naval Developments. P. 9.
137
Diehl Е. Alcaeus. Frag. 50.
138
Tod. Greek History Inscription. 4.
139
Diehl E. Anth. Lyr. Graec. II. P. 128–129.
140
Parke H.W. Op. cit. P. 11 n. 3. P. 14.
141
Parke H.W. Op. cit. P. 20.
142
Aristophanes. Acharnions. Vv. 156–166.
143
Thucydides. VII. 29, 4.
144
Diodorus. XV, 44, 3; Cornelius Nepos. Iphicrates. 1. См.: Parke H.W. Op. cit. P. 76 ff.
145
Griffith G.T. The Mercenaries of the Hellenistic World. P. 71.
146
Xenophontis. Hellnvika. VII. 1, 21.
147
Diehl E. Frag. 60; см. гл. 6.
148
См. особенно приписанные Ификрату (Iphicrates).
149
См.: Polybius. 17, 1: «…считавшийся человеком исключительного ума, смелости и непревзойденного военного опыта».
150
Aristotele. Nicomachean Ethics. III. 1116 b 15. См.: Parke H.W. Op. cit. P. 137.
151
См. гл. 5.
152
См.: Tarn W.W. Hellenistic Military and Naval Developments. P. 12.
153
Перед фалангой стояла проблема сохранения ровного линейного построения батальонов, необходимого для того, чтобы враг не воспользовался возникшей в нем брешью. См. критику Полибия: Polybius. XVIII. 28–33, особенно 31–33. См.: Tarn W.W. Op. cit. P. 13–14.
154
См.: Kromayer J. Antike Schlachtfelder. I. P. 127 ff; Delbrück H. Geschichte der Kriegskunst. I. P. 175–176; Hammond N.G.L. The Two Battles of Chaeronea (338 B.C. and 86 B.C.) / Klio. XXXI. 1938. P. 186 ff.
155
Henry L.E. Napoleon’s War Maxims. P. 23.
156
Carpenter R. The Greek Penetration of the Black Sea / American Journal of Archaeology. LII. 1948. P. 6 n 1.
157
Kirk G.S. Ships on Geometric Vases / Ann. Brit. School at Athens. XLIV. 1949. P. 93 ff.
158
Ibid. P. 143.
159
Davison J.A. The First Greek Triremes / Class. Quart. XLI. 1947. P. 18 ff.
160
Thucydides. II. 93, 2.
161
Сведения, подтверждающие справедливость точки зрения, которой придерживается автор данной книги, см.: Tarn W.W. The Greek Warship / Journal of Hellenistic Studies. XXV. 1905. P. 137 ff, 204 ff, a также: Idem. The Oarage of Greek Warships / Mariner’s Mirror. XIX. 1933. P. 52 ff; Brewster F. The Arrangement of Oars in the Trireme / Harvard Classical Studies. XLIV. 1933. P. 205 ff. Доводы, приводимые в пользу противоположной точки зрения, см.: Morrison J.S. The Greek Trireme / Mariner’s Mirror. XXVII. 1941. P. 14 ff.
162
Herodotos. I. 166.
163
Ibid. VI. 8-15.
164
Aischylos. Persae. 392–394.
165
Ibid. 413–416.
166
Plutarch. Cimon. XII. 2. То, какой именно характер имели эти изменения, является предметом дискуссии.
167
Thucydides. I. 49, 1–3.
168
Thucydides. II. 83 ff.
169
Thucydides. VII. 34.
170
Ibid. VIII. 104–106; Diodorus. XIII. 39–40; см.: Rodgers W.L. Greek and Roman Naval Warfare. P. 179; Custance R. War at Sea. P. 40 ff.
171
Xenophontis. Hellnvika. I. 1, 13–19; Diodorus. XIII. 50; Plutarch. Alcibiades. 28.
172
Custance R. Op. cit. P. 109.
173
Constitution of Athens. II. 6 ff.
174
См.: С.А.Н. V. Р. 195; Gomme A.W. Essays in Greek History and Literature. P. 190 ff; Historical Commentary on Thucydides. В. I. P. 19–20.
175
Например, человек, идущий вброд, мог подняться на трирему, плывущую на поверхности воды ( Thucydides. II. 90, 6).
176
Сражение Лептина против карфагенян ( Diodorus. XIV. 55) и битва Клета против Никанора (Ibid. XVIII. 72; Polyaenus. IV. 6, 8).
177
О потерях в морских сражениях см.: Droysen H. Heerwesen und Kriegführung der Griechen. P. 308 n. 2.
178
Tarn W.W. Op. cit. P. 124. Он добавляет: «Конечно, это преувеличение, но я нашел его полезным для того, чтобы взвешенно подойти к теме и избежать ассоциаций, которые возникают у современного человека, услышавшего слово «корабль».
179
Tarn W.W. Op. cit. P. 130 ff; Bauer A. Griech. Kriegsaltertümer. P. 417–418.
180
Tarn W.W. Op. cit. P. 134 ff.
181
Diodorus. XX, 50–52; Plutarch. Demetrius. 16.
182
Например: Thucydides. III. 30, 4.
183
Herodotos. VI. 76–77.
184
Custance. Op. cit. P. 27.
185
C.A.H. IV. P. 223.
186
С.А.Н. VI. Р. 40.
187
Ibid. V. Р. 77, 87.
188
Ibid. VI. Р. 54, 146–147, 249–250, 375, 486, 498.
189
См. выше.
190
С.А.Н. V. Р. 341 ff.
191
Miltner F. Die Meerengenfrage in der griechischlkn Geschichte / Klio. XXVIII. 1935. P. 1 ff; Graefe F. Die Operationen des Antalkidas im Hellespont. Ibid. P. 262 ff; Judeich W. / Pauly-Wissowa. Realenc. S. v. Antalkidas. Col. 2344.
192
См. книгу Б.Г. Лидделл-Гарта (B.H. Liddell Hart) The strategy of indirect approach (London, 1941).
193
Aristoteles. II. 11; рассказ о том, как афиняне потеряли господство на море в 413 году до н. э., см.: Thucydides. VIII. 1, 3.
194
Tod. Op. cit. 66, 11. 35–41; см. также: Thucydides. IV. 108, 1; о событиях IV века до н. э. см.: Xenophontis. Hellnvika. VI. 1, 4.
195
См.: Koester А. / Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegführung der Griechen und Römer. P. 173 ff.
196
С.А.Н. VI. Р. 363.
197
Ibid. Р. 403, 414 ff.
198
Tarn W.W. Op. cit. P. 20.
199
Xenophontis. Hipparch. I. 16; Re equestri. IV. 3–4.
200
См.: Pauly-Wissowa. Realenc. S. v. Pferd. Col. 1440–1441.
201
Herodotos. V. 63.
202
Thucydides. I. 111, 1.
203
Herodotos. IX. 68.
204
Thucydides. VI. 70, 3.
205
Xenophontis. Hellnvika. III. 4, 15.
206
Xenophontis. Anabasis. II. 2, 18–19.
207
Сведения о первых примерах применения стремян см.: Tarn W.W. Op. cit. P. 75 n. 1.
208
См., например: Xenophontis. Hellnvika. III. 4, 13–14; V. 2, 41.
209
Diodorus. XIX. 29, 7. Он использует слово φυγομαχειν.
210
Marmont. Modern Armies. P. 31.
211
Благодаря этому он значительно превосходил большинство военачальников эллинистического периода, которые нередко слишком рано отдавали своим конницам сигнал к наступлению.
212
С.А.Н. VI. Р. 382.
213
Например, при Ипсе. См.: Plutarch. Demetrius. 29, 3.
214
Период расцвета конницы длился около столетия после смерти Александра, а затем доминирующим родом войск снова стала фаланга. См.: Tarn W.W. Op. cit. P. 27–28.
215
Marmont. Op. cit. P. 32.
216
Stanhope Р.Н. Notes of Conversations with the Duke of Wellington. 1831–1851. P. 221.
217
Herodotos. I. 80.
218
Plutarch. Demetrius. 29.
219
Tarn W.W. Op. cit. P. 94.
220
Diodorus. XIX, 39.
221
Или Эпиферас (Strabo. XVI. 768, 770).
222
Diodorus. XIX, 83–84. Предположение о том, что преграда состояла из шипов, гипотетическое и сделано по аналогии с приспособлением, использовавшимся в 318 году до н. э. при защите Мегалополя (Он же. XVIII. 71, 2–6). Диодор, описывая битву при Парайтакене, говорит только о χάραξ σεσιδηρωμένος. Однако он мог неверно понять текст используемого им источника, так как крайне сложно представить себе какой-либо иной инструмент, который можно эффективно применять в данной ситуации, кроме шипов. См.: Geer R.M. в переводе Диодора, выпущенном в серии «Лоэб» (Vol. X. Р. 60–61), а также: Delbrück Н. Geschichte der Kriegskunst. I. P. 243.
223
См.: Tarn W.W. Op. cit. P. 95. Об использовании слонов в целом см.: Glover R.F. The Tactical Handling of the Elephant / Greece and Rome. XVII. 1948. P. 1–11.
224
Polybius. I. 40, 13. См. также: Bellum Africanum. 27.
225
Griffith G. Т. The Mercenaries of the Hellenistic World. P. 214–215.
226
Lucian. Zeuxic. 8—11.
227
Bellum Africanum. 72.
228
См.: Pauly-Wissowa. Realenc. S. v. Kriegskunst. Col. 1829.
229
Plutarch. Pericles. 27.
230
Thucydides. I. 117, 3.
231
Thucydides. III. 52.
232
Ibid. II. 70.
233
Она стоила 2 тысячи талантов (Thucydides. II. 70, 2). Осада Самоса обошлась более чем в 1400 талантов (Tod. Op. cit. 50).
234
Thucydides. III. 27–28.
235
Ibid. IV. 66–68.
236
Ibid. 100.
237
Подробнее о вращающихся военных машинах см.: Schramm Е. / Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegführung der Griechen und Römer. P. 220 ff; Tam W.W. Op. cit. P. 103 ff.
238
Diodorus. XIV. 47–53.
239
См.: Delbrück H. Op. cit. Р. 175.
