Начало новой эры всегда сопровождается большими волнениями и переживаниями, что вызвано отсутствием стабильности и четкого разделения силы. На поверхность могут выйти совершенно неконтролируемые явления. Старое уже стерто, а новое еще не создано. Это можно сравнить с тем чувство, когда мы въезжаем в темный тоннель: мы не знаем, что нас ждет впереди, насколько он длинный и будет ли свет в конце. Но что можно сказать точно, что период после холодной войны, длящийся более 20 лет, подходит к концу.
Все ли изменения предсказуемы?
Некоторые вещи можно предсказать, некоторые нет. Например, во всех моих работах, связанных с Украиной, на протяжении 10 лет, я указывал на тот факт, что это недостаточно развитая страна, потому как там существует противостояние между западной, центральной и северной частью с одной стороны, и между южной и восточной – с другой. Кризисы Украины 92-го, 96-го, а также нынешний, связаны с тем, что у нации нет четкого понимания своей аутентичности. Особенно ярко это выражалось в таких отдельных районах как Крым.
Когда мы проводили социологические вопросы, никто не говорил, что он русский или украинец, все говорили, что они советские люди.
Даже, несмотря на то, что Советского Союза больше не существует, 10 % украинцев склонны заявлять, что они советские граждане. В Нью-Йорке вышла моя статья на эту тему, где я подробно показал различия в религиозном, культурном плане между Западной Украиной и Россией. Я описал потенциальный риск разделения территории между Львовом и Киевом с одной стороны и Севастополем, Донецком и Луганском – с другой. Это не связано с политическими интересами, это связано с этническими различиями людей, проживающих на данных территориях. Это видно во всех исследованиях, что проблемы кроется в низком уровне национальной идентичности. Многие украинцы не гордятся тем, что они принадлежат к этой нации, и это почти 40 % территории.
Во многих странах существует противостояние между территориальной принадлежностью и осознанием своей принадлежности к данной нации.
В Польше, например, ярко прослеживается национализм, исключаю приблизительно те 10 % населения, кто является белорусами. Но в Украине вы такого не увидите. Несмотря на подписанные соглашения между восточной и западной частью, решение проблемы так и не было найдено.
В Украине никогда не существовало настоящей Конституции, потому что у граждан никогда не было общей цели. А когда нет общей цели, Конституция не имеет реальной силы.
Проблема Украины в том, что не был достигнут консенсус по вопросам территориального деления и общих целей. И то, что происходит сейчас, является лишь следствием этого. Вспомните ситуацию в Чехословакии. Тоже стоял вопрос о территориальном разделении, и была достигнута резолюция мирным путем через референдум. Конечно, за этим следует разделение правительства, но Чехословакия является примером успешного разделения территорий.
Югославия является противоположным примером. Территориальное деление было достигнуто, но скольких жертв это потребовало, сколько было пролито крови. Но они своего добились. Надо всегда обращать внимание на то, как выглядела страна раньше, и что стало причиной разрыва.
Так вышло, что в Украине никогда не было двух сильных лидеров от обеих сторон, которые могли бы путем переговоров достичь консенсуса. Все главы государства в Украине притворялись, что проблемы не существует. Они просто теряли время. Конституция не имела реальной силы. Представьте себе, если бы произошло разделение, как бы они скооперировали работу Министерства обороны, полиции, как бы они создали систему единого образования. На самом деле проблема была в лидере. У Украины никогда не было сильного лидера, у которого бы хватило воли найти решение и притворить его в жизнь. Это было похоже на семью, где есть сын, который ведет себя плохо, но вся семья делает вид, что не замечает этого. Но вы не можете вечно замалчивать конфликт. Придет время и все выйдет на поверхность.
Это напоминает процесс готовки. Если в определенный момент не уменьшить температуру, то суп выкипит. В Украине ситуация дошла до точки кипения, и сейчас нам предстоит понять, как справиться с этим напряжением, как не допустить дальнейшего развития опасной ситуации.
Беларусь является довольно стабильной страной, даже находясь между Россией и Украиной. Беларуси доверяют российские лидеры. Украина считает ее нейтральной территорией.
Поэтому я считаю, что Минск может стать мостом, дипломатическим центром для обеих сторон, ввязанных в этот конфликт. Президент Беларуси А. Лукашенко примет их гостеприимно, на мой взгляд. В то же время, Минск является штаб-квартирой СНГ.
Это нейтральная территория, где все главы стран-участниц СНГ могут встретиться для обсуждения насущных вопросов.
Беларусь видела, как страдают люди обеих конфликтующих сторон, поэтому неудивительно, что Президент Беларуси предложил провести форум в Минске. Потому как не все представители Украины и России смогли бы поехать в Брюссель или Нью-Йорк на переговоры. Это довольно сложно, проводить переговоры в незнакомой стране. Для проведения конструктивных переговоров обстановка должна быть знакомой обеим сторонам. Да, после все разъедутся по своим странам, имея в голове свои решения, но то, что мы видим сейчас, я бы назвал, Великая Цивилизация. Теперь мы не слышим каждый день об убийствах, у жителей конфликтных регионов появился доступ к еде, работе и помощи. Ведь в Украине был гуманитарный кризис.
Инициатива Минска была необходима. Мы видим, что конфликты такого типа должны решаться не скрещиванием оружия. Ведь после встречи в Минске президент Лукашенко выразил свое видение проблемы, сказав, что она не может быть решена военным вмешательством. Форум в Минске показал, что дипломатический способ решения конфликтов может быть успешен.
Считаю, что дипломатию недооценивают. Ведь иногда, мы не понимает ситуацию полностью, я называю это Темные зоны, т. е. мы не знаем, что думает вторая сторона, потому, что у нас с ними нет диалога. Возможно, все не так плохо, как мы думаем. Незнание порождает переоценку враждебности.
Таким образом, проблема в том, что из-за незнания мы причиняем вред друг другу. Я считаю, что иногда надо глубоко вздохнуть и сказать о том, что военное вмешательство невозможно, так как пострадают невинные граждане, что это плохо повлияет как на нашу, так и на вашу репутацию, на репутацию целого региона.
Думаю, что существующее долгое время мнение о том, что Беларусь – последняя диктатура Европы уже отжило свое.
Многие годы на Беларусь оказывалось значительное давление путем санкций, особенно экономических.
О Беларуси складывалось плохое мнение, многие считали, что нужны коренные перемены. Но как мы видим сейчас, спокойствие и размеренный путь к преобразованию говорят сами за себя. На сегодняшний день мнение о Беларуси очень быстро меняется в положительную сторону. Вместо прежних высказываний о том, что «Мы не хотим туда ехать», все чаще можно слышать мнения о том, что Беларусь – прекрасное место для проведения переговоров. В нынешней ситуации, когда существует столько противоречий между бывшими странами социалистического лагеря, необходимость иметь страну, которая могла бы служить дипломатическим центром, выходит на первый план.
Неожиданно представление о Беларуси начало резко меняться с негативного на довольно позитивное. И чем дольше соглашения, принятые насчет Украины, будут осуществляться, тем лучше будет становиться мнение о вашей стране. В случае такого конфликта, мы не можем спрашивать мнение ни президента Украины, ни президента России.
Это касается репутации. В такой ситуации требовалось найти «третье» место. Этим местом не мог стать Брюссель или Женева. И вдруг Минск, как феникс, возродился на мировой арене. В Минске проходил Чемпионат мира по хоккею, многие зимние международные соревнования. Возможно, это являлось фундаментом к формированию совершенно новой Беларуси в глазах всего мира. И сейчас, в противовес всему, что было до этого, многие европейские страны, и не только, стали надеяться на роль Минска. Минск стал кораблем надежды, который отделяет весь мир от возможной опасности. Вдруг все европейские лидеры решили оказать поддержку президенту Лукашенко и белорусскому правительству в создании мирного нейтрального места для переговоров.
Беларусь имеет преимущество в том, что является штаб-квартирой СНГ, в том, что на данный момент российское правительство, и многие другие страны ей доверяют. Известно, что на близлежащих к Беларуси территориях есть множество нерешенных конфликтов.
Например, конфликты в Молдове, в Грузии, в Абхазии и Южной Осетии. Никто не знает, что будет в будущем. В этом для Беларуси кроется уникальный шанс стать дипломатическим центром для многих конфликтующих стран. Возьмем, например, конфликт между Азербайджаном и Арменией, они всегда могут прилететь в Минск и провести переговоры.
