Каковы причины, обусловившие современное экономическое положение стран, обретших государственный суверенитет? Главной причиной являются последствия колониального господства империалистических держав и проводимая ими политика неоколониализма. Много десятков лет колонизаторы тормозили самостоятельное хозяйственное развитие колониальных стран, пытались сохранять отсталые и реакционные феодальные и полуфеодальные отношения. Экономика этих стран развивалась уродливо, однобоко, специализируясь на производстве одного-двух продуктов.
Как уже отмечалось, в большинстве их иностранный капитал занимает ключевые позиции в важнейших отраслях народного хозяйства.
Крупнейшие монополии по-прежнему продолжают выкачивать из развивающихся стран огромные прибыли, во много раз превышающие по своим размерам прибыль, получаемую внутри своих стран. Ежегодные потери молодых государств Азии и Африки из-за вывоза прибылей на капитал достигают 6–7 млрд. долл. К этой сумме следует прибавить потери из-за неэквивалентного обмена и ухудшения условий торговли для освободившихся стран.
Империализм всячески стремится привязать освободившиеся страны к капиталистической системе хозяйства, не дать им возможности вырваться из нее, удержать их в своей орбите посредством различных навязываемых им экономических, политических и военных условий.
Молодые суверенные государства не входят ни в систему империалистических государств, ни в систему социалистических государств. Подавляющее большинство их пока еще не вырвалось из мирового капиталистического хозяйства, хотя и занимает в нем особое место.
Вследствие засилья в их экономике иностранного монополистического капитала и сохранения экономической зависимости от империализма, эти страны продолжают оставаться объектом полуколониальной эксплуатации.
Международный империализм пытается где силой, а где экономическими и политическими средствами удержать освободившиеся страны в сфере своего влияния, не дать им стать на путь подлинно самостоятельного прогрессивного общественного развития. В этом ему способствует и политика реакционных кругов местных эксплуататорских классов, известной части политических деятелей, тесно связанных с агрессивными кругами Империалистических держав. «…Империализм, — указывается в Программе КПСС, — остается главным врагом и главным препятствием на пути решения общенациональных задач, стоящих перед молодыми суверенными государствами и всеми зависимыми странами».
Кроме капиталистического пути, на который толкают молодые государства империализм и внутренние реакционные силы, для развивающихся стран реально существует некапиталистический путь развития, на который уже стали ряд из них. К ним прежде всего следует отнести Египет, Сирию, Ирак, Алжир и некоторые другие страны.
Исторический ход развития национально-освободительного движения угнетенных народов убедительно подтверждает ленинское положение о том, что «неправильно полагать, что капиталистическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей». В наше время народы, сбросившие ярмо колониализма, руководимые революционными силами, при поддержке мирового социализма могут идти по пути социального прогресса, минуя капитализм. Для этого необходимо не только покончить с отжившими экономическими отношениями, но и сделать громадный шаг вперед в развитии производительных сил.
Возможность некапиталистического пути развития связана также и с тем, что национально-освободительная революция не кончается завоеванием политической самостоятельности. Более того, укрепление государственной независимости в решающей степени зависит от осуществления глубоких социальных и экономических преобразований. Только на этой основе можно сохранить результаты победы национально-освободительного движения и решить коренные проблемы.
Другим весьма важным фактором, способствующим развитию стран по некапиталистическому пути, является всесторонняя помощь со стороны мирового содружества социалистических стран. Эта помощь весьма существенна. Например, при содействии СССР в освободившихся странах строится или уже введено в эксплуатацию 700 объектов — металлургических и машиностроительных заводов, рудников, нефтеперерабатывающих предприятий, гидротехнических сооружений, электростанций и т. д.
Преодолевая огромные трудности, которые испытывают освободившиеся страны, многие из них успешно продвигаются вперед по некапиталистическому пути развития, который в перспективе может привести их к строительству социалистического общества. Наступление прогрессивных национальных и социальных сил против империализма и его неоколониалистской политики осуществляется прежде всего в форме национализации собственности иностранных империалистических монополий.
Ярким примером этого в недалеком прошлом является национализация Египтом Суэцкого канала. В 1972 г. в Ираке и в Сирии были национализированы предприятия международной иностранной нефтяной компании «Ирак петролеум».
На основе национализации собственности колонизаторов и строительства новых предприятий возникает и развивается государственный сектор в экономике. Он все больше становится основой экономического и социального прогресса освободившихся стран, проведения ими революционно-демократической политики. Например, в Египте государственный сектор охватывает 85% всего промышленного производства, в Бирме он контролирует свыше 80% добывающей и около 60% обрабатывающей промышленности. В других развивающихся странах многие иностранные предприятия, банки и торговые компании перешли в собственность государства.
В Алжире в государственном секторе сосредоточено более 70% всех производственных мощностей, в том числе 77% — по добыче нефти и 100% — газа. Именно этот сектор определяет лицо экономики молодой республики, является основой социальных преобразований в интересах народных масс.
Таким образом, создание государственного сектора в экономике развивающихся стран и его эффективное использование в интересах движения этих стран по пути социалистической ориентации служит весьма важной предпосылкой для последующего перехода к социалистическому плановому хозяйству. В этом залог достижения экономической независимости, повышения благосостояния народных масс, социального прогресса молодых государств.
Наряду с мерами по укреплению и расширению государственного сектора в промышленности во многих развивающихся странах осуществляются важные аграрные преобразования. Часть земли передана в руки трудящихся крестьян, другая — является государственной собственностью. Возникают и развиваются кооперативные сельскохозяйственные предприятия.
Преобразования в области экономики в государствах социалистической ориентации служат основой социальных изменений. В Арабской Республике Египет спустя два года после революции, в 1954 г., было около 400 тыс. промышленных рабочих. К 1972 г. их число превысило 1 млн., т. е. возросло в 2,5 раза. В наиболее важных отраслях экономики этот рост был еще ощутимее. Так, с 1954 по 1970 г. количество рабочих, занятых в энергетической отрасли, увеличилось в 5 раз, на транспорте — в 9 раз, в строительстве — в 40 раз. Рабочий класс все больше становится одной из активных политических сил страны, решительно выступающей против происков внешней и внутренней реакции.
Осуществление прогрессивных социально-экономических преобразований молодыми государствами встречает яростное сопротивление со стороны империалистических держав. Они не без оснований усматривают в этих преобразованиях подрыв своего господства в странах «третьего мира».
В то время как империализм и неоколониализм, опираясь на реакционные силы внутри развивающихся стран, стремятся повернуть историю вспять, народы стран «третьего мира» кровно заинтересованы в том, чтобы не только стать на некапиталистический путь развития, но по возможности сократить во времени этот путь. В своей справедливой борьбе они опираются на всестороннюю помощь и поддержку социалистических стран.
Исход борьбы за выбор пути в конечном счете зависит от воли миллионных масс трудящихся, их организованности и решимости. А они не хотят дальше жить под ярмом империализма, несущего им страдания и лишения.
15. К чему ведет милитаризация хозяйства в империалистических странах?
Милитаризация экономики крупных капиталистических государств неразрывно связана с империализмом, с развитием государственно-монополистического капитализма, является его характерной чертой. Выше говорилось о непосредственной связи милитаризации с процессом загнивания капитализма. Однако сказанным не исчерпывается сущность и роль милитаризации в экономической жизни капиталистического общества.
