быть виновен в преступлении, за которое в Советском Союзе полагается смертная казнь.
На основании фактов, которыми мы располагаем, можно сделать определенные выводы. Вполне естественно, что сильные духом люди, каковыми и являлись эти мужчины, критиковали политико-бюрократический контроль над промышленностью, когда это мешало армии. Также разумно предположить, что такая группа активно возмущалась системой слежки с помощью подконтрольной политикам системы тайной полиции. Также вполне естественно, что люди с таким характером и особенно с такой подготовкой испытывали глубокое возмущение по поводу возможного разрушения созданной их руками превосходной военной организации, в результате установления политического контроля над военным командованием в каждом военном округе. Вполне справедливо предположить, что эти люди не позволили бы партии, членами которой сами являлись, принять такой курс поведения в качестве «партийного принципа» без энергичного сопротивления. Возможно, они продолжали высказывать такую позицию.
Однако, если бы после 17 мая, когда в результате партийного решения был установлен политический контроль над армией, оппозиция со стороны этих офицеров продолжалась, даже если бы это происходило в форме дискуссий, их действия по большевистским нормам считались бы изменой и преступлением. Основа партийного управления заключается в том, что после принятия партийного решения большинством голосов любое дальнейшее противодействие считается изменой.
При всех указанных условиях вполне обоснованно считать, что партийные руководители, ответственные за осуждение вышеназванных подсудимых, были убеждены, что эти генералы Красной армии переросли своих создателей и представляли серьезную угрозу для партийной организации и господства. Возможно также, что эти партийные руководители без особого труда разглядели в поведении подсудимых явный заговор с целью навязать свою волю партии. При этом они не смогли вступить в сговор с иностранным врагом с целью свержения государства.
В такой напряженной обстановке Сталин и другие руководители партии действовали молниеносно и беспощадно. Они первыми нанесли удар. Коммунизм – это их религия, и, отправляя столь быстрое правосудие за нарушение партийных принципов, они находились в сильной позиции «служения Господу». Это также отвечало их интересам, так как подобными действиями они укрепляли свою власть. Добавив обвинение в государственной измене, они стали оплотом обороны того русского национализма, который постоянно стимулируется всеми доступными формами пропаганды.
Современное состояние сталинского режима
Сталинский режим, как политически, так и внутренне, сейчас, по всей видимости, сильнее, чем прежде. Вся потенциальная оппозиция уничтожена. Однако все зависит от позиции армии. Именно армия, в конечном счете, является здесь ключевым фактором. Не принято считать, что от этих событий сколько-нибудь значительно пострадал моральный дух армии. Это по-прежнему в основном коммунистическая и партийная «гражданская армия». «Партия» настойчиво насаждается армейской молодежи как религия. Вероятно, она слишком глубоко укоренилась в рядовом составе, чтобы ее можно было легко разрушить. Что касается офицеров, то они, несомненно, реалисты. Очень четко и безжалостно установлено, что «босс» – это партия. Тайная полиция – это личное ведомство Сталина и партии. Она в седле и всегда наготове! Новый руководитель этой организации, Ежов, человек сравнительно молодой. Его постоянно видят вместе со Сталиным и считают одной из самых влиятельных фигур в правительстве. Его эффективность и способности вызывают большое уважение. Ворошилов, военачальник, – старый большевик. Его в целом считают сильным и энергичным человеком, чья преданность и убеждения не могут поколебать личные амбиции. По-видимому, он целиком предан Сталину. Все указывает на то, что, по крайней мере, в настоящее время армия была и останется верна партии. Если это так, то во внутренней политике сталинский режим, по крайней мере, на какое-то время еще больше укрепит свою власть.
Влияние за рубежом
Последствия этих расстрелов, вероятно, оказали куда более серьезное воздействие на отношения в Европе за пределами России, чем на положение внутри Советского Союза. Нет сомнений, что эти события сильно поколебали уверенность Франции и Англии в стабильности своего потенциального восточноевропейского союзника.
Заключение
Если не произойдет покушения (на ключевых вождей) или войны, то положение этого правительства и нынешнего режима выглядит на данный момент неприступным и останется таковым еще надолго. Опасность «корсиканского» мятежа на сегодняшний день сведена на нет.
Имею честь кланяться, с уважением,
Джозеф Э. Дэвис
Часть четвертая
Россия глазами соседей 28 июля – 24 декабря 1937 года
_________________________________
ЭСТОНИЯ «ХОДИТ ПО ОСТРИЮ НОЖА»
№ 456 Москва, 28 июля 1937 года
ДОСТОПОЧТЕННОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЭСТОНИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К США Совершенно секретно
Сэр!
Воспользовавшись выходным днем, совершил неофициальный визит в Эстонию, посетив столицу страны Таллин.
Нынешнее правительство – это практически диктатура. С развитием фашистских государств вокруг они обнаружили, что их собственная политическая система слаба. Она не способна была принимать быстрые и авторитетные решения, необходимые для защиты страны. Слишком много времени уходило на дебаты. Дабы не допустить, чтобы страна свалилась в пропасть абсолютного фашизма, как это произошло в Германии, президент – человек очень высоких взглядов – с помощью других сильных личностей мирно узурпировал власть и установил «доброжелательную» диктатуру, которая обеспечила преемственность политики и оперативные действия, когда это было необходимо в национальных интересах. Такие действия были предприняты при понимании того, что должна быть разработана конституция и вынесена на плебисцит с целью создания сильной формы демократического правительства.
Доминирующей внутриполитической нотой является лозунг «Эстония для эстонцев». Националистический комплекс весьма силен. Эстонец немецкого происхождения, даже если он проживает в Эстонии несколько сотен лет, с политической точки зрения все равно не является чистым эстонцем. Большое внимание уделяется сохранению культурной независимости Эстонии.
Их отношение к России носит дружелюбно-формальный характер. Им хочется ладить со своим большим соседом, но они все еще помнят про неудачный коммунистический путч 1924 года.
Вместе с Латвией и Литвой Эстония входит в Балтийский блок. Весь этот блок озабочен сохранением своих националистических образований, как между Германией и Россией[44]. Все они жизненно заинтересованы в поддержании мира.
Как и остальные восточноевропейские страны, Эстония обеспокоена тем, что «ходит по острию бритвы» и балансирует между Германией и Россией. Она является членом Лиги Наций и в целом «идет в ногу» в европейских делах. Как сказал мне один из этих джентльменов: «Мы являемся членом Комитета по невмешательству в Лондоне. Однако нам повезло, что наше представительство там скромное и признает ограничения, связанные с нашими размерами и малозначимостью. Мы не принимаем ничью сторону. Откровенно говоря, мы не хотим оказаться в рискованном положении, которое предполагает принятие чьей-либо стороны. Мы откровенно говорим обеим сторонам, что пойдем на поводу у большинства». Это ключевой момент их внешней политики. Однако, согласно последнему анализу, сейчас над Эстонией доминирует Англия. Совсем недавно страну с коммерческим, квазиполитическим туром доброй воли посетил лорд
