Ну а дальше шли уже запись из самой шкатулки, а также записи того, как Говард бежит за Куртом, а затем уже вместе с ним направляется в комнату Янсона. В конце Семенов показал сьемки уже оперативников с трупами и обстановкой на месте совершения преступления.
— А теперь самое любопытное, — хмуро продолжил Семенов после демонстрации записей. — Наши спецы десять раз проверили под моим личным присмотром систему видеонаблюдения и клянутся всем чем можно и нельзя, что никто в эту систему не влезал, и видео не исправлял.
— Другими словами, сообщники или сообщник Говарда проникли через тайный проход в кабинет, который мы пока не можем обнаружить, и о котором никто из охраны и близких Кабейна не знает, затем неведомым способом вскрыли один из самых защищенных сейфов последней модели. После этого через тот же тайный ход покинули здание, при этом не заметив кота, который видимо увязался за ними. А может и вовсе специально его забрав с собой. Но затем зачем-то вернулись в дом, проникли в гостевую спальню, опоили наркотиком Ривера и Марту Кабейн, после этого открыли шкатулку с видом на их секс-марафон, четко понимая, что это поднимет тревогу, а после неведомо каким способом исчезли из особняка. Ну а затем тем же способом убежал Говард после того как застрелил Курта. Причем таким образом, что во время побега не только не засветился на камеру из шкатулки, но и вообще как будто растворился в воздухе. Ах да. Еще почему-то Курт, ворвавшись в спальню к Риверу, сразу же открыл прицельную стрельбу. Более того. Несмотря на явное похмелье и недолгий сон, ни разу не промахнулся. М-да. Однако, действительно любопытное дело, — подвел итог увиденному и услышанному Синицын, а после с любопытством покосился на Семенова. — Ну и что ты по этому поводу думаешь?
— Что это какой-то бред! — раздраженно ответил тот. — Нелогичный идиотизм, совмещенный с невероятным профессионализмом. Что еще больше придает происходящему оттенок сюрреализма. Я абсолютно не понимаю логику убийцы и воров.
— Мне кажется, или по почерку данная кража очень сильно смахивает на работу неуловимого ночного призрака? — неожиданно высказался профессор.
От этих слов профессора Семенов покраснел от гнева, а его помощница испуганно попыталась слиться со стеной или и вовсе исчезнуть.
— И вы туда же, учитель? — чуть ли не прошипел от злости Семенов.
— Что я вижу? — насмешливо изогнул брови профессор. — Мой лучший ученик научился выражать эмоцию гнева? Надо же. Вот уж удивил так удивил. Но разве я не прав?
— Вы правы, но я не про это, — взяв себя в руки, буркнул Семенов. — Я про название. Рано или поздно я его поймаю!
— Верю-верю. — В театральном жесте «сдаюсь» поднял руки профессор, продолжив с той же иронией. — Но пока еще не поймал. Сколько ты его ловишь? Уже полгода?
— Да, — явно с трудом сдерживая эмоции, процедил Семенов сквозь зубы.
— Но ты согласен, что это его почерк? — продолжил настаивать на своем Синицын.
— Нет, — неожиданно возразил Семенов. — Это не совсем его стиль. Он никогда никого не убивал. Кроме того, он всегда действует максимально обдуманно и не совершает лишних действий. Даже если бы он сменил стиль и впервые решил убить, то скорее всего действовал бы в том же стиле. То есть тихо отравил бы всех троих, а после так же незаметно исчез. Да и вообще. Какой ему смысл во всем этом спектакле?
— Может он и не хотел никого убивать? — улыбнулся с превосходством профессор. — Хотел подставить Ривера, но не учел бешеный характер Курта и его филигранную удачу в стрельбе? Ну а потом Говард тоже просто случайно убил Курта.
— А потом так же случайно и совершенно незаметно убежал из особняка? — скептически хмыкнул в ответ Семенов. — Учитель. Мне сейчас не до смеха и ваших подколов. Я действительно не понимаю, что произошло. Да еще и этот странный кот и лай в кабинете.
— В самом убийстве ты ничего странного не видишь? — удивился в ответ Синицын.
— Вы сейчас про то, что мы видим только руку Кабейна с пистолетом, а не его самого? — спокойно уточнил Семенов.
— Именно, — согласно кивнул профессор в ответ. — Да и убийства самого Кабейна мы не видим. Да. Мы видим с камер коридора, как Говард ворвался в комнату после первого же выстрела, но как именно он вырвал пистолет из рук Курта и застрелил его, мы не знаем. Как и не знаем, почему он сразу не ринулся отбирать оружие, а подождал, пока Курт не произведет еще три выстрела.
— В теории я могу конечно предположить, что в комнате был кто-то еще, — не очень уверенно протянул Семенов. — Но тогда получается, что этот кто-то смог за буквально секунды взять под контроль тело Кабейна, потом застрелить, управляя им или его рукой, Ривера и Марту, одновременно с этим каким-то образом вырубить Говарда, после чего застрелил Курта и, схватив Говарда, покинул комнату таким образом, чтобы не попасть в зону камеры шкатулки. Звучит как что-то, мягко говоря, нереальное. Да и зачем? Почему в таком случае, имея в арсенале такого уровня мастерство, просто не убить троих, а после организовать исчезновение хоть Говарда, хоть кого-то еще. Не понимаю. В чем смысл? Свалить все на Говарда? Но это глупо. Ведь по камерам отчетливо видно, что Говард при всем своем желании не смог бы взломать сейф. Да и если принимать во внимание, что они, допустим, не сообщники, то как тогда Говард смог скрытно покинуть особняк, а после и город? А если сообщники, то получается, Говард специально подставился? Но если так, то кто ему мешал просто скрытно застрелить всех троих, а потом спокойно скрыться без всяких невероятных акробатических па? Идиотизм какой-то.
— Глупость человеческая не знает границ, — усмехнулся в ответ профессор. — Но думаю, пока спешить с выводами не стоит. Для начала нужно найти тайный проход в кабинете, а потом уже на основании новых данных продолжить расследование.
— Вы правы, учитель, — тяжело вздохнул Семенов. — Но как нам найти проход, при этом не разворотив весь кабинет? Так-то я могу легко отдать приказ, и уже через полчаса мои ребятки найдут там все, что можно и нельзя. Но какой в этом будет смысл? Найти проход
