и ЖБД за этот период не содержится информации об интересующем нас разведпоиске. ЖБД 22 А отмечает, что 30 декабря 23 осбр успешно отбила нападение вражеского взвода, который вел разведку боем у Образцова. В тот же день на участке юго-восточнее Екимова РГ бригады, которой командовал старший сержант Петр Чиженко, взяла пленного из 2 батальона 559 пп. Тот показал, что его батальон обороняется у Екимова, а слева от него действует 1 батальон того же полка.
Это единственное упоминание о 23 осбр в документах 22 А за 30 декабря. Но Екимова и Образцова находятся южнее Часовни, где неизвестная РГ попала в засаду. При этом в документах 22 А потери разведчиков в тот день все же отмечены. Прежде всего речь идет о правом соседе 23 осбр по обороне — 33 сд из 44 ск. Разведка корпуса произвела 30 декабря девять неудачных поисков, два из которых завершились с потерями. Оба имеют отношение к 33 сд, о чем свидетельствует ее оперсводка № 554 от 30 декабря 1943-го:
«164 сп (…) Проведенный поиск РГ 1 сб в районе По-лудино успеха не имел. Разведчики преодолели минное поле, проволочное заграждение и выдвинулись к завалу. При преодолении завала взорвались мины (завал был минирован). Противник обнаружил группу, открыл пулеметный и минометный огонь, имея потери 3 убитыми и 5 раненными, РГ отошла на свою сторону.
73 сп (…) Взвод пешей разведки полка в р-не Жарки (южн.) проводил ночной поиск. Разведчики преодолели проволочное заграждение и выдвинулись к траншеям противника, где были обнаружены и подверглись пулеметному огню. Взвод понес потери: ранено 12, пропало без вести 5 (предположительно убиты и остались в обороне противника)»[176].
Оба случая не имеют отношения к бою у Часовни. Значит, мы можем сделать вывод, что по неизвестным причинам донесения о нем сделано не было или же оно не попало в документы 22 А и 2-го ПрибФ.
Ошибки караются смертью
Остается ответить на вопрос: почему же в декабре 1943 г. разведка несла такие потери? Причины можно найти в сводке обобщенного боевого опыта 22 А за этот месяц, где характеризуются действия противника:
«Противник^..) оказывал огневое сопротивление действиям разведгрупп и разведотрядов 22 армии. Ведение разведки противником характеризуется действиями мелких разведывательных групп и групп высылаемых в засады.
Засада с задачей захватить пленного выставляется на ночь в составе 15–20 чел. и выдвигается с наступлением темноты к своему проволочному заграждению. Перед выходом в засаду группа инструктируется командиром батальона или (…) командиром роты. Обычно ставится, как показали пленные, задача: «пропустить разведку русских через проволочное заграждение, затем закрыть проделанные проходы, окружить группу, частично ее пленить, а большую часть — уничтожить»[177].
Обеспокоенные активностью советских разведгрупп немцы объявили на красноармейцев охоту. Советские разведчики были вынуждены действовать в исключительно сложных условиях, когда враг ждал их и готовился к захвату и уничтожению. Любая ошибка во время подготовки или во время самого поиска была смертельной, провал разведакции у Часовни 30 декабря 1943 г. служит тому наглядным доказательством. Открытая пристрелка артиллерией места поиска и заранее подготовленный проход в проволочном заграждении оказались грубейшими ошибками, которые привели к провалу задания и потерям среди разведчиков.
Разведпоиски 1944 года
Глава 1
204 сд: Засада у дороги
«Предположительно» — самый худший термин в военных донесениях. Он означает, что докладывающий не знает обстановки, состава и расположения войск противника и многого другого. И именно так в марте 1944 г. докладывал штаб 204 стрелковой дивизии, разведка которой почти месяц не могла предоставить точные сведения о вражеских частях, противостоявших соединению на передовой. Несмотря на все усилия разведчиков, им долго не удавалось взять языка, чтобы проверить устаревшую информацию. Немцы грамотно и активно противодействовали советским разведгруппам, лишая их шансов на успех. Но кто хочет, тот добивается результата. Контрольного пленного захватили лучшие разведчики 730 стрелкового полка в ходе операции, проводившейся под контролем командира полка и его штаба.
204-я дивизия
204 сд 2-го формирования была создана 1 июня 1943 г. в городе Суджа (Курская область) на базе 37 стрелковой и внештатной учебной бригад 38 А. Боевое крещение соединения состоялось уже месяц спустя, когда началась Курская битва. Дивизия была срочно переброшена на Белгородское направление, в распоряжение 6 гв. А. В ходе упорных боев недавно сформированное соединение понесло большие потери в технике и людях. Из-за этого дивизия была выведена в резерв Ставки Верховного Главнокомандования для формирования в Туле.
Переведенная в сентябре на Калининский фронт, дивизия в составе 43 А участвовала в прорыве вражеской обороны у города Духовщина. Ее части прошли с боями 45 км и были остановлены противником в 18 км к востоку от Витебска, где перешли к обороне. Вскоре они попали в окружение, но сумели из него выйти. С декабря 1943 по февраль 1944 г. полки дивизии держали оборону в том же районе, перерезав шоссе Витебск — Сураж.
18 февраля 1944 г. 204 сд была переброшена западнее Витебска. Через четыре дня она сменила части 18 гв. сд на участке фронта Ольховники — Большие Рубины — Козлы. 204 сд занимала рубеж на восточном берегу реки Пестуница в направлении шоссе Полоцк — Витебск. В течение марта соединение активно вело бои, совершенствуя в инженерном плане оборонительную полосу.
Однако, три недели соприкасаясь с противником, штаб 204 сд не имел о нем свежих данных. Информация о составе немецкой группировки и ее огневой системе, полученная от предшественника, не обновлялась. Советская сторона знала, что ранее оборону держали части 95 пд вермахта. В частности, в обзоре действий немецких частей перед фронтом дивизии за первую декаду марта 1944 г. ее начштаба полковник Горбунов писал:
«1. С 6.3.44 по 10.3.44 в полосе 95 п.д. отличаются усиленное двухстороннее движение обозов, автомашин, артиллерии и пехоты.
Не исключена возможность, что пр-к произвел смену частей 95 п.д.
2. Захватом контрольных пленных необходимо установить группировку противника»[178].
Неудовлетворенный таким положением, комдив полковник Байдак отдал приказ всем командирам полков на ведение разведки и непрерывного наблюдения за действиями немцев. Но, несмотря на попытки РГ полков и 306 орр взять языка и неоднократные разведки боем, приказ комдива оставался невыполненным вплоть до 15 марта 1944 г. Наконец командир 730 сп подполковник Губоревич взял под личный контроль действия своей разведки. Лишь тогда дело удалось сдвинуть с мертвой точки.
Медленно, но верно
9 марта Губоревич решил организовать разведпоиск, чтобы взять пленного в районе деревни Козлы. Штаб
