имел дело с нападениями, а в повседневной жизни может иметь склонность к литературным произведениям на криминально-следственную тематику.
Что касается национальных признаков, то ни на одном из трех мест преступлений не было свидетелей, поэтому нет возможности узнать акцент, внешность или другую информацию об убийце. Однако все три преступления произошли в черте города и разбросаны по разным районам. Соответственно, можно сделать вывод, что убийца – житель города C. Он хорошо знал окрестности мест преступлений, а входы и выходы были тщательно спланированы. Следовательно, убийца мог прожить здесь более десяти лет.
Анализ психологических признаков убийцы являлся ключевым пунктом психологического портрета преступника, составленного Фан Му. По его мнению, убийца обладал необычными и относительно стабильными психологическими признаками. Он придерживается особой концепции возмездия и верит в неизбежную связь между злодеяниями и их последствиями. Что касается когнитивного поведения, то предпочитает независимый и тщательный способ мышления, редко прислушивается к мнению других. Чувствительный, мнительный, с высокой степенью самоконтроля. Наблюдательность на местах преступлений, высокая адаптивность и готовность к действиям. Эмоциональный, с особым и гиперболизированным видением добра и зла. Возможно, имеет религиозные убеждения. Модель поведения – осторожная, обстоятельная и решительная в исполнении.
Несмотря на то что вышеизложенный анализ показал, что убийца – сильная личность, Фан Му по-прежнему считал, что у него есть некоторые психологические отклонения. Учитывая, что ни в одном из трех убийств не было жертв-женщин, а в информации с мест происшествий отсутствовали признаки сексуальных отклонений, Фан Му полагал, что психологические отклонения убийцы в основном отражаются в расстройстве личности.
Во-первых, способ совершения преступлений крайне разрушителен и агрессивен, а поведение убийцы продиктовано примитивной концепцией возмездия (око за око, кровь за кровь). С точки зрения личной образованности убийца не мог не знать, что так называемые злодеяния Вэй Минцзюня, Цзян Вэйли и У Чжаогуана – это всего лишь обычные правонарушения, мелкие уголовные преступления или даже нарушения норм морали. Однако он по-прежнему упрямо верил, что они должны заплатить жизнями за свои грехи. В этом процессе убийца, возможно, осуществлял оправдание собственной морали и устранял барьеры, препятствующие самоограничению. В то же время он мог чернить жертв или даже рассматривать их как инструмент для реализации своих ценностных воззрений, а не как живых людей, тем самым многократно усиливая мотивацию к убийству. Стоит отметить, что в деле о поджоге в «Фуду Хуачэн» прослеживается то, что убийца начал намеренно эскалировать способы совершения преступления, расширив его с угрозы безопасности жизни одного человека до угрозы общественной безопасности. Другими словами, чтобы добиться так называемой справедливости и «правосудия» в своей душе, он без колебаний поставил под угрозу безопасность жизни и имущества других жильцов. Это относительно типичное антисоциальное и параноидное расстройство личности.
Во-вторых, убийца намеренно выбрал своей целью людей, причастных к некоторым новостным событиям, вызвавшим большой общественный резонанс. Однако если рассматривать период совершения преступлений, то плохие новости, которые произвели сенсационный эффект, были гораздо больше, чем эти три. Как в городе, так и по всей стране происходило множество событий – от инженерных аварий до безопасности продуктов питания. Тот факт, что убийца выбрал только новостные события, которые произошли в городе, и только трех человек, наводит на размышления. С одной стороны, он, возможно, не может надолго покидать город из-за работы или иных причин, что затрудняет расширение его сферы «борьбы зла со злом». С другой стороны, в плохих новостях, произошедших в тот же период и имевших больший общественный резонанс, довольно часто фигурировали женщины: невестка, плохо обращавшаяся со свекровью, мать, бросившая собственную дочь, и так далее, и с точки зрения масштабов их «злодеяний» они ни в чем не уступали Вэй Минцзюню и другим; так почему убийца решил убить только этих мужчин? Фан Му полагал, что это в какой-то мере отражало высокую самооценку убийцы. Возможно, в его глазах калечить женщин – довольно низкий и противоречащий морали поступок. Другими словами, он рассматривал убийство человека того же пола, что и он сам, обладающего такой же физической силой и таким же инстинктом агрессии, как способ реализовать свою ценность, в то время как убийство женщины не смогло бы принести такого же ощущения успеха. Он даже может считать, что убийство женщины – это унижающий достоинство и позорный поступок. Поэтому не обращает внимания или не желает выбирать тех женщин из новостей. Из этого следует вывод, что убийца также страдает обсессивно-компульсивным расстройством личности. Если отразить это на повседневную жизнь, то он – человек с нормальной сексуальной психологией и поведением, крайне уважительный и обходительный с женщинами. Это также дает некоторое представление о внешности убийцы: аккуратная прическа, внимание к внешнему виду и одежде, в меру симпатичный или, по крайней мере, не вызывающий отвращения.
Кроме того, Фан Му считал, что даже если убийца намеренно выбирал жертв-мужчин, то тот факт, что в итоге жертвами стали эти трое, имел некоторое характерное значение. Если обобщить так называемые злодеяния трех жертв, то они заключались в чрезмерном наказании, непослушании и пренебрежении безопасностью окружающих.
В наше время, когда нормы морали снова и снова нарушаются, люди, кажется, уже давно привыкли к разного рода неэтичному поведению. В период совершения преступлений более семидесяти процентов городских новостей, опубликованных СМИ, носили негативный характер. Социальные явления, вызывающие раздражение, – не редкость. Но почему именно эти три случая вызвали у убийцы бурную реакцию? Фан Му предположил, что, возможно, сам убийца некогда подвергался подобным «злодеяниям» и потому испытывал большее «сочувствие», чем другие зрители. По этой же причине Фан Му предположил, что у убийцы нет детей. Потому что в это же время произошел инцидент с поставкой просроченных и испорченных продуктов питания в детский сад, и виновники инцидента также переложили ответственность на других и вели себя неподобающим образом. Однако убийца, похоже, никак не отреагировал на это «злодеяние». Если предположения Фан Му верны, то у него была тяжелая юность, возможно, он пережил какие-то семейные перемены, жестокое обращение со стороны отца, исключение из школы, трудности с трудоустройством и так далее.
В-третьих, действия убийцы сосредоточены на форме, а не на результате. В действительности он стремится к исполнению «церемонии возмездия». И это исполнение должно происходить под пристальным вниманием публики. А чтобы добиться подобного эффекта, убийца не жалеет сил. Он не стал намеренно скрывать свои преступления, а приложил все усилия, чтобы показать публике первоначальный облик мест преступлений. В деле средней школы Д. труп находился в классной комнате. В деле «Фуминь» водоналивной мешок, символизирующий утробу, был подвешен в открытом коридоре. Дело «Фуду Хуачэн» – единственное убийство, где основное место
