Читаем без скачивания После Куликовской битвы. Очерки истории Окско-Донского региона в последней четверти XIV – первой четверти XVI вв. - Александр Лаврентьев

38

ПСРЛ. М., 2000. Т. 4. Ч. 1. С. 308 («а тотарове взяша Переяславль Рязаньскии, а самъ князь Олегъ из рукъ оубежа исстрелянь»).

39

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1988. Кн. 2. С.273; Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 110; Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 217–221; Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 166.

40

Кучкин В. А. Русские земли и княжества перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сб. статей. М., 1980. С. 110. Прим. 336.

41

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. Комплексное исследование региональных аспектов становления единого Русского государства. М., 2001. С. 75–76, 544. Табл. 2; Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства: Серпуховское княжение в середине XIV – первой половины XV вв. М., 2008. С. 61.

42

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. Комплексное исследование региональных аспектов становления единого Русского государства. М., 2001. С. 27–28; Митрошенкова Л. В. Малоярославецкий уезд в конце XV–XVIII вв. Историко-географическое исследование. М., 2004. С. 37–47.

43

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 67.

44

Горский А. А. Москва и Орда. М., 2001. С. 79.

45

Татищев В. Н. Собрание сочинений. М., 1996. Т. 5–6. С. 109.

46

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 92–99; Хорошкевич А. Л. Московское княжество в XIV столетии. Некоторые особенности развития // Куликово поле: История. Природа. Археология. Тула, 2003. Т. 2. С. 155. Отличное от общепринятого мнение о дате вхождения Коломны в состав Великого княжества Московского, 1427 г., высказал К. А. Аверьянов: Аверьянов К. А. Московское княжество Ивана Калиты. Присоединение Коломны. Приобретение Можайска. М., 1994. Вып. 3. С. 3–20.

47

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150.

48

Подробнее: Темушев В. Н. Борьба за Лопастну между Москвой и Рязанью // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Сб. статей. Тула, 2004. Т. 2. С. 45–51.

49

ДДГ. С. 15–16, 18.

50

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды XIII–XIV вв. С.41; Каштанов С. М. Финансовое устройство Московского княжества в середине XV в. по данным духовных грамот // Исследования по истории и историографии феодализма. К 100-летию со дня рождения акад. Б. Д. Грекова. М., 1982. С. 175.

51

Темушев В. Н. Борьба за Лопастну между Москвой и Рязанью. С. 49–50.

52

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 178; Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. СПб… 1891. Т. 2. С. 587.

53

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 168.

54

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 237.

55

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 264.

56

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 343–344.

57

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 169; Горский А. А. Московские «примыслы» конца XIII–XV вв. вне Северо-Восточной Руси // Средневековая Русь. Вып. 5. М., 2004. С. 125–126, 128–130.

58

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 253.

59

ДДГ. С. 53, 84, 143, 285, 288.

60

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в.: «А вотчины вы моее блюсти а не обидети. А мне вашие вотчины блюсти, а не обидети, Москвы и Коломны, и всех Московских волостеи Коломенских, что ся потягло к Москве и къ Коломне».

61

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344. Кроме указанных «мест» Москва по договору закрепляла за собой еще одно правобережную территорию, «Мещеру», названную в докончании «куплей» т. е. в любом случае полученную не путем отторжения. Историографию вопроса о «купле» Мещеры: Аверьянов А. К. Купли Ивана Калиты. С. 22–33.

62

Присутствие «Тулы» в статье Никоновской летописи, повествующей о событиях 1146–1147 гг., носит характер редакционной вставки составителя свода начала XVI в. и, в силу очевидной доказанности этого факта, здесь не рассматривается. Подробный источниковедческий анализ летописного текста: Кучкин В. А. Ранняя история города Зарайска и проблемы ее источников. С. 71–91.

63

Гриценко В. П. Торховское городище и его округа // Историко-археологические чтения памяти И. И. Троицкого. Тула, 1997. Вып. 1. С. 20; Он же. К вопросу о местонахождении летописной Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула. 1997. С. 12–15; Наумов А. Н. О двух подходах к вопросу месторасположения древней Тулы в тульской историографии XIX в. // Там же. С. 16–19.

64

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 258. Прим. 166. О местонахождении Талицы: Маштаков П. Л. Список рек Донского бассейна. Л., 1934. С.З; Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам) // История и культура Ельца и Елецкого уезда. Материалы к краеведческой конференции. Елец, 1992. С. 34; Лаптенков В. В. Елецкие древности. Воронеж, 1998. С. 24, 60.

65

Деболъский В. Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. // Записки Русского географического общества. Т. 12. 1912. С. 162.

66

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 258–259.

67

Сметанина С. И. Рязанские феодалы и присоединение Рязанского княжества к Русскому государству // АРИ. М., 1995. Вып. 6. С. 63–64.

68

Юшков А. Акты XII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. М., 1898. Ч. 1. 1257–1613 гг. С. 97–98; АСЭИ. Т. 3. М., 1964. С. 384–385; Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII вв. Сост. А. В. Антонов. Т. 4. М., 2008. С. 63.

69

Смолицкая Г. П. Гидронимия бассейна Оки (список рек и озер). М., 1976. С. 179, 186 (две pp. Мошки, правый и левый притоки Рановы); 175, 179, 181 (две pp. Гремячки, правый и левый притоки Прони ниже Рановы), 177 (р. Черниченка, правый приток Прони ниже Рановы); 175, 177, 181 (две pp. Марьинки, правый и левый притоки Прони ниже Рановы).

70

Цит. по: Гамаюнов А. И. К вопросу о достоверности первого упоминания Венева // АРИ. 2002. Т. 7. С. 324.

71

Лихачев Я. Я. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 2007. С. 100.

72

Насонов А. Я. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 211.

73

АСЭИ. Т.З. С.339; Морозов Б. Я. Грамоты XIV–XVI вв. из копийной книги Рязанского архиерейского дома // АЕ за 1987 г. М., 1988. С. 299–300.

74

Тихомиров М. Я. «Список русских городов дальних и ближних» // Тихомиров М. Я.

Русское летописание. М., 1979. С. 121.

75

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Сборник РИО. Т. 41. СПб., 1884. С. 365–366.

76

ДДГ. С. 11, 64.

77

«Блюсти, ни въступати, ни обидети» (ДДГ. С. 70, 76, 81, 87 и др.).

78

Примеры: Сл. РЯ XI–XVII вв. М., 1979. Вып. 6. С.75.

79

Особняком стоит мнение К. А. Аверьянова, считаюшего «место Тула» договора 1381 г. «автономной теорриторией», находившейся в начале 80-х гг. XIV в. под управлением ордынской администрации: Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. С. 46–47. Если это так, то совершенно непонятно, почему «автономная» Тула стала объектом договорных отношений Москвы и Рязани, не имевших, коль скоро прав автор, никакого к ней отношения.

80

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1988. Кн. 2. С. 462.

81

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 411. Прим. 49.

82

Ср. замечание Л. В. Черепнина во Введении к подготовленной им публикации духовных и договорных грамот: «Знаки препинания расставляются по смыслу, применительно к современному их употреблению» (ДДГ. С. 6).

83

Ср. подмеченную Г. М. Прохоровым аналогичную проблему с трактовкой текста известного сочинения XIV в. «От иного послание о повинных». Исследователь относит его к творчеству митрополита Дионисия Суздальского и датирует 1381 г.: Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Повесть о Митяе. СПб., 2000. С. 395–396.