211
Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 92–99; Хорошкевич А. Л. Московское княжество в XIV столетии. Некоторые особенности развития // Куликово поле: Истории. Природа. Археология. Тула, 2003. Т. 2. С. 155. Отличное от общепринятого мнение о дате вхождения Коломны в состав Великого княжества Московского, 1427 г., высказал К. А. Аверьянов (Аверьянов К. А. Московское княжество Ивана Калиты. М., 1994. Вып. 3. Присоединение Коломны. Приобретение Можайска. С. 3–20).
212
Темушев В. Н. Борьба за Лопастну между Москвой и Рязанью С. 45–51. В. Н. Татищев полагал, что сражение 1371 г. при Скорнищеве, в котором московские воеводы разбили армию Олега Ивановича, имело место из-за «Лопастны» (Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 123–124).
213
Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 342–343.
214
Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 102–103
215
Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону» // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М., 2005. (Труды ГИМ. Вып. 150). С. 53–55. Автор апеллирует к авторитету константинопольского патриарха Филофея, якобы осуждавшего военные действия в Лазареву субботу под угрозой отлучения от церкви, однако почему-то отсылает читателя к публикации трех анонимных архиерейских поучений XIII в., ни в одном из которых указанный вопрос не трактуется (Памятники древнерусского канонического права. СПб., 1880. (РИБ. Т. 6). Стб. 102, 108, 122).
216
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 342.
217
ПСРЛ. Т. 25. С. 268–269; Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. М., 1982. С. 320.ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 342.
218
ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. С. 148.
219
Ср.: Русский дипломатарий. Вып. 7. М., 2001. С. 44–45 (Около 1529 г. Наказная память И. А. Полеву и О. Андрееву, назначенным надзирать мели и броды на Оке вниз по течению от Серпухова).
220
ПСРЛ. Т. 25. С. 271, 273.
221
ПСРЛ. Т. 25. С. 297. Ср. оригинальное изложение событий 1472 г. в Устюжском летописце, особо отметившим, что «река» в районе Алексина «глубока» (ПСРЛ. Т. 37. С. 48).
222
Большая Советская энциклопедия. М., 1974. Т. 18. Стб. 966.
223
Калинский И. П. Церковно-народный месяцеслов на Руси. М., 1990. С. 105–106; Ср.:
«В лето 6923 бысть весна рано: до Благовещениева дни за неделю на Волзе кра (лед. – А. Л.) прошла вся» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 487).
224
ПСРЛ. Т. 25. С. 240.
225
Ср. панегирическую оценку деяния своего князя тверским книжником иноком Фомой: «И толь бо дивно… изгониша вмале… А во граде том (Москве. – А. Л.) неколико тем человек (тьма – десять тысяч. – А. Л.) седело» (Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. С. 320.)
226
ПСРЛ. Т. 18. С. 160; Т. 25. С. 240 («а града тогда не было»).
227
ПСРЛ. Т. 25. С. 333.
228
Лаврентьев А. В. «Место Тула» великокняжеских договоров последней четверти XIV–XV вв. вв. и «град на Туле» летописей 1-й четверти XVI в.: к вопросу о преемственности // Верхнее Подонье: Археология. История. Тула, 2009. Вып. 4. С. 226.
229
Веселовский С. Б. Личный состав бояр великого князя Дмитрия // Веселовский С. Б. Московское государство XV–XVII вв. Из научного наследия. М., 2008. С. 109–122.
230
ДДГ. С. 36–37.
231
Юшков А. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. М., 1898. 1257–1613 гг. Ч. 1. С. 71.
232
«Мехъ» кроме прочего, в русском языке допетровского времени означал еще и кожаную суму для хранения денег (Сл. РЯ XI–XVII вв. М., 1982. Вып. 9. С. 130).
233
АИ. СПб., 1841. Т. 1. С. 143–144.
234
Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII вв. Т. 1. М., 1997. С. 66–67 (1516 г. Жалованная кормленная грамота великого акнязя московского Василия III В. Я. Демьянову «на Коломне стольничим путем»). «Поворотное» в XVI в. собиралось также в Ярославле и Торжке и, как и аналогичный коломенский налог, отдавалось в кормление (Юшков А. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. 1257–1613 гг. С. 143–145).
235
Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 109.
236
Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 116–117.
237
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 63.
238
Кучкин В. А. Сподвижник Дмитрия Донского // ВИ. 1979. № 8. С. 105–106.
239
Маршрут поездки митрополита 1389 г. хорошо известен: Москвой-рекой мимо Коломны в Оку, от рязанского Перевитска «сухим путем» через Рязанское княжество до правого притока Дона, р. Большой Кочур и далее Доном. Существовал и другой, еще более короткий, речной путь из Москвы в Царьград, также проходивший на начальном отрезке у Коломны, Москвой-рекой в Оку, вниз по течению до р. Прони, Пронею вверх к ее притокам, Ранове и Хупте и далее коротким волоком от их верховей в р. Воронеж, правый приток Дона. Подробнее: Кудряшов В. Н. Половецкая степь. С. 88; Сыроечковский В. Е. Пути и условия сношений Москвы с Крымом на рубеже XVI в. С. 200, 215, 223, 228; Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. С. 13.
240
Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 103.
241
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 131; Т. 25. С. 197.
242
ДДГ. С. 54.
243
«А что еси целовал к нам (тверской князь. – А. Л.) наперед сего, что будет на ком не взято на нятцах или их поручницех… а с поручников порука свести, а нятцы попущати» (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 341).
244
ПСРЛ. Т. 11. С. 86.
245
Исходя из формы прилагательного это могли быть как «мужи» Нижнего Новгорода – местный епископ, например, титуловался «суждальским и новгородцким и городецким» (Комарович В. Л. Из наблюдений над Лаврентьевской летописью // ТОДРЛ. Л., 1976. Т. 30. С. 46), а выход «новгородцким» (ДДГ. С. 49) – так и Новгорода Великого. Между тем, участие тех и других в военных действиях на стороне Москвы летом 1385 г. невозможно. После набега Тохтамыша лета 1382 г. отношения Дмитрия Ивановича с тестем, великим князем Дмитрием Константиновичем, резко испортились (подробнее: Кучкин В. А. Нижний Новгород и Нижегородское княжество в XIII–XIV вв. // Польша и Русь. Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII–XIV вв. С. 250). Отношения же Москвы и Новгорода Великого уже с начала 1385 г. носили резко конфронтационный характер, вылившийся в военный поход на Новгород следующего, 1386 г., о чем ниже.
246
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150.
247
Подробнее: Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повесть о Мамаевом побоище». СПб., 1906 // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. СПб., 1910. Т. 81. С. 181.
248
Хорошкевич А. Л. Полоцкие грамоты XIII – начала XVI вв. Вып. 1. М., 1977. С. 45–47.
249
Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 120 («Дмитрий Иванович собрал многочисленную рать»); Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства. С. 99–100 (князь Владимир Андреевич «командовал многочисленным воинством», а «сам поход был организован с размахом»).
250
Шеков А. В. Верховские княжества (краткий очерк политической истории. XIII – сер.
XVI вв.). Тула, 1993. С. 36; Памятники Куликовского цикла. С. 59.
251
ДДГ. С. 54.
252
Кузмин А. Г. Рязанское летописание. С. 229.
253
Цит. по: Кузьмин А. Г. Указ. соч. С. 231.
254
Фролов В. П. Город Перевитск // Ученые записки Рязанского гос. пед. института. Т. 28. Историко-краеведческий сборник. Рязань, 1961. С. 55.
255
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 155.
256
ПСРЛ. Т. 11. С. 86; Т. 26. С. 155; Т. 27. С. 256, 334.
257
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 342. Ср.: ПСРЛ. Т. 18. С. 136; Т. 25. С. 212–213.
258
Горский А. А. К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2001. № 4 (6). С. 31–32, 37.
259
Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства. С. 100.
