Могло ли что-либо помочь индийцам сплотиться перед натиском европейцев? Могли сыграть такую роль ислам или индуизм?
Укрепление позиций Ост-Индской компании
Представители английской Ост-Индской компании в течение XVII в. обосновались в ряде городов Индии, прежде всего в портовых. В 1690 г. они основали Кальку́тту (совр. Колка́та), сразу же построив там мощную крепость. В городах Ост-Индская компания создавала свои фактории, при которых были и военные гарнизоны, служившие компании: выплата жалованья войскам шла из её средств.
К середине XVIII в. серьёзно обострилось соперничество между двумя Ост-Индскими компаниями – английской и французской. Обе предпочитали не перевозить в Индию войска из Европы, а формировать войско из индийцев-наёмников – сипа́ев. Источником пополнения сипайских войск были в основном наиболее бедные слои индийского населения. Возглавляли и обучали сипаев офицеры-европейцы.
Итог англо-французской борьбе за Индию подвела Семилетняя война (1756–1763). Успех сопутствовал англичанам. В 1757 г. они одержали впечатляющую победу в битве близ городка Плесси́, когда 900 английских солдат и 2 тыс. сипаев разгромили 70-тысячное бенгальское войско, союзное французам. Сражение при Плесси продемонстрировало огромный разрыв в качестве вооружения и уровне военного искусства между армиями Европы и стран Востока.
По результатам Семилетней войны все владения Франции на востоке Индии (кроме пяти прибрежных городов) перешли к англичанам. Ост-Индская компания стала «хозяйкой» значительной части Индии и продолжала расширять свои владения. Но формально в ряде княжеств власть оставалась у местных раджей. Это сохраняло видимость независимости страны и довольно долго защищало англичан от серьёзных конфликтов с населением.
Выезд махараджи в Дели. Его окружают английские чиновники
В 1773 г. британский парламент объявил губернатора Ост-Индской компании, находившегося в Калькутте, генерал-губернатором всех владений Англии в Индии. Так была узаконена власть компании в стране. Администрация Ост-Индской компании не только вводила в своих владениях различные налоги, но и истощала богатую казну индийских княжеств другими способами, вплоть до воровства. Англичане стремительно обогащались, но это вело к обнищанию местного населения и росту его недовольства. В различных областях страны начали вспыхивать бунты и восстания, которые английские войска и сипаи безжалостно подавляли.
Почему Индия стала объектом соперничества сразу нескольких держав? Привлекала ли эта страна европейцев чем-либо ещё, кроме своих сокровищ?
Ограбление Индии
В последние десятилетия XVIII в. ограбление Индии английской Ост-Индской компанией приобрело неслыханные масштабы. В Англию перетекали огромные прибыли, а экономика самой Индии развивалась лишь в той мере, в какой это было выгодно компании. Особое значение приобрело в тех условиях текстильное производство. Десятки тысяч ткачей-индийцев были насильно прикреплены к факториям компании, по сути дела став её рабами. Гигантские средства компания тратила и на укрепление сипайского войска, а расплачивались за это также сами индийцы.
Английский форт Св. Георгия в Мадрасе (Индия)
Пользуясь неграмотностью и наивностью местного населения, чиновники и служащие компании возвели беззаконие в правило. Почти все они занимались беззастенчивым вымогательством, брали крупные взятки. Грабительская политика Ост-Индской компании постепенно вела и к объединению индийской знати: ей сложно стало покупать в прежних количествах изысканные драгоценности, художественные изделия. В результате некоторые старинные промыслы стали приходить в упадок: ведь многие талантливые мастера-ремесленники в значительной мере обслуживали именно местную знать.
Роберт Клайв заключает договор с властями Бенгалии после победы англичан при Плесси
Бесстыдное воровство английских чиновников в Индии приобрело такой размах, что это в конце концов обратило на себя внимание властей Англии. Наиболее зарвавшихся чиновников стали привлекать к ответственности. Так, в 1773 г. палата общин судила за хищения и вымогательство Роберта Клайва. Он руководил одной из групп английских войск в Индии в годы Семилетней войны, а затем был назначен губернатором крупной провинции – Бенгалии. Палата общин была вынуждена признать чиновника виновным в «злоупотреблениях властью и вымогательствах». Но Клайв сумел подкупить судей огромными взятками, и в итоге его оправдали, сославшись на «крупные заслуги» мошенника перед Англией. Однако вскоре после суда Клайв, не выдержав позора, покончил с собой.
Ещё больший скандал в Англии вызвала история с Уо́рреном Га́стингсом, который в 1772–1785 гг. был генерал-губернатором Индии. За долгие годы службы в Ост-Индской компании он отлично изучил обычаи и традиции индийцев, даже знал несколько местных языков и наречий. Во время голода в Бенгалии Гастингс сообщал в Лондон руководству компании: «Несмотря на голод и смертность, сбор налогов увеличился». Как раз на этом голоде Гастингс и нажил огромное состояние, спекулируя рисом и поставляя сипайскому войску бракованное снаряжение. Индийские раджи пытались жаловаться на него, но Гастингс оклеветал наиболее энергичного из них, обвинив его в мятежных замыслах. Невинного раджу повесили, а прочим жалобщикам пришлось замолчать.
И всё же Гастингс был позднее смещён со своего поста и привлечён к суду палаты лордов. Однако процесс над ним, длившийся семь лет, превратился в откровенную комедию. Ведь осуждение вороватого чиновника означало бы приговор всей английской колониальной политике (во всяком случае в Индии). Гастингс был оправдан, а огромное «дело», где на 460 страницах описывались его злоупотребления, отправилось в архив. Разграбление Индии между тем продолжалось.
Подведём итоги
Отсутствие в Индии сильного централизованного государства пагубно сказалось на судьбе этой древнейшей страны. Вначале она стала объектом нападений воинственных соседей, а затем сокровища Индии привлекли внимание европейских держав. В борьбе за Индию победу одержали англичане, во второй половине XVIII в. закабалившие значительную часть страны.
Фактория – торговое поселение.
• 1526 – возникновение державы Великих Моголов на севере Индии.
• 1600 – основание английской Ост-Индской компании.
• 1757 – победа англичан над союзниками французов при Плесси.
Вопросы
1. Можно ли сказать, что строжайшее деление на касты, которое никто не вправе был изменить, способствовало стабильности индийского общества? Обоснуйте ответ.
2. Почему индийские правители (раджи) не могли, сохраняя за собой свои владения, договориться о создании сильного единого войска?
3. Каким образом англичанам (а также французам) удавалось набирать сильное войско из наёмников-сипаев, которым приходилось, как правило, выступать против своих соотечественников?
4. Если в ходе разбирательств дел Клайва и Гастингса оба они не понесли никакого наказания, то с какой же целью проводились эти судебные процессы в британском парламенте?
Задания
1. Во время суда палаты общин над Р. Клайвом ему, в частности, было поставлено в вину, что после сражения при Плесси он присвоил себе огромные сокровища правителя Бенгалии. Клайв в ответ заявил: «Богатый город был у моих ног, могущественное государство было в моей власти, мне одному были открыты подвалы сокровищницы, полной слитков серебра и золота, драгоценных камней. А я взял-то всего 200 тыс. фунтов стерлингов. Джентльмены, я до сих пор не перестаю удивляться собственной скромности!»
Дайте оценку этим словам Клайва. Поясните, почему даже эти украденные у Индии и её народа 200 тыс. фунтов стерлингов не стали основанием для осуждения Клайва.
2. Представьте себя на месте Р. Клайва, У. Гастингса или другого видного чиновника Ост-Индской компании, попавшего под суд. Вам предъявлены обвинения во взяточничестве и прямом воровстве. Составьте небольшую оправдательную речь от «своего» имени.
§ 28. Страны Дальнего Востока
Особенности жизни Китая
С незапамятных времён Китай был самой населённой страной планеты. Точных переписей населения в былые века не велось, но, по мнению специалистов, население Китая уже в 1600-е гг. было более 100 млн. человек, к середине XVIII в. удвоилось и ещё до конца XVIII в. превысило 300 млн человек. Это значительно больше, чем население всей Европы в те годы. Однако это давало преимущество только во время войн – как неисчерпаемый источник пополнения армии. В мирные же времена гигантское население было бичом Китая.
