«На то, что „новый“, постоперационный, Ельцин существенно отличается от „старого“, дооперационного, многие обратили внимание. Наличие двойника у Ельцина было замечено задолго до начала президентских выборов. 1996 г. Президентская же гонка даже скептиков убедила в существовании двойника. Когда шла предвыборная кампания, всем бросалось в глаза быстро меняющееся, в течение одного дня, физическое состояние и поведение президента: то он усталый и больной, то через три часа, да еще после дороги, отплясывает на сцене.
В телевизионной передаче „Времечко“ выступала женщина, занимающаяся физиономистикой. Она утверждала, что, внимательно просматривая телепередачи с выступлениями Ельцина, видела существенные различия в его внешности. В частности, она указала на различие у „Ельциных“ лобных линий-морщин, которые неизменны, как и рисунки на ладонях рук.
Чтобы сгладить интерес к этой теме, российские СМИ применили стандартный прием — сведение объективной и правдивой информации к абсурду. Для этого по ТВ показали пожилого мужчину из провинции, похожего на Ельцина, — некоего Александра Скорохода, поиронизировали и на этом закончили. Зарубежная пресса поспешно подыграла своим российским коллегам. В том же саркастически-ироническом ключе она рассказала о существовании двойника Ельцина — А. Скорохода. Например, газетчики из „Der Spiegel“ (№ 17, 1996 г.) методом фотоинсценировки сделали „сенсационный“ снимок — „Ельцин в сауне с девочками“.
Конечно, перенесенная операция не могла не отразиться на внешности президента. Это по-человечески понятно каждому. Поэтому политические кукловоды ловко этим воспользовались, чтобы убрать настоящего Ельцина и заменить его двойником.
Внезапная и подозрительно быстрая поправка Ельцина после операции действительно наводит на „нехорошие“ мысли и вновь заставляет говорить о существовании не „любителя попариться в сауне с девочками“, а заранее разработанного агента спецслужб — господина „Z“. В самом деле, новый „Ельцин“ не только на 20 кг легче прежнего, но и его лицо, если внимательно присмотреться, — совсем другого человека. Мы не будем указывать на различия — предоставим читателю возможность самому их найти. На фото слева — Ельцин в конце июня 1996 г., справа — Ельцин сегодняшний (фото не печатаются из-за плохого качества. — Ю.М.). Нам кажется, что успешней всего с этой задачей справится бывший начальник личной „гвардии“ президента — Коржаков.
26 февраля с.г., по нашему мнению, вовсе не случайно был уволен личный фотограф Ельцина Соколов, как „не справившийся со своими профессиональными обязанностями“.
17 марта с.г. нам показали нового Ельцина, т. е. достаточно натасканного для этой роли двойника. Политические кукловоды решили, что двойник „созрел“ для этого. Но… вышел явный перебор.
Уж очень он не похож на прежнего косноязычного, туго-думного Ельцина. Двойник же, объявляя о новых назначениях в правительстве, легко, без запинки оперировал цифрами и именами иностранных политических деятелей, четко и уверенно отвечал на все вопросы журналистов. У нового Ельцина совершенно другая манера речи, и не надо быть специалистом, чтобы это заметить. Исчезли характернейшие, чисто ельцинские, паузы, озвученные его „мычанием“, исчезло его знаменитое „панимаш“ и т. д. Для прежнего же Ельцина, даже в период безупречного состояния его здоровья, это было неистребимо и характерно. Двойник сказал, что на предстоящую встречу в Хельсинки приедет „больной Клинтон и совершенно здоровый Ельцин“. Да, действительно, в Хельсинки поехал здоровый новый „Ельцин“».
Прочитав, я почувствовал себя откровенным идиотом. Ведь я считал себя внимательным. Наша газета первая, еще в июне 1996 г., напечатала фото двойника Ельцина, причем мы перепечатали его с «Огонька», который поместил его по недомыслию, — на фото было ясно видно, что тогда левая рука у двойника цела. Именно это вначале привлекло мое внимание, а уже потом — несоответствие физиономии.
Более того, в последнее время у нас было несколько случаев, когда люди рассматривали детали еще не готовых коллажей и не могли узнать Ельцина по вырезанной из его свежей фотографии физиономии. А раньше узнавали, даже если мы эту физиономию клеили на туловище собаки. Но я совершенно не обратил внимания и на эти факты.
Точно так же я не обратил внимания на «войну компроматов». При живом начальнике его подчиненные никогда бы не осмелились публично компрометировать друг друга, публично драться за власть — за звание «заслуженного кукловода».
Но через некоторое время выяснилось, что газета «За русское дело» была не самым первым печатным изданием, затронувшим проблему двойников Ельцина. Один из читателей принес в редакцию вырезку из газеты «Молодой коммунист» № 2(006) от 24–30 сентября 1996 года со статьей такого вот содержания:
«К нам в редакцию пришел очередной странный человек. Много их, странных, ходит по редакциям. С порога озадачил вопросом: „Где президент Борис Ельцин?“ Мы удивились: „Как где?! Был в санатории „Русь“ д. Завидово Конаковского района Тверской области, 110 километров от Москвы; вот встречался с канцлером Гельмутом Колем, а теперь обитает в Центральной клинической больнице г. Москвы („кремлевке“)!“ „Вот и нет! — воскликнул странный человек. — У меня большие сомнения в том, что Борис Ельцин жил в Завидове, встречался с Гельмутом Колем, и вообще все говорит о том, что Е.Б.Н. уже нет в живых. А страну мягко готовят к известию о его смерти под ножом хирурга“. Странный человек высыпал на стол вырезки из газет, вокруг которых сгрудился редакционный коллектив. „Вот, смотрите!“ — мы стали смотреть…
1 сентября 1996 года газета „Московский комсомолец“ сообщила: „Вчера… Президент России вернулся на вертолете в Завидово, где он и продолжит свой отдых…“
4 сентября 1996 года газета „Мегаполис-экспресс“ сообщает со ссылкой на беседу корреспондента ИМА-пресс с жителями деревни Козлово, расположенной в километре от санатория „Русь“: „Никто из опрошенных не слышал в последние дни вертолета, на котором должен был прилететь Б. Н., равно как и не видел колонны автомашин, обычно сопровождающей геликоптер. В связи с этим обитатели Козлово выражают сомнения в том, что президент отдыхает в „Руси““.
Визит канцлера Гельмута Коля и его встреча с Е.Б.Н. не освещались ни одной совместной фотографией, ни метром хроники, запечатлевшей совместную встречу.
Все фотографии, освещающие визит, даны раздельно. На одной — Гельмут Коль, на другой — Борис Ельцин. Не странно ли?
Редакция сгрудилась вокруг фотографии, опубликованной со ссылкой на агентство Reuter в газете „Коммерсантъ-Daily“ № 137 (1095) от 23 августа 1996 года на первой полосе. Сразу видим две несуразности.
Первая несуразность: перед читателем за средним креслом сидит корреспондент и тянет явно правую руку с микрофоном по направлению к Е.Б.Н. Вгляделись: пальцы, сжимающие микрофон, принадлежат левой руке — ладонь обращена к читателю, а на правой руке — должна быть обращена от читателя! Из правого плеча выходит левая рука! Может ли такое быть, если это не фотомонтаж?
Вторая несуразность: посреди комнаты якобы висит зеркало. В этом зеркале отражается стоящий напротив президент Е.Б.Н. и стоящее рядом с ним кресло. Однако! Кресло стоит к зеркалу спинкой, и отражаться должна эта спинка! Но нет! Отражается сиденье с подлокотниками, чего быть не может! Методом компьютерной верстки изображение Е.Б.Н. и стоящего рядом с ним кресла механически перенесено в „зеркало“. Самый грубый монтаж… Мы обратились в агентство Reuter с просьбой прокомментировать этот снимок. Комментариев не было. Более того, ссылка на Reuter оказалась некорректной — такого снимка агентство не распространяло. В газете „Коммерсантъ-Daily“ нам пояснили, что снимок получен по компьютерной сети, и в настоящее время найти „оригинал“ просто невозможно.
Кому понадобился фотомонтаж, вынесенный на первую полосу весьма уважаемой газеты „Коммерсантъ-Daily“, если Ельцина возможно фотографировать „вживую“?
Съемки встреч Е.Б.Н. с членами правительства и руководителями собственного аппарата характерны деталью, которой ранее не наблюдалось. „Ельцин“ протягивает к телезрителю обрубок левой руки и тщательно демонстрирует культи двух пальцев, словно призывая: „Посмотрите, видите — нет двух пальцев — значит это я и есть собственной персоной!“ Почему до августа 1996 года таких „показов“ не было, а Ельцин тщательно скрывал свою инвалидность перед публикой?
Впору закричать: „Царя подменили!“, а с другой стороны: ну и подменили, а что изменилось? Разве что этот подставной „дотянет“ до президентских выборов 2000 года… Редакция задается вопросом, что делать с „двойником“, если исчезновение Ельцина скрыть будет невозможно и ему придется „умереть“ в результате тяжелой и продолжительной болезни?»
