Читаем без скачивания Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

1. Есть реал, он состоит из пространств и объектов. Соответственно, мы взаимодействуем с пространствами и объектами.

2. Наши действия или первичны - то есть мы запускаем цепочку действий - или вторичны, то есть являются ответом на воздействие реала. Здесь можно копать и классифицировать глубже, но в этом, похоже, просто нет смысла.

3. Все события реала связаны в цепочки, в каждый момент времени мы участвуем в сотнях из них. Какие-то из них сложатся так, как нам надо, какие-то иначе, какие-то не сложатся вообще. При этом надо учитывать, что подавляющая часть цепочек проходит вне нашего внимания - но это не значит, что они на нас не воздействуют. Как у Булгакова - заседание не состоится, потому что Аннушка уже пролила масло...

4. Итого, мы живем в мире событий - а точнее, цепочек событий. Чтобы цепочка сошлась, все ее элементы должны сложиться. Если выпадает хоть один элемент,

цепочка или не сложится совсем, или сложится не так, как надо. Отсюда следуют

два вывода:

а) Мы можем увеличивать вероятность сложения цепочки, контролируя или даже осознанно выстраивая ее элементы.

б) Мы можем завалить любую цепочку реала, вынув из нее одно или несколько звеньев.

5. Некоторые элементы цепочек являются “одноразовыми“, то есть могут сработать один раз. Скажем, обычная мина - наступил, и усё, второй раз она уже не взорвется. Некоторые способны работать многократно. Скажем, гаишник на дороге может брать с вас бабки каждый день:)

6. Взаимодействии цепочек: одни сложившиеся цепочки могут порождать другие. Соответственно, развалив одну цепочку, мы обрушиваем и все с ней связанные. Кроме того, одновременно протекающие цепочки могут взаимодействовать на уровне элементов.

7. ...???

масяня

Vigo, с пунктом 6 не согласна. Точнее, хочу уточнить :))

Есть внешний круг - эманации Орла. Фактически, это шаблоны событий - потенциальные ЦС, сходящиеся по своим особым формулам. И есть внутренний круг - эманации внутри кокона. Настройка внутренних и внешних эманаций создает элементы мира вокруг нас. То есть, какие-то ЦС стабильны и долговременны. Например, рост дуба под моим окном или такие законы природы, как смена циклов.

В основном мы оперируем с динамичными ЦС. Хочу денег. Иду работать. Иду в кассу. Получаю деньги. Но если я плохо настроилась на эту ЦС, то меня уволят с работы и денег не дадут. Соответственно, если ты грабанешь инкассатора, я не получу деньги во время. Но когда-нибудь я их получу. Просто твой разрыв ЦС не обвалит связанные ЦС, в повлечет запуск новых. Мы уже говорили, что пространство порождает более сложное пространство. Если же ты хочешь выйти в верхнюю директорию (выйти за рамки определенных ЦС), ты должен дойти до развилки событий, которые породили данную ЦС. Работа с ЦС - это путь в прошлое, это работа с памятью и реалом одновременно.

На самом деле прошлое в реале так же присутствует в каждый миг бытия, как и будущее. Мы всегда можем обратиться к нему и поработать с ним, закрывая те или ЦС до их развилок. И вот здесь очередная ЭНИГМА!

Когда ты складываешь незавершенную в прошлом ЦС, ты сталкиваешься с окончанием второго ответвления. То есть, убирая один луч ветвления, ты убираешь и другой. И в этот же миг ты получаешь третий элемент - тот луч, который должен был завершить ЦС в то время. Он обязательно будет другим - не тем, который мы создали искусственно.

Vigo

Масяня, да, с твоей поправкой согласен. Из этого можно сделать вывод, что реал обладает довольно существенными компенсаторными механизмами. То есть нарушение какой-то локальной цепочки может вызвать определенные сбои, но в целом программа реала компенсирует большую часть последствий. Здесь можно провести аналогию с механизмом заживления кожи человека: если порез небольшой, он затягивается без следа. Если рана больше и порез разрушил какие-то локальные нервные/управляющие центры, остается шрам. В случае с цепочками шрам - это участок затронутых нарушением цепочек. Чем дальше от эпицентра возмущения, тем искривления меньше, на каком-то расстоянии их уже нет совсем.

Насчет незавершенных цепочек: я пробовал с ними работать. Пока нашел для себя один эффективный метод - возможно, это то, что ХС назвали подменой масти. Простой пример: если какое-то событие из твоей жизни продолжает тебя цеплять (обида, злость, неудача и т.п), надо просто сменить масть этого события - а именно, изменить свое к нему отношение. Срабатывает замечательно.

Насчет развилки цепочек: я так понял, что речь идет именно об узловых моментах, порождающих новые цепочки? Это как с деревом - мы можем осмотреть его, а затем отсечь лишние ветви. Соответственно, отсекая какую-то ветвь в ее нижней части, мы выбрасываем целый букет вышележащих цепочек. Пример: еще не так давно я был очень увлечен нумизматикой, это был целый букет цепочек из разного рода контактов, переписки, магазинов и пр. Но в какой-то момент нумизматика потеряла для меня интерес - можно сказать, что я удалил корневое пространство, и все вышележащие цепочки автоматически пропали. Так, и чего у нас получилось - похоже, та же подмена масти... А где же третий луч и что это такое? Масяня, не прояснишь? Сам как-то не допетрю...

масяня

Vigo, допустим существует некая модальность времени – макро шаблон всех-всех ЦС (всех законов Орла) для данного момента времени. Сразу оговорюсь, что эта рассуждалка ведется с человеческой позиции, потому что вне человеческого кокона время обладает другой структурой. Теперь прикинь, что год назад макро шаблон был иным, чем сейчас.

Возьмем, к примеру, какую-то ЦС. В идеале она должна была идти от А до Б, но ты плохо настроился на ситуацию и перешел с одной ЦС на другую. У тебя появилось ветвление в точке В (БВ - по автоматическому выполнению и ВД - по закону новой ЦС). Так как ВД выполняешь ты, то скорее всего доведешь эту ветвь до конца, но БВ не контролируется. Она тянется за тобой вместе с другими обрывками других ЦС, иногда сокращаясь на элемент, иногда забиваясь другими событиями. А модальность времени меняется. Некоторые участки старых ЦС выпадают из сферы твоих интересов. Фактически, ты как бы исключаешь их сложение по симпатии.

Начиная работу с прошлыми событиями, ты действуешь из новой модальности времени, которая формирует новые законы Орла. Это новая модель сложения событий. Поэтому если тебе удается добраться до точки В, то не по отрезку ДВ (он уже сложился и выпал из бытия). Ты доходишь до В через новое образование событий новой модальности. Черт! Это трудно объяснить.

Математическая модель очень сложна. Лучше я возьму паузу и обдумаю другой вариант объяснения.

mist

Я где-то читал про дерево миров. Статья попалась очень интересная. Если не ошибаюсь, там говорилось про то что когда какая-то часть группы людей делает отличный от других выбор, то их взгляды расходятся - на дереве миров образуется развилка. (Интересно это как-то связано с модальностью времени? И вообще модальность от слова мода?) Так вот после разветвления действия других кажутся несоответствующими тому “как правильно“. Здесь, похоже, важно учитывать причины приведшие к этому...

Таи

А вот и другой вариант объяснения :).

Существует теория множественных вселенных Эверетта. Суть такова: в момент совершения нами выбора (а фактически при возникновении любого события), вселенная расщепляется на две или более, в каждой из которых существует свой вариант развития событий. Мы при этом лишь выбираем, по какой ветке двигаться сознанием(?). Кроме расщепления, вселенные иногда сливаются. Например, одного и того же результата можно достичь разными путями. Для каждого из них существует параллельная вселенная, в момент получения результата они сливаются. (Если интересна теория, а я на нее в свое время вышел по подсказке СИ, поищи в инете по фразе “стрела времени“).

Тогда:

1. ПМ - вариант настройки на нужную нам “ветку“.

2. Завершение незавершенных цепочек создает новую “ветку“, до того не существующую в мире, в том числе и в прошлом других людей, со всеми вытекающими.

3. Новый вариант ПМ (ПМ++ :)) может использовать не фиксированное число событий, а некоторые принадлежащие искомой ветке...

Есть еще много интересного в рамках такого представления. Сейчас мне кажется возможным попробовать провести формализацию на основе этой теории и получить ФОРМУЛЫ...

масяня

Теперь нам нужно привязать наследование к перемещению по директориям программы сознания. Какие у кого идеи?

mist

масяня, такое может быть? -

приобретение дополнительного качества - шаг вглубь дерева каталогов

“расставание“ с дополнительным качеством - шаг в направлении возвращения к корню дерева

масяня

ДХ говорил, что предназначением человека является поиск знания - т.е. обретение навыков или развитие внимания. Любой навык расширяет зону восприятия. Мастерство в этом навыке “углубляет“ восприятие. КК говорит о сдвиге ТС внутрь кокона в сторону углубления. Все даосские и дзенские сказки говорят именно об углублении навыка. Пофик, навык это повара, фехтовальщика или создателя мечей. То есть, для перехода в верхние директории необходимо это углубление. Вспомни практикумы с ПМ. Сотни ребят начинали заниматься ими, но углублялись только некоторые, и именно им открывались все новые и новые тайны метода. И так же везде.