понятие холодного оружия и он эти ножи носил с собой, его вина также установлена:
— Протоколом осмотра места происшествия — гаража, где у края проема чердака был обнаружен нож в черном чехле, с узким клинком, на котором имеется надпись на иностранном языке, с желтой рукояткой и ограничителем.
В салоне автомашины Головкина изъят охотничий разделочный нож в коричневых ножнах.
— Выводами судебно-криминалистической экспертизы, согласно которым эти два ножа по своему типу относятся: один к кинжалам (не имеет прямого хозяйственно-бытового назначения), второй — к охотничьим разделочным ножам, и оба являются холодным оружием.
Судебная коллегия находит, что вина Головкина по данному эпизоду в незаконном ношении холодного оружия полностью установлена.
Характерные для Головкина способы заманивания подростков с целью их’ последующего убийства раскрыл в своих показаниях оставшийся в живых потерпевший, указавший, что, когда от отказался идти в лес, Головкин стал угрожать ножом, связал руки, надвинул йа голову кепку, закрыв глаза, долго водил по лесу, после чего совершил^вои действия, а также свидетель, с которым Головкин был знаком, поскольку тот подростком приходил на конюшню, где работал Головкин.
Так, он сообщил, что, когда ему было 14–15 лет, Головкин предложил ему съездить с ним в лес, обещал показать землянку с немецкими боеприпасами, просил никому не рассказывать, что едет с ним.
Когда они ехали, то Головкин показывал ему ксерокопию статьи про Фишера, который убивает детей, фоторобот, но он был не похож на Головкина и тот ничего не заподозрил. В лесу Головкин сказал, что не хочет, чтобы он знал дорогу к землянке и под этим предлогом связал ему руки, надвинул на глаза кепку с надписью "Речфлот", а потом стал водить за собой по лесу, и только после того, как узнал о том, что он рассказывал о своей поездке маме, вывел его на дорогу, снял кепку, развязал руки и они поехали домой.
С собой у Головкина в лесу была черная сумка, в которой находилась веревка, платок какой-то. Когда его призвали в армию, Головкина задержали, и он сообщил о его действиях в милицию.
Показания указанных лиц дополнительно подтверждают правдивость показаний Головкина о применявшихся им способах заманивания подростков.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.
Из документов психоневрологического и наркологического диспансеров следует, что Головкин на учете у психиатора и нарколога не состоит.
По заключению комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы, Головкин психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки шизоидной психопатии на органически неполноценной почве с проявлением садистического сексуального влечения.
Такие индивидуально-психологические особенности Головкина, как склонность к созданию сверхценных труднокорригируемых концепций, низкий контроль над эмоциями и влечениями, неспособность выразить их в социальноприемлемой форме, тенденция к накоплению грубых аффектов, снижение чувства сопереживания и понимания другого оказывали влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний.
Однако, как следует из вывода той же экспертизы, каких-либо индивидуально-психологических особенностей, а также психических расстройств в виде временных болезненных состояний психической деятельности, которые препятствовали бы правильному восприятию и последующему воспроизведению обстоятельств, имеющих значение для дела, в период дачи им показаний не обнаруживает.
При проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании, Головкин также не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишило его способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания. Его эмоциональные реакции дифференцированные, адекватные. Признаки выраженной психомоторной заторможенности отсутствуют.
Критика к своему состоянию и сложившейся ситуации сохранена.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Головкина, выводов вышеназванных экспертиз, данных специалистами после углубленного изучения состояния здоровья Головкина в стационарных условиях, судебная коллегия находит необходимым считать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
О квалификации действии Головкина
С учетом собранных по делу доказательств судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Головкина по эпизоду № 1 по ст. 15, и п. ”г” ст. 102 УК РФ как покушение на умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, выразившейся в использовании беспомощного состояния потерпевшего и причинения ему особых мучений и страданий.
По эпизодам остальных одиннадцати убийств — по пп. ”г, з, и” ст. 102 УК РФ как умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, двух и более лиц, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
К данной квалификации судебная коллегия пришла по тем основаниям, что в процессе убийства малолетних и несовершеннолетних мальчиков Головкин, пользуясь своим физическим превосходством, подавлял их волю, глумился над жертвами, используя их беззащитное состояние, подвергал их пыткам — заставлял совершать друг с другом развратные действия, подвешивал на веревках, растягивал за половые органы, прижигал лицо и волосы паяльной машиной, выжигал на теле раскаленной проволокой нецензурные слова, при убийстве нескольких человек совершал убийство на глазах других потерпевших, заставлял их наблюдать за происходящим и даже принимать в этом участие, обещая поменять жертвы местами.
Особая жестокость, которую сознательно желал и допускал подсудимый, выразилась и в его последующих действиях. Так, помимо причинения потерпевшим особых мучений и страданий, Головкин продолжал глумиться над жертвами: снимал скальпы, выкалывал глаза, вспарывал брюшную полость и грудную клетку, вынимал органокомплекс, отсекал головы, другие части тела, которые оставлял у себя на память, снимал с тела кожу и совершал другие аналогичные действия.
Он же, по эпизоду № 6, совершил убийство двух лиц, а по эпизоду № 9 совершил убийство трех лиц.
И он же, после покушения на умышленное убийство, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, вновь совершил умышленное убийство 11 человек.
Органами предварительного расследования Головкину вменен п. ”е” ст. 102 УК РФ как убийства, совершенные с целью сокрытия других преступлений.
По мнению судебной коллегии, пункт подлежит исключению, поскольку Головкин, как следует из показаний, нападал или заманивал подростков к себе, преследуя именно цель совершения их убийства, от чего получал, с его слов, истинное наслаждение, и считать, что он совершал убийства с целью сокрытия других преступлений, а именно насильственного мужеложства, развратных действий, истязаний нельзя.
Все эти действия являлись целью единого целого, и апофеозом всего выступало убийство. Считать, что Головкин совершал убийство с целью сокрытия убийства одного и того же лица, невозможно.
Судебная коллегия квалифицирует действия Головкина по отношению к девяти потерпевшим как насильственные акты мужеложства с несовершеннолетними и квалифицирует его действия по ст. 121 УК РФ (в редакции Закона РФ от 29 апреля 1993 г.), поскольку установлено, что перед убийствами с указанными лицами Головкин совершил данные акты.
Он же, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своих жертв, выбирал их среди мальчиков в возрасте от 10 до 15 лет, совершил развратные действия с десятью мальчиками,
