Читаем без скачивания Так кто же развалил Союз? - Олег Мороз

− Потом они вернулись оттуда, — сказал Глазер, — и объявили, что мы поедем в школу милиции. Командир отряда Млынник готовил бойцов к тому, чтобы «покончить с фашизмом в Латвии и поставить здесь наместника президента СССР».

По отряду ходили слухи, что деньги им платит «партия Рубикса», то есть компартия Латвии.

Формально отряд рижского ОМОНа вроде бы подчинялся Министру внутренних дел СССР Пуго. Кстати, прежде тот был первым секретарем рижского горкома КПЛ и председателем КГБ Латвийской ССР.

Говоря о настроениях среди омоновцев, Глазер высказал мнение, что те «готовы приступить к выполнению любого приказа командования, но большинство бойцов не согласится стрелять в безоружный народ».

Большинство или меньшинство, но стреляли омоновцы и в безоружных.

Сам командир отряда рижского ОМОНа капитан милиции Чеслав Млынник в интервью «Постфактуму» уверял, что они заняты исключительно благородной деятельностью по «борьбе с терpоризмом, бандитизмом, захвату вооруженных преступников, освобождению заложников».

− Мы сейчас единственная реальная сила для борьбы с преступностью, — утверждал Млынник. — Мы нужны людям. Власти предлагают нам уйти, но ежедневно люди звонят не по телефону 02, а нам. Мы всегда отвечаем на звонки, выезжаем на места происшествий. В последнее время возросло количество грабежей, разбойных нападений и изнасилований. И люди знают, что наши ребята всегда придут на помощь. Одно наше присутствие способствует нормализации ситуации. Нас нельзя ни купить, ни победить.

Кстати, Млынник по-своему объяснил ту гибель водителя автомашины от омоновской пули:

− Ситуация сложилась таким образом. Наша машина, идущая через Мангальский мост, была заблокирована противотанковыми ежами, и люди с баррикад, среди которых было много выпивших, бросились к нам. Поэтому пришлось сделать предупредительный выстрел в воздух, потом — по колесам. На мосту появился автобус, откуда раздались выстрелы. Мы вынуждены были открыть огонь. Детей, о которых говорят журналисты, в автобусе не было. Вызывает также сомнение истинная причина смерти шофера. Машина, в которой он находился, исчезла, и провести экспертизу невозможно.

− Нас пытаются представить какой-то черной силой, — добавил Млынник, — хотя если бы мы пытались что-то предпринять (ОМОН — хорошо вооруженные профессионалы), могли бы сделать многое. Надеюсь, нам не придется это продемонстрировать.

В дальнейшем, однако, рижским и вильнюсским омоновцам не раз приходилось демонстрировать свою доблесть, в частности, как полагают, — при расправах с прибалтийскими таможенниками.

Что касается водителя автомашины, убитого омоновцами 16 января, им оказался шофер Министерства сообщения Латвии Роберт Мурниекс. На траурном митинге при его похоронах собралось около десяти тысяч человек.

− Жизнь Роберта Мурниекса была первой жертвой в нашей борьбе, пусть она станет последней, — сказал, выступая на митинге, один из депутатов литовского парламента.

В ночь на 20 января в Риге случилась новая перестрелка. На этот раз вроде бы на кого-то напали не омоновцы, а кто-то напал на них. Какие-то неизвестные, дескать, обстреляли вход в Дом печати, который охранял ОМОН. Омоновцы открыли ответный огонь. При расследовании инцидента неподалеку от Дома печати нашли несколько гильз от пистолета Макарова. Сами же омоновцы задержали пятерых мужчин — будто бы они и напали на Дом печати. Было возбуждено уголовное дело. Однако никаких доказательств вины этих людей не было. По их словам, омоновцы просто схватили их на улице, посадили в машину и увезли на свою базу. По дороге избили, требуя признаться «в содеянном».

Между тем, подвиги рижских омоновцев продолжались. Поздним вечером 20 января они открыли стрельбу в холле гостиницы «Ридзене», где проходил официальный ужин с участием главы латвийского парламента Анатолия Горбунова и маршала польского Сената Анджея Стельмаховского.

Через несколько минут стрелявшие скрылись. Ясно, что это была демонстрация: иностранные гости должны были увидеть и почувствовать, сколь ненадежна и хлипка власть тех, с кем они ведут официальные переговоры — даже элементарной охраны они не могут обеспечить.

В тот же вечер омоновцы совершили налет на Министерство внутренних дел, расположенное неподалеку от гостиницы «Ридзене». Здесь дело оказалось более серьезным. Здание обороняли около пятнадцати человек. Как сообщала пресса, бой продолжался три с половиной часа. Погибли пять человек, девятеро были ранены. Нападавшие заняли почти все помещения министерства, захватили все находившееся там оружие.

«Российская газета» так писала о налете на МВД в номере от 22 января:

«Второй акт прибалтийской трагедии перенесен в столицу Латвии. Новое кровопролитие начато, как и в Литве, — ночью, по-бандитски… «Черные береты» подъехали к зданию МВД республики и, как повелось, затеяли стрельбу. Первой рижской жертвой стал человек в гражданской одежде, бежавший к зданию МВД с поднятыми руками. Не тут-то было — в упор его! «Национальные герои» оставили на улицах Риги пять трупов… Среди убитых — три работника республиканской милиции, один из них, старший лейтенант В. Галюкович, 31 год, застрелен «коллегами» из ОМОНа на лестнице МВД, у него остались жена и трое детей. Убит работавший с известным в стране режиссером Подниексом оператор Андрис Слапиньш…

Предварительный анализ очередного преступления ОМОНа говорит о том, что действовали три десятка налетчиков профессионально и по плану. Хотя мотивы нападения не поддаются элементарной логике…»

Что это за мотивы? Сами омоновцы заявили, что причиной нападения на здание МВД стало то, что кем-то была изнасилована жена одного из сотрудников отряда:

− Мы приехали для встречи с прокурором, но по нашим машинам был открыт огонь.

Причина нападения, прямо скажем, довольно странная, тем паче, что, по словам автора публикации в «Российской газете», «ни одна из двух альтернативных прокуратур никаких сведений об этом (об изнасиловании. — О.М.) не имеет», а сама «изнасилованная» в полной безопасности находится на базе ОМОНа. В любом случае трудно считать захват МВД адекватной реакцией на это преступление, если оно в действительности было.

После переговоров латвийского премьера Иварса Годманиса с исполняющим обязанности командира ОМОНа Чеславом Млынником «черные береты» около трех ночи покинули здание МВД.

Агрессивные действия рижских омоновцев подвигли латвийские власти на ответные шаги. Ночью 21 января латвийский парламент решил создать в составе МВД республики особые отряды государственной самообороны. Парламент призвал жителей Латвии вступать в эти отряды «в связи с обострением ситуации и противозаконными действиями рижского ОМОНа».

Параллельно с этим республиканское правительство заявило о намерении «сделать все возможное для вывода подразделений ОМОН с территории Латвии». Нападение на МВД было расценено как «демонстрация силы и способности «черных беретов» захватить любой объект в Республике».

Вместе с тем правительство обратилось к жителям Латвии с просьбой «не принимать никаких самостоятельных действий по отношению к ОМОНу».

Вообще, когда смотришь на то, что творил в Латвии рижский ОМОН, подчиняющийся союзному МВД, ощущаешь недоумение. Ну ладно, ввели в Прибалтику дополнительные войска, захватили в Вильнюсе ряд стратегических объектов, пытаются противодействовать работе законной власти… В этом есть хоть какой-то смысл — заставить эту власть отказаться от попыток восстановить независимость республики. Силы на это брошены достаточно весомые. Но какой смысл в разрозненных бандитских действиях «черных беретов» в Риге, приводящих к росту напряженности, к гибели людей? Ясно: кроме всеобщего возмущения жителей, ответных действий милиции, подчиняющейся местной власти, за этим ничего не может последовать.

Думаю, план, если он существовал, заключался в том, чтобы использовать все это в качестве запала. Постоянная стрельба, взрывы, постоянные стычки, происходящие там и сям, должны были создать ощущение нестабильности, бессилия власти, повлечь за собой ввод в действие крупных вооруженных сил и, может быть, того самого президентского правления.

Другого смысла не просматривалось. Оставалось ждать, произойдет это или не произойдет.

Ждать демократы не хотели. 20 января сотни тысяч человек приняли участие в манифестации, которую организовала «Демократическая Россия» и ряд народных депутатов СССР.

(Кстати, скажу в скобках, эта манифестация, собравшая, по разным подсчетам 300–500 тысяч, некоторые называли цифру даже в миллион и считали ее крупнейшей за все года перестройки, была санкционирована Моссоветом. Вот были времена! Если «посравнить да посмотреть» с нынешними, когда московские власти боятся «согласовать» даже полуторатысячный митинг).