всем необходимым и правильно направить. Фактически организовать военную операцию с «чернью» в качестве пехоты. Это данность.
Более того, непосредственно в самой революции участвует не такое уж большое число людей. Основная часть населения не задействована. Большинство из них подтягиваются уже во время гражданской войны. И то в том случае, если достаточно сильная группировка элиты сможет их рекрутировать. Нужна заинтересованность и, в любом случае, нужен тот кто организует процесс. Либо крайний случай – население может быть доведено предыдущими событиями до такого состояния, когда само готово свернуть шею старой элите. Это всё прописные истины.
Никаких революций без предательства и активного участия людей из самой элиты не бывает. Причем, история показывает, что для организации революций элита частенько использует механизмы самого государства. Для организации Февральской Революций работали люди из Царской Охранки. В организации переворота в СССР активное участие принимали люди из КГБ.
Я не могу вспомнить ни одной революции в 20-м веке, где сами представители спецслужб государства не принимали бы участия в организации переворотов в собственных странах. Не сама «контора», люди из неё! В основном это кто-то из руководителей спецслужбы руками своих подчиненных.
Как это реализуется, я думаю, тоже всем известно. Всегда есть завербованные секретные сотрудники в среде бунтовщиков. Через них спецслужбы в курсе деятельности всей этой публики. С очевидной целью – не прозевать момент, когда те вздумают делать революцию.
Эти же сотрудники используются для провокаций с целью срыва революции. Очень удобно спровоцировать на активные действия революционно настроенную публику в неудобный для неё момент. Вместо того, чтобы она могла подготовиться и тщательно спланировать действия по захвату власти. Неорганизованное выступление легче подавить. Заодно есть официальный повод для арестов предводителей. К тому же, занятые погромами «революционеры» очень быстро теряют имидж борцов за справедливость в глазах обывателей, а заодно и поддержку.
Естественно, группировка элиты, заинтересованная в перевороте, имея рычаги влияния на революционеров, может их руками организовать хаос, имитирующий бунт или революцию. Как раз через своих людей в спецслужбах. В то время, когда на фоне этого хаоса будет проходить смена власти узким кругом лиц.
Настоящий переворот происходит не благодаря погромам. В теории, давление со стороны бунтующего населения парализует деятельность госаппарата не само по себе, а за счет запугивания чиновников и управленцев, находящихся на тех или иных ключевых постах. А на деле, если разобраться, элита самостоятельно, с помощью своих людей, работающих в госструктурах, парализует деятельность государства, а недовольные граждане играют роль массовки, грозно бряцающей оружием пролетариата на заднем плане. Работа государственных институтов блокируется саботажем самих представителей элиты, являющихся их руководителями.
Хотя запуганные чиновники тоже присутствуют, но практика показывает, что та или иная часть государственной машины может продолжать работу даже уже при полном развале страны, если нет саботажа именно ее руководителей.
Всего вышесказанного, в принципе, достаточно чтобы высшая элита потеряла управление обществом и государством. Далее сценарий, известный нам из учебников. Представители «свергателей» выдвигают ультиматум представителям верхушки элиты, если та не сбежала ещё раньше. Но чаще всего, персонаж, считавшийся руководителем государства, сбежать не может. «Свергатели» следят за этим. Иначе не будет официальной процедуры передачи власти, так нужной низшим слоям общества. Их же необходимо как-то убрать с баррикад, когда спектакль окончен. Опять же, элитам соседних стран нужно как-то «представиться». Своеобразный этикет. Иначе могут и не «признать». А это уже международная изоляция.
Сценария с дворцовым переворотом в наше время уже практически не бывает. Это во времена царских династий и их придворной аристократии было вполне достаточно табакерки в висок, чтобы власть перешла другому персонажу с уже его аристократией. Вернее другой части аристократии со своим персонажем, изображающим самодержавие.
Даже в СССР 91-го года это не было дворцовым переворотом в классическом понимании. Несмотря на то, что основная часть народа не принимала в перевороте никакого участия. Всё равно для отвлечения внимания использовалась массовка в виде Путча. Там даже невооруженным взглядом видно, что путчистов использовали в темную, заставив изображать захват власти, которую уже давно перехватили и поделили. ГКЧП были полезными идиотами, которым люди из КГБ, участвовавшие в перевороте, создали подходящую «картинку», направив на баррикады.
В военной практике часто используется метода организации ложных целей. Вот для ГКЧП те объекты, которые они собирались захватить, и были такими целями. Власть уже была у других людей, находящихся в других местах. В прочем это нужно анализировать подробнее, поскольку событие выглядит со стороны несколько другим, чем является на самом деле.
Аналогичными вещами занималась люди из Охранки Николая Второго, участвовавшие в подготовке переворота (Февральской революции). Для организации массовки, управляя действиями тех же кадетов (которые тоже вышли на площади несмотря на «парламентские» методы), эсеров и прочей революционной братии, пока другие люди уговаривали Николая отречься.
Нет, конечно, не все представители спецслужб государства являются предателями. Но когда они в спецслужбах появляются, то делают это очень эффективно. У них весь инструментарий спецслужб в руках. Особенно когда считают, что это не предательство, а героический поступок во имя высоких идеалов. Неважно каких. Идеалы, а скорее «тараканы» в голове, у всех свои.
Сценарии и роли в спектакле, где не выйдет остаться зрителем.
Типичная революция современного типа: Массовка что-то крушит, а власть передают и делят другие люди в другом месте.
И повторюсь, бывает и другой сценарий. Когда верхний слой элиты достаточно силен и действует на опережение. Недовольство низших слоев он может канализировать на какую-то часть элиты или другую часть общества, объявив их «врагами народа» (евреи, русские, белые, негры, индейцы, сторонники старого режима и т.п.): «Вот из-за них вы недополучаете причитающихся вам благ. Они их воруют!»
Всё типично. Сегодняшний вариант в нашей стране: «Проклятые совки мешают бизнесу, внушая молодежи своё менталит!» У наших «соседей» по бывшему СССР: «Это всё из-за России и русских, которые здесь проживают!»
У элиты, конечно, есть самый простой вариант – власти могут разогнать революционеров. Даже не заботясь об умиротворении недовольных. Правда, это способ получить взрыв позже. Иногда это самоубийственно для властьпредержащей элиты
Конечно, есть и третий сценарий. Уж самый кровавый и худший, который только можно вообразить. Гражданская война. Когда силы в элите и поддерживающие их низшие слои общества разделены примерно поровну. Тогда часть низших слоев идет за одной частью элиты, а другая, за другой. Даже когда гражданская война заканчивается физически, запрос на месть остается ещё очень надолго, что приводит к периодическим вспышкам насилия.
Но вернемся к революциям. Существует и существовало раньше много красивых теорий о том, как начинаются революции.
