Вывод общий
Спонтанный контакт первого уровня с целенаправленным фиксированием НЛО на фотопленку. Фальсификация исключена.
Аналогия
Серия схожих фотоснимков Э. Б. Мейера (Швейцария}, в цвете, также на фоне деревьев, в начале марта 1977 г.
Информация о том, как были получены снимки
Весной 1990 г. школьник Дима Гиренко, член местного фотокружка, делал серию снимков на природе. Солнце уже катилось за горизонт, когда подросток вдруг увидел необычный предмет, который, описав в воздухе полукруг, завис над землей. Юный репортер не растерялся. Пока НЛО, напоминающий тесно прижатые полями друг к другу шляпы, не взмыл высоко в небо, Дима успел отщелкать десяток кадров.
Спустя некоторое время объект снова показался над окраиной поселка. Он выпустил ножки опор, но до посадки дело не дошло. Еще несколько минут объект был хорошо виден. Дима едва успевал переводить затвор фотоаппарата. Когда пленку проявили, оказалось, что более чем на трети кадров есть четкое изображение НЛО — наподобие знаменитых снимков Э. Б. Мейера (Швейцария), только в данном случае черно-белых.
Второй раз Дима встретился с НЛО на том же месте 5 апреля 1990 г., после обеда. Большой светящийся шар завис над оврагом. Спустя несколько секунд от него отделились два совершенно одинаковых шара, но меньше объемом. Это длилось 4–5 минут, потом шары исчезли.
Этот же шар в то же самое время, но с противоположной стороны видел Михаил Нестеренко, строитель. И Дима, и Михаил рассказали друзьям и близким о своих наблюдениях, и только на третий день выяснилось, что видели они одно и то же явление. Дима и Михаил друг с другом не знакомы, что исключает возможность договоренности и подтверждает высокую степень достоверности при наличии вещественных доказательств.
«Правда Украины», 21 марта 1990 г.
Московский авиационный институт РАДИОВТУЗ
Заключение по результатам анализа видеоизображений, полученных в результате фотографирования аномального явления в районе поселка Солнечный Ахтырского района Сумской области Украины школьником Димой Гиренко
Исходя из общих законов оптики, можно сделать предположительные выводы о причинах появления этих изображений и их особенностях:
1. Имеющееся пятно на диапозитивах является не результатом ретуши на фотоотпечатке негативного снимка местности, с которого впоследствии был сделан исследуемый диапозитив, а результатом воздействия света через объектив.
2. Представленное изображение можно квалифицировать как АЯ.
3. Объект съемки (пятно) менял свою форму.
4. Фиксация пятна на фотопленке не является результатом воздействия отраженного солнечного света от объекта съемки, хотя можно допустить, что поверхность его имела очень низкий коэффициент отражения и одновременно имелось собственное излучение в диапазоне чувствительности фотопленки.
5. Центральный выступ и овальное основание, возможно, состыкованы между собой.
6. Различия в ширине переходной зоны могут быть объяснены различной степенью преломления проходящего света вокруг АЯ, если оно двигалось в сторону меньшей толщины переходной зоны. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что для дальнейшей детальной реконструкции зафиксированного явления необходимо иметь дополнительное количество кадров с изображением АЯ.
Зам. ректора Радиовтуза,
кандидат технических наук В. Е. Бочаров
Научный сотрудник ОНИЛ «Луч» О. Г. Семенов
Научный сотрудник ОНИЛ «Луч» С. Н. Уланов
Москва, 23 мая 1990 г.
При обработке фото и видеоматериалов экспедиции «Харьковоблпоиск-2006» АЯ не выявлено.
Во избежание непредвиденных ситуаций и последствий контактов с АЯ П. И. Кутнюку лично оставлена в текстовом виде инструкция «Техника безопасности при контактах с НЛО», составленная российским уфоцентром «Базис» (руководитель В. Ажажа) для необходимого применения по собственному усмотрению.
Дальнейшие выезды не планируются.
Руководитель экспедиции А. В. Козка
01.12.2006 г.
Литература
1. Ажажа В. Основы уфологии: Учеб. пособие к изуч. курса «Концепция современного естествознания». — М., 1995.
2. Астрономический календарь на 1991 год. — М.: Наука, 1990.
3. Афоризмы. — Донецк: Донеччина, 2006. — 448 с.
4. Варакин А., Зданович Л. Тайны НЛО. — М.: Рипол-Классик, 2001. — 480 с.: ил. — (Все загадки Земли).
5. Войцеховский А. И. Тайны подземного мира. — М.: Вече, 2006. — 416 с. — (Загадки истории).
6. Войцеховский А. И. Разгадана ли тайна? — М.: Знание, 1991. — 48 с. — (Подписная науч. — поп. сер. Знак вопроса. — № 8).
7. Голдберг Б. Пришельцы из будущего. Теория и практика путешествий во времени. — К.: София; Janus books, 1998. — 176 с.
8. Гросс П., Диксон О. Тайны древних наук. — М.: Рипол-Классик, 2001. — 416 с.: ил.
9. Доржинов В. Н. В гости на родину предков. Миф или реальность. — Элиста: Либон, 1993. — 224 с.: ил.
10. Железняк Г. В., Козка А. В. НЛО — секретные материалы. — Харьков: Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга», 2006. — 352 с.: ил. — (Опасно: аномальная зона).
11. Интересная газета. — 1999. — № 11 (74).
12. Казначеев В. П., Спирин Е. А. Космопланетарный феномен человека. — Новосибирск: Наука, 1991. — 304 с.
13. Кант И. Критика чистого разума. — Симферополь: Реноме, 2003. — 464 с.
14. Киль. Д. А. НЛО: операция «Троянский конь». — С. Пб., 1992.
15. Колчинский И. Г., Пугач А. Ф. Что можно увидеть на небе: Справ, АН УССР. Главная астрономическая обсерватория. — К., 1982.
16. Крейг Г. НЛО: Можно ли вступить в контакт с инопланетянами (практические советы): Пер с англ. — М.: БММ АО, 2001. — 144 с.: ил.
17. Кузовкин А., Непомнящий Н. НЛО просит посадки. — М.: Профиздат, 1991. — 239 с.
18. Кузовкин А. С., Непомнящий Н. Н. Что случилось с эсминцем «Элдридж»? — М.: Знание, 1991. — 48 с. — (Подписная науч. — поп. сер. Знак вопроса. — № 3).
19. Кульський О. Л. Зоряш Розенкрейцери. — К.: Грамота, 2004. — 328 с.: ш. — (Парадокси артефаюпв).
20. Лаврова В. По спирали в пространстве и времени. — Таллин: РИО, 1991. — Ч. 1. — 80 с.
21. Ливио М. Десять важнейших открытий телескопа «Хаббл» // В мире науки. — 2006. — № 10.
22. Макаревич В. Алфавит Вселенной. — М.: Харьков, 2002.
23. Махабхарата: Пер. с санскр. Г. Резника; пер. с англ. А. Ибрагимова.
24. Молитвы. Заговоры. Мантры. — СПб., 2003.
25. Московский комсомолец. — 2002. — № 39.
26. НЛО: за и против: Сб. 1, 2. — Клуб «Фенид», 1990.
27. Ноосфера (сигнальный номер). — 1986.
28. Прингл Л. Круги на полях: величайшая загадка нашего времени: Пер. с англ. — К.: София; М.: ИД «Ге-лиос», 2002. — 148 с.: ил.
29. Проблема поиска жизни во Вселенной. — М.: Наука, 1986. — 255 с.
30. Пугач А. Ответ, которого не ждали // Вселенная, пространство, время. — 2004. — № 6.
31. Томпсон Р. Пришельцы: взгляд из глубины веков: Пер. с англ. В. Медведева. — М.: Философская книга, 1999. — 496 с.
32. Сильвестров Г. В. Правовые аспекты поиска внеземных цивилизаций // Земля и Вселенная. — 1991. — № 4.
33. Стайер Б. Звездные Боги: космические мастера клонирования: Пер. с англ. — К.: София, 1998. — 176 с.
34. Третье обращение к человечеству // Мы и НЛО. — М., 1990.
35. Тросников В. Научна ли «научная картина мира»? // Новый мир. — 1989. — № 12.
36. Успенский П. Д. Tertium organum. — СПб., 1992.
37. Философский энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 815 с.
38. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1980. — 444 с.
39. Фомин В. А. Доклады СибНИЦАЯ, 19–30 апреля 1990. — Томск, 1990.
40. Циолковский К. Жизнь в межзвездной среде. — М., 1964.
41. Ченнелинг-4. Аштар: командир Сил Света: Пер. с англ. — К.: София, 1998. — 176 с.
42. Шемшук В. А. Возвращение рая на Землю. — М.: Изд-во Всемирного фонда планеты Земля, 2004. — 304 с.: ил.
43. Шилов Ю. Космические тайны курганов. — М., 1990: ил.
44. Шкловский И. Вселенная, жизнь, разум. — М.: Наука. — 1964.
45. Шкловский И. Населенный космос. — М., 1972.
46. Шулъман С. Инопланетяне над Россией. Поразительные факты и новые гипотезы. — М., 1990.
47. Шюре Э. Великие посвященные. — М.: Книга-Принт-шоп, 1991. — 419 с.
48. Щербаков В. И. Асгард — город богов. — М.: Мол. гвардия, 1991. — 253 с.: ил.
49. Якличкин Ю. И. Аскизский полтергейст. — М., 1997.
50. Янтарный край. — 2001. — № 121.
51. Коммунист. — 1989. — 18 февраля (г. Баксан).
52. Tompson R. L. Vedic cosmography and Astronomy. — BBT, 1989. — P. 50–62.
