76
Из беседы с Д. Козьмовичем и Николаем Кандиным.
77
В действительности на сторону немцев вместе с Кононовым перешел не весь полк, а только его часть. — Прим. ред.
78
Изначально речь шла о формировании казачьего эскадрона. Затем на его основе был развернут дивизион, который неофициально именовался также полком. Причем эта часть имела номер не 120, как указано ниже, а 102. — Прим. ред.
79
Переименование 102-го казачьего дивизиона (полка) в 600-й произошло еще осенью 1942 г. По состоянию на 2.12.42 он насчитывал 1069 человек (в т. ч. 18 немцев). — Прим. ред.
80
См. главу V, с. 182–183. О Кононове см. также: Черкасов К. Генерал Кононов. Мельбурн: Изд. автора, 1963. Т. 1–2.
81
В составе бригады РОНА имелся бронедивизион, насчитывавший от 10 до 15 танков разных типов и несколько бронемашин. — Прим. ред.
82
Описываемые события происходили в конце августа 1943 г. — Прим. ред.
83
Численность бригады Каминского в августе 1943 г. составляла около 12 тыс. человек. В данном случае, очевидно, учитываются и гражданские лица, эвакуировавшиеся вместе с бойцами РОНА. — Прим. ред.
84
В период с января 1942-го по осень 1943 г. автор данной работы получил задание информировать штаб 2-й танковой армии, а позднее 9-й армии о том, что происходило в зонах их ответственности. На тот момент он ведал вопросами связей с автономными русскими органами управления. Записи его сохранились. Он нес ответственность за пункт сбора и отправки донесений в Локте, возглавляемый зондерфюрером Адамом Грюнбаумом. Очень немногое написано об эксперименте в Локте и о Каминском, который рассматривается как наймит и пособник фашистов. Он не был ни тем, ни другим. Он и его товарищи по оружию повернули штыки против сталинского режима из убеждений, но ни один из них не являлся сторонником национал-социализма. Немцам его самоуверенное поведение казалось следствием заносчивости. Приговор, который вынесли ему, стал следствием эксцессов, совершенных военнослужащими его бригады в период подавления восстания в Варшаве. Они, разумеется, не подлежат прощению, однако их можно объяснить той деморализацией, которая охватила часть в то время по причине отчаянного положения бригады, вызванного прежде всего глупостью немцев. Настроения населения в районе Орла — Брянска были в общем и целом теми же, какие преобладали на остальных оккупированных территориях России. Часто причины — когда намеренно, а когда по неведению — истолковываются неверно. Таким образом, необычное стремление населения переходить на сторону немцев против сталинского режима по большей части не замечено в книге Александра Верта «Россия в войне 1941–1945 гг.». А. Верт, в частности, говорит: «Общее впечатление таково, что в дни побед в 1941—42 гг. ряд русских авантюристов и приспешников немцев пытался выдвинуться на первые роли в онемечивании чисто русских территорий, как, например, в Орловском регионе». Тот же автор так пишет о русских добровольцах: «Немцы создали из русских военнопленных «добровольческую армию» под командованием Власова. Нет никакого сомнения в том, что значительное количество «добровольцев» откликнулись на призыв немцев потому, что единственной альтернативой сотрудничеству была голодная смерть». При этом обобщении из внимания как-то ускользает тот факт, что ни военнослужащие полка Кононова, ни бойцы бригады Каминского как члены местной милиции и многие добровольные помощники («хиви») не являлись до того военнопленными.
85
См. главу III, с. 61–62.
86
Автор смог раздобыть неопубликованный рассказ о приезде Власова в батальон «Волга», написанный его командиром, полковником А. Дашкевичем.
87
Кеrsten F. Totenkopf und Treue. Hamburg: Moelich-Verlag, 1953. Ss. 247 ff.
88
Цит. no: Dallin A. Op. cit. S. 581 — сноска.
89
Автор располагает оригиналом данного меморандума, датированным 11 февраля 1943 г.
90
Этот отчет, датированный 16 марта 1943 г., цитируется по Торвальду (Op. cit. S. 209).
91
Цит. по: Dаllin A. Op. cit. S. 586.
92
С дополнением «для особых заданий».
93
Родзевич А. Н. О знаках различия РОА // Материалы и документы ОДНР в годы Второй мировой войны. С. 174.
94
Информацию о Трухине автор почерпнул в неопубликованной работе Деллингсгаузена и у Казанцева (Указ. соч. С. 218 и далее); у Владимира Позднякова (Генерал-майор Федор Иванович Трухин // Борьба. 1949. № 9—10); в беседах с Зайцевым, Кромиади и Борманном; а также в письме Г. фон дер Роппа.
95
Ф. И. Трухин был начальником оперативного отдела и заместителем начальника штаба Прибалтийского особого военного округа, с 22.06.41 — Северо-Западного фронта, и имел звание генерал-майора. — Прим. ред.
96
Dаllin A. Op. cit. S. 586.
97
Подробности его поездки позаимствованы из беседы с Э. фон Деллингсгаузеном и из его неопубликованной рукописи, из письма к автору Н. фон Гроте, а также из бесед с Р. Антоновым, Г. Клейном и В. Штрик-Штрикфельдтом.
98
Новый путь. 1943. № 10.
99
Автор располагает рассказом В. Вербина, очевидца выступления Власова.
100
Из беседы с Г. Клейном.
101
Цит. по: Thorwald J. Op. cit. S. 219.
102
Утверждение Даллина (Op. cit. S. 588 — сноска) о том, что Вагнер не принимал участия в заседании, неверно, это подтверждено дневником Герре и его письмом к автору.
103
Стенограмма совещания у Гельмута Хайбера в Lagebesprechungen im Fuehrerhauptquartier. Stuttgart: dtv-Dokumente, 1963. S. 109 ff.
104
Утверждение Даллина о том, что «никто даже на минуту не задавался вопросом, возможно ли в принципе исправить ситуацию — повернуть все вспять» (Op. cit. S. 582) не точно. Русские, которые прекрасно осознавали положение, равно как и их сторонники из числа немцев, были полностью убеждены в том, что радикальная смена курса в тот момент все еще могла привести к свержению сталинского режима. Даллин, который имел возможность изучить вопрос, что называется, из первых рук, упускает из виду факт, что большинство меморандумов, на основании текстов которых он строит свои выводы, приходилось писать эзоповым языком, скрывая под ним действительные мысли и чувства авторов. Так, например, было бы просто немыслимо пытаться оправдать необходимость изменить «восточную политику» иначе как из-за соображений военного свойства. Любые ссылки на моральную сторону дела привели бы к обратному эффекту, что повредило бы делу и поставило под удар того, кто высказывал подобное предложение. Построение выводов о том, что авторами подобных рапортов и служебных записок двигали оппортунистические соображения, может легко привести к заблуждению. Для многих и многих, имевших отношение к политическим устремлениям Власова и сотен тысяч его соотечественников, все происходившее вокруг него представлялось куда большим, чем просто некий вопрос военного или политического характера. Несмотря ни на какой риск, они видели, что ситуация чревата последствиями куда более глубокого свойства — последствиями, которые повлияют на судьбы всей Европы, у которой не будет ничего общего с политически убогим национал-социализмом. Они предвидели, что вслед за свержением Сталина как логическое завершение освободительного процесса придет и конец Гитлера.
105
Кадровый офицер германской военной разведки и профессор Кёнигсбергского университета Т. Оберлендер был командиром созданного под эгидой Абвера кавказского соединения особого назначения «Бергман», а до этого — офицером связи при украинском батальоне «Нахтигаль». — Прим. ред.
106
Из беседы с Т. Оберлендером; из письма к автору Г. Рашгофера.
107
Из письма к автору Мелитты Видеманн.
108
Казанцев А. Указ. соч. С. 219; из беседы с А. Зайцевым и Г. фон дер Роппом.
109
Автор располагает текстом этого доклада.
