Стратегическая ракета на старте
Подписав Заключительный акт, Советский Союз получал возможность стать полноправным партнером в активно развивающихся процессах общеевропейской интеграции. Однако и на Западе, и в СССР защитниками прав человека все решительнее поднимался вопрос о том, что советское руководство избирательно относится к подписанным соглашениям, выполняя только те из них, которые представляются ему выгодными (например, принцип нерушимости границ в послевоенной Европе), но игнорирует такой важный принцип, как соблюдение прав человека и гражданских свобод.
ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА – К ГЕГЕМОНИИ. Начавшийся в Европе процесс разрядки оказал воздействие и на те государства Центральной и Юго-Восточной Европы, которые традиционно считались странами советской ориентации и были связаны военно-политическими обязательствами в рамках ОВД. В 1968 г. к руководству Коммунистической партией Чехословакии пришли реформаторские силы во главе с А. Дубчеком, провозгласившие курс на радикальные социально-экономические и политические реформы в целях построения «социализма с человеческим лицом». Опасаясь, что «ревизионизм» чехословацкого руководства примет характер эпидемии, а ЧССР выйдет из состава ОВД и этим нарушит сложившееся равновесие сил в центре Европы, советское руководство пошло на крайние меры.
Советские войска на улицах Праги. Август 1968 г.
В августе 1968 г. в Чехословакию были введены советские войска совместно с воинскими частями еще четырех стран – членов ОВД (Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши). Население страны восприняло эту акцию неодобрительно.
США, занятые проблемами вьетнамской авантюры, и НАТО ответных действий не предприняли. С резким осуждением действий СССР выступили общественные организации во всем мире, вне зависимости от их политических взглядов. В самом Советском Союзе небольшая группа правозащитников вышла с протестом на Красную площадь в Москве, где и была арестована.
1968, 21 августа – ввод воинских частей стран ОВД в Чехословакию
1979, 26 декабря – ввод советских войск в Афганистан
Грубое вмешательство в процессы «пражской весны» свидетельствовало об оформлении новой, имперской политики советского руководства по отношению к странам – членам ОВД. Она получила название «доктрина Брежнева» (по аналогии с «доктриной Монро» президента США, провозгласившего в 1823 г. принцип «Америка – для американцев»). Суть брежневских внешнеполитических представлений заключалась в том, что СССР имеет территориальную сферу национальных интересов вблизи своих границ и действует только в соответствии с этими интересами вплоть до ограничения, ущемления суверенитета соседних стран.
Следование этой доктрине «ограниченного суверенитета» в дальнейшем не укрепило, а, напротив, ослабило международные позиции СССР. Ухудшилось и отношение к нему со стороны стран социалистического лагеря. Дистанцироваться от Советского Союза стали Румыния, Польша, другие в недавнем прошлом дружественные государства. Продолжали ухудшаться отношения СССР с Китаем, которые во второй половине 60-х – 70-е гг. приблизились к опасной черте военного противостояния.
В декабре 1979 г. был совершен роковой для судьбы СССР шаг: на территорию традиционно дружественного южного соседа – Афганистана – были введены советские войска. Поводом для такого решения стала сложная ситуация в этой стране. У советского руководства возникли небезосновательные подозрения, что США намерены взять в Афганистане реванш за утрату своих позиции в регионе после падения шахского режима в соседнем Иране и прихода там к власти исламских фундаменталистов.
Принявшая затяжной и кровопролитный характер война в Афганистане резко ухудшила и международное положение СССР, способствовала падению авторитета страны во всем мире, свела к нулю многие завоевания разрядки. Администрация США прекратила переговоры с Советским Союзом по ряду вопросов двусторонних отношений, приостановила поставки по уже заключенным контрактам, заморозила ратификацию договора ОСВ-2. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с требованием вывода иностранных войск с территории Афганистана.
Вывод советских войск из Афганистана
СССР начал терять инициативу в международных делах в масштабах, аналогичных с падением авторитета США после начала в 1964 г. военной интервенции во Вьетнаме, возмутившей весь мир. Бесславно покинуть страну американцам удалось лишь через 9 лет, после того как в войне погибли около 2 млн вьетнамцев, а потери США составили 58 тыс. убитыми и 304 тыс. ранеными. Война и порожденный ею социальный шок – «вьетнамский синдром» – искалечили судьбы целого поколения американцев. Теперь Советскому Союзу по воле потерявших чувство реальности правителей предстояло пройти во многом сходный путь. Лишь в феврале 1989 г. советские воинские части покинули Афганистан, на земле которого во имя непонятных народу целей погибли, по официальным данным, около 15 тыс. и получили ранения разной степени тяжести 35 тыс. наших воинов. Потери же афганцев в гражданской войне превысили 1 млн человек (включая мирное население). В декабре того же года Верховный Совет СССР обнародовал политическую оценку этой войны: «Решение о вводе советских войск в Афганистан заслуживает морального и политического осуждения», что, однако, «ни в коей мере не бросает тень на солдат и офицеров», выполнявших свой воинский долг.
1989, февраль – вывод советских войск из Афганистана
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. В чем сущность разрядки международной напряженности во второй половине 60-х 70-е гг.? Какова роль Советского Союза в этом процессе?
2. Почему между социалистическими странами стали возникать конфликты?
3. Руководители страны в 1979 г. приняли решение ввести советские войска в Афганистан. Каковы были международные и внутренние причины и последствия этого решения?
4. Что общего между войнами США во Вьетнаме и СССР в Афганистане? В чем заключается их отличие?
§ 40. КУЛЬТУРА
КОНТРАСТЫ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ. Период конца 50-х – начала 60-х гг. воспринимался многими современниками как возрождение отечественной художественной культуры. Большое значение в подъеме литературного творчества и повышения его социальной роли имели литературно-художественные журналы. Лидирующее положение среди них занял «Новый мир», редактируемый А. Т. Твардовским. Своего читателя искали и находили вновь созданные журналы «Москва», «Hani современник», «Молодая гвардия». Функции надежного лоцмана в мире новейших зарубежных изданий успешно выполнял журнал «Иностранная литература». Событием в литературной жизни стало появление издания для вступающих в жизнь – журнал «Юность». Его главный редактор В. П. Катаев сумел сплотить вокруг себя генерацию молодых писателей с обостренным чувством правды, совестливости, со стремлением искать новые пути в литературе. Журнал быстро нашел и своего читателя – не закомплексованное догмами и ритуалами сталинизма «племя младое, незнакомое».
На страницах «Юности» состоялся творческий дебют плеяды молодых поэтов – Андрея Вознесенского, Евгения Евтушенко, Роберта Рождественского, Беллы Ахмадулиной. Большой зал Политехнического музея, Малая спортивная арена в Лужниках, площадь в Москве перед памятником Маяковского собирали на встречи со своими любимыми поэтами тысячи людей, приходивших послушать их новые стихи. «Поэт в России больше чем поэт» – эти слова Е. Евтушенко точно отражали психологический настрой той эпохи как времени больших надежд. Новыми, созвучными духу времени гранями выявило себя творчество уже маститых литераторов («Теркин на том свете» А. Т. Твардовского, «Повесть о жизни» К. Г. Паустовского, «Русский лес» Л. М. Леонова).
Твардовский Александр Трифонович (1910 – 1971)
Явлением не только отечественного, но и мирового искусства стал кинематограф периода «оттепели». Золотой фонд советского и мирового кино пополнили фильмы: «Летят журавли» М. К. Калатозова, «Баллада о солдате» Г. Н. Чухрая, «Судьба человека» С. Ф. Бондарчука, «Девять дней одного года» М. И. Ромма, «Гамлет» Г. М. Козинцева и некоторые другие. Смело ломал сложившиеся стереотипы, искал новые пути в искусстве театр «Современник» во главе с молодым режиссером О. Н. Ефремовым.
Пастернак Борис Леонидович (1890 – 1960) – лауреат Нобелевской премии «за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа»
Новое пробивало себе дорогу в острой борьбе с ретроградами в искусстве, сплотившимися вокруг таких изданий, как журнал «Октябрь». В штыки был встречен официозной критикой роман В. Д. Дудинцева «Не хлебом единым», представлявший собой еще робкую попытку сказать о некоторых реальных проблемах и противоречиях советского общества и поднять тему бюрократизма. Нетерпимостью в духе борьбы с космополитизмом была проникнута кампания, развернутая в связи с публикацией на Западе романа Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго» и присуждением автору в 1958 г. Нобелевской премии. Пастернака публично резко критиковали даже те из его коллег, кто в частных беседах выражал ему свое восхищение. Его буквально заставили отказаться от самой престижной в мировом сообществе литературной награды, исключили из Союза писателей СССР.
