66
Hosack J. The rise and growth of the law of nations, as established by general usage and by treaties, from the earliest time to the treaty of Utrecht. London, 1882. P. 1; См. также: A. Ross. A Textbook of International Law. General Part. London – New York – Toronto, 1947. P. 11; L. Le Fur. La Theorie Du Droit Naturel depuis le XVII siecle et la doctrine moderne. 1927. P. 273.
67
Korff S. A. An introduction to the history of international law // The American Journal of international law. 1924. Vol. 18. P. 258.
68
Nippold О. Le Developpment Historique du Droit International depuis le Congres de Vienne. Recueil des Cours. 1924. Paris, 1925. P. 5–7.
69
Schwarzenberger G. Historical Models of International Law. Toward a Comparative History of International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn Germantown, 1980. P. 242.
70
Эйхельман О. Очерки из лекций по международному праву. Киев, 1905. С. 25.
71
Моджорян Л. А. Возникновение и развитие международного права // Международное право. М., 1970. С. 4.
72
См. подр.: Геновски М. Основи на международного право. София, 1966. С. 45–46; Reintanz G., Meissner R. Uberblik iiber die Geschichte des Volkerrechts und der Volkerrechtswissenschaft // Volkerrecht. Lehrbuch. Teil 1. Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin, 1973. S. 97—154.
73
Левин Д. Б., Талалаев A. H. Возникновение и развитие международного права // Международное право. М., 1974. С. 8.
74
Курс международного права. М., 1967. Т. 1. С. 39.
75
Кожевников Ф. И. Учебное пособие по международному публичному праву (Очерки). М., 1947. С. 5.
76
Лукашук И. И. История международного права. М., 1962. С. 5.
77
Моджорян Л. А. Указ. соч. С. 33.
78
Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18. С. 26–27.
79
Там же. С. 31.
80
Левин Д. Б. История международного права. С. 3–5.
81
Бокщанин А. Г. История международных отношений и дипломатии в Древнем мире. М., 1945. С. 14.
82
Fontes Historiae Juris Gentium. Berlin – New York, 1995. Vol. 1. P. 20.
83
Ancient Near Eastern Texts relating to the Old Testament / Edited by James B. Pritchard. Princeton, New Jersey. 1955. P. 394–396.
84
Пашуканис E. Очерки по международному праву. 1935. С. 24.
85
Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18. С. 25–26.
86
Курс международного права. Т. 1. М., 1967. С. 40.
87
Fitzmaurice G. The general principles of international law considered from the standpoint of the rule of law // Recueil des Cours. 1957. II. P. 38; см. также: Незабитовский В. А. Разбор сочинения профессора Рененкампфа // Собрание сочинений. Киев, 1884. С. 167–175.
88
Fitzmaurice G. Указ соч. Р. 38–39.
89
Циммерман М. История международного права с древнейших времен до 1918 года / Прага, 1924. С. 7.
90
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: Учебник. М., 1996. С. 40.
91
Там же. С. 40–41.
92
Василенко В. А. Основы теории международного права. Киев, 1988. С. 3–4.
93
Фердросс А. Международное право. М., 1959. С. 53; См. также: Hershey A. S. The essentials of international public law and organization. New York, 1927. P. 31; Hershey A. S. History of international relations during antiquity // The American Journal of international Law. 1911. Vol. 5. P. 904–911.
94
Nussbaum A. A concise history of the law of nations. New York, 1947. P. 1.
95
См., например: Shaw M. International law. Cambridge, 1997. P. 13.
96
Богаров В. В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. 1999. С. 24.
97
Redslob R. Traite de Droit de Gens. Paris, 1950. P. 4.
98
Morgentau H. Positivism, Functionalism, and International Law // The American Journal of International Law. 1940. Vol. 34 Number 2. P. 273.
99
Ковлер А. И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002. С. 10.
100
Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право / Отв. ред. В. И. Кузнецов. М., 2001. С. 14.
101
Schwarzenberger G. A Manual of International Law. London – New York, 1960. Vol. 1. P. 4.
102
Там же. P. 3.
103
Jankovic В. Public International Law. New York. P. 29.
104
Rey F. Relations Internationales de PEgypte Ancienne du 15me au 13me Siecle avant Jesus-Christ // Revue Generale de Droit International Public. Troisieme Serie – Time XV. Tome XLVIII. Paris, 1941–1945. Vol. I. P. 42.
105
Cm.: Muller M. W. Der Bundnisvertrag Ramses II und der Chatiterkonings // Mitteilungen des Vorderasiatisch // Agyptischen Gesellschaft. Berlin, 1902. VII. № 5; Keilschriftexte aus Boghazkoi 1,7,25. – Wissenschaftliche Veroffentlichungen der deutschen Orient – Gesellschaft, Berlin – Leipzig, XXX (1916) und XXXVI (1921); Meissner B. Der Staatsvertrag Ramses II von Agypten und Hattusils von Hatti im akkadischer Fassung // Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften. Philoslogisch-historische Klasse. 1917, Bd. XX; Langdon S., Gardiner A.H. The treaty of alliance between Hattusili, king of the Hittites and the Pharaoh Ramses II of Egypt // The Journal of Egyptian Archaeology. London, 1920. VI. P. 179–205; Historical Records of Ramses III. The Texts in Medinet Habu Volumes I and II. Translated with explanatory notes by W. Edgerton and J. Wilson. The University of Chicago Press. Chicago, 1936; Wilson John A. Egyptian Treaty // James B. Pritchard. Ancient Near Eastern Texts. Relating to the Old Testament. Princeton, New Jersey, 1950; Edel E. Der Teilnehmer der aegyptisch – hettitischen Friedensgesandschaft im 21 Jahr Ramses II // Orientalia. Roma. 1969. Bd. 38; Chabas F.J. Traites de Ramses II avec les Khetas. Paris, 1866; Goetze A. Treaty between Hattusilis and Ramses II // PritchardJ. B. Ancient Near Eastern Texts. Relating to the Old Testament. Princeton, 1955; Rowton M. B. The Background of the Treaty between Ramses II and Hattusilis III //Journal of Cuneiform Studies. New Haven, 1959. Vol. 23. № 1; Davis Dorrie. An early treaty of friendship between Egypt and Hatti // The Bulletin of the Australian Centre for Egyptology. North Ride, N.S.W. 1990. № 1. P. 31–37; Harari I. E. The Historical Meaning of the Leagal Words used in the Treaty Established between Ramses II and Hattusili III in Year 21 of the Reign of Ramseses II // Studies in Egyptology. Presented to Miriam Lichtheim. Vol. I. Jerusalem, 1990. P. 422–435; Anson F. Rainey and L.Cochavi-Rainey. Comparative Grammatical Notes on the Treaty between Ramses II and Hattusili III // Studies in Egyptology Presented to Miriam Lichtheim. Vol. II. Jerusalem, 1990. P. 796–835, 877–888 и др. Такой интерес к данному договору неудивителен. Во-первых, это один из немногих документов международного права древнего Ближнего Востока, полный текст которого сохранился (причем в двух вариантах на языке сторон – египетском и хеттском). Во-вторых, кроме его объективных преимуществ (договор представляет собой четкое и наиболее полное отражение особенностей международно-правовой практики региона), консервативно настроенные исследователи международного права усмотрели в нем более менее традиционную для международного договора форму, структуру, которая четко отличалась от всех известных прежде международно-правовых документов древнего периода.
106
Еллинек Г. Указ. соч.
107
Nguen Quoc Dinh. Droit International Public. Paris, 1987. P. 33; Нгуен Куок Динь, Патрик Дайе, Аллэн Пелле. Международное публичное право: В 2 т. Киев, 2000. С. 15.
108
Nguen Quoc Dinh. Указ. соч. Р. 33–34.
109
Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право. М., 2001. С. 14.
110
См.: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law // Contemporary Problems of International Law: Essays in honour of Georg Schwarzenberger on his eightieth birthday / Edited by Bin Cheng and E. D. Brown. London, 1988. P. 232; Schwarzenberger G. Historical Models of International Law: Towards a Comparative History of International Law // Current Legal Problems. 25.1972. P. 2.
111
Kelsen Н. Society and Nature. A Sociological Inquiry. London, 1946. P. 1–2, 4–5.
112
Wildman R. Institutes of International Law. Vol. I. International Rights in Time of Peace. London, 1849; Twiss T. The Law of Nations Considered as Independent Political Communities. On the Rights and Duties of Nations in Time of Peace. Oxford, 1884; Shaw M. International law. Cambridge, 1997; Starke J. G. Introduction to International Law. London, 1984. P. 664; Akehurst M. A. Modern Introduction to International Law. London – Boston– Sydney, 1987. P. 315.
113
Cm.; Schwarzenberger G. A. Manual of International Law. Vol. 1. London– New York, 1960; Лукашук И. И. Международное право. Общая часть; Учебник. М., 1996; Nussbaum А. A concise history of the law of nations. New York, 1947, и др.
114
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 36.
115
Датирование возникновения международного права первобытным периодом
Четвертое направление датирования появления международного права является относительно новым, одним из наиболее радикальных и наименее популярных в среде юристов-международников, особенно позитивистов. Согласно этому направлению международным правом руководствовались еще в межплеменных отношениях. В чем-то это направление связано с предыдущим, поскольку его представители относительно первобытного периода преимущественно говорят лишь о возникновении зачатков, основных начал международно-правового регулирования и о возникновении международного права как такового в древний период. Несмотря на отдельные крайности данного направления, в конце XX в. количество его сторонников стало расти. Главным основанием такой датировки возникновения международного права была существовавшая уже в первобытные времена объективная необходимость урегулирования тех отношений племен, которые выходили за их
