сетях постоянно просматривали сверстники. Мы заставляем себя проглатывать эту гнилую культуру, чтобы чувствовать близость со своими сверстниками и вливаться в их общество. Детей сегодня накрыло таким большим количеством развлечений, что у них уже нет времени или интереса противостоять той культуре, которой их кормят. Нет времени формировать свой собственный взгляд, нет склонности создавать собственные идеи, потому что намного проще повторять то, что говорит Рассел Брэнд[36]
или Мэрил Стрип[37]
. Это касается моды, искусства, литературы, музыки, юмора.
Настоящей контркультуры сегодня не существует. Вот почему все за несколькими исключениями выглядят одинаково: одинаковые прически, бороды, одежда, одинаковые бессмысленные татуировки, одинаковый цинизм, одинаковые политические взгляды, одинаковое мировоззрение. Нет оригинальности, нет дерзости, нет индивидуальности. Посмотрите на современное концептуальное искусство. Постмодернистская война против абсолютной правды породила веру в то, что все может считаться искусством.
Почему современное искусство, которое действительно требует умений и действительно выражает красоту, игнорируется, а вместо этого почитается мусор? Вы когда-нибудь были в галерее Тейт Модерн в Лондоне? Это гигантское здание, переполненное металлоломом, бетонными блоками, писсуарами. И это называется галереей искусства, хотя она больше походит на свалку. Как вы считаете, что это: собачья еда и дерьмо? Нет, это концептуальное искусство. Утверждают, что буквально все должно быть частью движения за социальную справедливость. Это также воодушевило феминисток представлять свои функции организма в качестве искусства. Гигантская задница была номинирована на премию Тернера. Это уже умственная отсталость.
Пофантазируем: шли годы, и человечество становилось глупее. Фильм номер один в стране теперь назывался „Жопа“. И это все, что в нем показывали в течение 90 минут. В том году он получил восемь „Оскаров“. Вот чему они теперь поклонялись: глубокому значению шестифутовой промежности между ягодицами. А настоящие произведения искусства были переименованы, потому что их оригинальные названия могут быть оскорбительными для определенных людей.
Посмотрите на современный театр. Мы ушли от Шекспира и Оскара Уайльда и пришли к тому, чтобы превращать все, что должно быть изысканным, в уродливое и отвратительное. А то, что должно воодушевлять сейчас, делает нас бесчеловечными. Когда уродство почитается так же, как красота, мы понимаем, что находимся на закате цивилизации.
Поп-культура является настолько агрессивно вульгарной, что на нее часто ссылаются как на один из факторов радикализации исламских террористов. Джихадисты на Западе часто погружаются в эту культуру, а затем становятся террористами-смертниками для искупления своей вины. Вот насколько все плохо. Сериалы „Пляж“ и „Майли Сайрус“ смотрят террористы, и в них они находят законные причины для атак на Запад. И ведь кто с ними может поспорить? Серьезно, когда мы защищаем западную цивилизацию, мы не имеем в виду защиту поп-культуры, мы имеем в виду защиту Сикстинской капеллы, а не картины „Христос в моче“, Бетховена, а не Джастина Бибера. Но нам стало неинтересно то, что мы унаследовали.
Популярная культура в том виде, в котором она существует сегодня, представляет прямую угрозу западной цивилизации, потому что она дает нашим врагам аргумент, оправдывающий их стремление уничтожить нас. Если мы позволим поп-культуре олицетворять то, что мы отстаиваем, независимо от того, насколько высокими морально были наши предки, то наша цивилизация будет разграблена за время жизни одного поколения. Вот почему мы должны постоянно противостоять тезису о том, что популярная культура представляет западную цивилизацию. Нужно отвергать популярную культуру и все ее уродливые, бесчеловечные формы. Мы должны способствовать появлению нового культурного ренессанса, в основе которого лежит красота, талант и возвышение достижений человека».
Вот так говорит британский журналист Пол Джозеф Уотсон.
Согласитесь, я по сравнению с ним еще Толерант Толерантович. Представляете себе, что началось бы, если бы я заговорил как он!
«Письмо товарищу Сталину»[38]
Начну с высказывания Михаила Фишмана, российского журналиста и телеведущего, а еще главного редактора газеты The Moscow Time. Вот что он пишет: «Веселее комедии про Сталина только комедия про то, как запрещали комедию про Сталина. Сначала министр культуры встает в авангарде прав и свобод личности. Когда его спрашивают, будет ли запрет, он отвечает гордо, как истый противник любой цензуры, что „ну что вы, вам бы лишь бы тут запретить бы“. Значит ли это, что политической цензуры в России нет?»
«Конечно, есть, — пишет господин Фишман, — и еще какая: „Просто в России по закону жанра надо делать вид, что ее нет, а тут такой отличный пропагандистский козырь в руках, как не вложить“. Но тут вдруг завязывается бой не на жизнь, а на смерть с медвежонком Паддингтоном.
Кто-то очень влиятельный в индустрии — кто же это? — дозванивается очевидно до Минкульта и говорит: „Убрать медвежонка, чтоб блокбастер про баскетбол собрал еще больше денег“. Убираем. Но тут в Минкульт звонит кто-то совсем влиятельный. Верните, говорит, медвежонка на место, потому что это наглость, которой уже нет названия.
И тогда несчастный, всеми униженный Минкульт гордо, как истинный цензор, запрещает комедию про Сталина, чтобы показать, что он тоже с усами (двойной каламбур), пишет господин Фишман, — и не мальчик тут у нас на посылках, а сам умеет карать и миловать».
Ну как вы понимаете, некий влиятельный и с усами — это ваш покорный слуга. Говорю сразу, что никогда, никому по этому поводу я не звонил. Но важно то, что Министерство культуры действительно хотело протекционистски помочь отечественному фильму, который, кстати, на сегодняшний день уже собрал почти 3 миллиарда рублей. Значит, он востребован зрителями.
Дело было так. Министерство культуры пригласило владельцев прав на прокат фильма о медвежонке («Приключения Паддингтона 2»), компанию «Вольга», предложив им перенести свой релиз на первое февраля.
Они согласились, но ничего при этом подписано не было. Разрешение на прокат было выдано на первое февраля, его никто не забрал, но дозвониться никому не было возможности. Прокатчики просто выпустили фильм безо всякого предупреждения!
Ну как вы понимаете, это достаточно оскорбительно и для Министерства культуры, да и вообще для любого человека. С тобой договорились, ты поверил на слово — и тебя обманули. Министр культуры, естественно, говорит: «Как же так» — но тут находится действительно кто-то еще более влиятельный.
Вот что пишет газета «Ведомости»: «Сегодняшний скандал еще раз показывает, что у Министерства культуры есть проблема с выдачей прокатных удостоверений фильмам, заявил „Ведомостям“ представитель аппарата правительства России».
Ну, видимо, тот, кто занимается культурой.
«Вместо ясных для рынка правил все время всплывают какие-то решения, которые подрывают доверие всех участников отрасли», — заявил представитель. Он напомнил, что после истории с фильмом «Приключения Паддингтона 2» премьер министр Дмитрий
