если реализуется сценарий «модернизации снизу». (Отмечу в скобках, что и в первом издании книги «Приживется ли демократия в России», вышедшей еще в 2005 году, прогноз был тоже не слишком оптимистичен. В главе «А как будет на самом деле? Реалистический прогноз» Ясин пишет: «Если придерживаться нынешней политики, в обозримой перспективе душевой ВВП будет расти минимальным темпом. <...> Иного не позволит сохраняющаяся костная институциональная структура».)",Пророк в своем отечестве,https://gorky.media/context/prorok-v-svoem-otechestve/?fbclid=IwAR17-SERJjxRnl-9918BeDgXc91ZbDlot01q4yZ8MZp4_audPaCTLkYyrTA,2023-09-29 00:49:38 -0400
Пророк в своем отечестве,"Кстати, в другой работе, написанной в соавторстве с Н. В. Акиндиновой и В. А. Бессоновым, вновь подчеркивается мысль о том, почему стабильность является тормозом на пути экономического роста: «В том-то и дело, что консервативный сценарий позволяет с высокой надежностью сохранять власть, тогда как сценарий реформаторский предполагает больший поток институциональных и структурных изменений, порождающих риски для удержания власти и связанных с ней привилегий». С другой стороны, помимо скепсиса в отношении власти, Ясин грустно обращает внимание и на другую проблему — конформизм общества и непопулярность демократических идей. «Почти 66% опрошенных по российской репрезентативной выборке, — пишет он, — отвергают либеральную демократию. <...> Высокая степень конформизма ведет к неприятию норм и ценностей, доказавших в других странах свою способность содействовать креативному, инновационному развитию, модернизации общества на этой основе. <...> Ликвидация персоналистского режима и предупреждение его появления вновь, создание реальных условий для политической конкуренции вряд ли привлекут поддержку большинства избирателей. Скорее последние проголосуют за тех, кто обещает стабильность, величие державы и рост пенсий. Эти избиратели не видят беды в единоличной власти или в несменяемом правлении группы лиц, которым законы не писаны». Ранее, в книге 2005 года, он писал: «Сегодня в российском обществе преобладают консервативные, пропутинские или левые, патриотические настроения. <...> Эти настроения культивируются официальной пропагандой <...> российский избиратель в массе своей <...> не придает ей [демократии] важного значения и не видит угрозы со стороны Путина, полагая его самого либералом и демократом». «При этом правящая элита, которая опирается на российские традиции распоряжения властью, — пишет Евгений Григорьевич, — полностью освобождена от контроля общества и может позволить себе все, что захочет. Большинство граждан уверены, что это и есть демократия, что в годы правления Путина гражданские права и свободы уважаются в России больше, чем в любой иной период российской истории». И дальше — важная мысль: «Но надо ясно понимать, что за власть эти люди будут бороться любыми методами». Кто же, по Ясину, главные противники демократии в России? Кто противники той части общества, которая хочет демократии? «По сути, главным их противником является довольно узкая группа, находящаяся внутри правящей бюрократии и стремящаяся сконцентрировать в своих руках максимум власти и финансовых ресурсов, чтобы держать в подчинении правоохранительную и судебную систему, СМИ и бизнес с целью увековечивания своего господства. Модернизация — лозунг для прикрытия этих действий. <...> В группе поддержки и часть бизнеса, склонная подчеркивать свой национальный характер, прежде всего с целью ограждения себя от конкуренции и в расчете на государственные преференции. Сила этих кругов состоит в том, что в их руках оказалась власть, не подвергаемая общественному контролю». Из приведенных цитат видно, что Ясин трезво, без идеализации оценивает сложившуюся в России политико-экономическую систему. Чувствуется, что его теоретические взгляды испытали влияние работ Дарона Асемоглу (Аджемоглу) и Джеймса Робинсона, которые тоже задавались вопросом: почему иногда экономическая политика, которая была бы полезна для страны, не проводится? И давали похожий ответ.",Пророк в своем отечестве,https://gorky.media/context/prorok-v-svoem-otechestve/?fbclid=IwAR17-SERJjxRnl-9918BeDgXc91ZbDlot01q4yZ8MZp4_audPaCTLkYyrTA,2023-09-29 00:50:38 -0400
Alfred Koch - Прошел один год и двести шестнадцать дней войны. На... | Facebook,"Сегодня Путин принял Кадырова и мило с ним пообщался в общем-то ни о чем. После, в коридорах Кремля Рамзан Ахматович дал интервью, в котором на вопрос: “Как здоровье?” - молча демонстрировал свой бицепс и улыбался. Он был явно доволен приемом. Весь этот спектакль имел одну единственную цель: показать всему миру, что Путин поддерживает Кадырова, Путин ему доверяет и нет никакого напряжения между Путиным и главой Чечни. (Не смотря на то, что по сети уже несколько дней как гуляют кадры избиения несовершеннолетним сыном Кадырова Адамом задержанного за сожжение корана Никиты Журавеля). Путин всегда так делает, когда хочет показать, что он полностью поддерживает прямое и открытое нарушение закона. Так было когда чеченцы убили Бориса Немцова. Буквально через пару дней Путин принял в Кремле Кадырова и демонстративно вручил ему орден. Так было и на пятилетие убийства Немцова, когда в этот же день он под камеры вручил орден Сулейману Гермееву. Ни у кого не осталось никаких сомнений в том, что хотел Путин показать этим своим жестом. Все все прекрасно поняли. Много лет назад, я написал статью “Краткий курс Ленина”. В ней я как бы говорю от имени Ленина. Позволю себе самоцитату из этой статьи: “... Что самое главное в жизни? Деньги? Успех у женщин? Поиск истины? Творческое самовыражение? Дудки! Самое главное – власть. Власть над людьми. Нет ничего выше, заманчивее, желаннее. Только власть, много власти. Власть – мерило осмысленности/бессмысленности твоего бытия. В борьбе за власть все средства хороши. Для ее удержания – тем более. Никогда! Никогда я не отдам власть! Я буду за нее драться как лев! То, что я готов на любое зверство, на террор любого масштаба, на самое гнусное преступление ради власти – это я уже всем доказал. Это теперь банальность. И хорошо, что это теперь банальность. Пусть никто не питает на мой счет никаких иллюзий. Люди во всем мире должны усвоить простую истину: Ленин – это просто машина по завоеванию и удержанию власти. В моем сердце нет места ни для приличий, ни для милосердия (поповское слово), ни для великодушия. Все меряется только по критерию полезности/вредности для моей власти. Цель, которую я ставлю перед собой: внушать ужас. Я должен внушать ужас. Все люди без исключения должны усвоить (и я думаю, что они усвоили): никакого сопротивления. Никакого! Сама мысль о сопротивлении мне должна приводить их в ужас. Как только тень от этой мысли на секунду коснется их сознания – у них от страха должны подкашиваться колени. Потому что это означает не только смерть конкретно для них (ишь как легко хотели отделаться!). Это означает истребление всех их родных и близких. Всех. Включая грудных детей. Они все будут убиты у него на глазах. И лишь потом будет убит сам «мыслитель»…” Теперь понятно чей ученик Путин? Для чего
