27
См. «Морской сборник». 1890. Офиц. отд. С. 61.
28
Цитата и обстоятельства дела приводятся по: В. Ю. Усов. Миноносец «Сокол». Судостроение. 1982. № 10. С. 66.
29
См. РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 3. Д. 146. Л. 56 об, 75–78.
30
Воскресенский И. Н. Краткое жизнеописание. Рукопись 1933–1942 гг. Музеи СПб., ГМТУ. С. 48–49.
31
В дальневосточных портах к погрузке угля наемными рабочими прибегали значительно чаще, сравнительная дешевизна рабочих рук позволяла экономить силы команды, и уголь в ямы российских кораблей частенько грузили японские женщины или китайские кули.
32
Морской сборник. 1894 г., № 11. Ведомость судам и офицерам, плавающим за границею. С. 1–2.
33
Макаров С. О., Документы. Том 2. М.: Воениздат. 1960. С. 159.
34
Эльсвикскими — по месту постройки — в Эльсвике, где была распложена верфь известной фирмы «Армстронг и К°», назывались крейсера, спроектированные инженерами Ренделем и Уайтом Для этих крейсеров в 80–х гг. были характерны высокая скорость при сравнительно малой высоте надводного борта и сильном вооружении.
35
См. Ogasavara N. Life of Admiral Togo. Токуо. 1934. P. XXXVII.
36
Докладная записка ВКАМ Николаю II. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 645. Oп. 1. Д. 780. Л. 2 об. По мнению авторов, СП. Тыртов был действительно очень опытный моряк- практик, проявивший себя в этом смысле при гибели и спасении людей с корветов «Новик», «Витязь» и броненосца «Гангут». Однако, как военный лидер, Сергей Петрович не оставил в истории флота сколько‑нибудь заметного следа.
37
См. С. О. Макаров. Документы. Т 2. С. 170–174.
38
См. РГАВМФ. Ф. 471. Оп. 1. Д 1728. Л. 15–16.
39
См. РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1379. Л. 5–6.
40
«Первенец» был вооружен шестью 203–мм. и шестью 152–мм. пушками образца 1867 г., одним 152–мм. орудием в 35 калибров длиной, двумя 120–мм. патронными орудиями Канэ, двумя 4–фунтовыми (87–мм) обр. 1877 г., двумя 47–мм. Гочкиса, двумя 64–мм. Барановского и пятью 37–мм. пушками Гочкиса (из них две–три — пятиствольные и две — одноствольные).
41
Вел. князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. Пер. с англ. Лики России. 1996. С. 129–130.
42
РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2158. Л. 77–78.
43
С. О. Макаров. Документы. Т. II. С. 408.
44
РГАВМФ. Ф. 1233. Oп. 1. Д. 11. Л. 114 об.
45
РГАВМФ. Ф. 471. Oп. 1. Д. 2081. Л. 243.
46
РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1383. Л. 8.
47
См. Продолжение свода морских постановлений — 1904 г. СПб., 1904. С. 28–29. Кн. 2.
48
РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1379. Л. 55. З. П. Рожественский считал т. н. «барабаны» A. K. Мякишева «полем добавочных погрешностей», но это мнение не разделялось большинством артиллеристов и флагманов.
49
См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2663. Л. 1–4.
50
Новиков–Прибой А. С. Цусима. M.: Гос. изд., 1955. С. 56–58. Кн. 1.
51
С эскадрой адмирала Рожественского. Сборник статей. «Облик» (по пражскому изданию 1930 г.). 1994. С. 30.
52
Кронштадтский вестник. № 1.1903.
53
РГАВМФ. Ф. 1233. Оп.1. Д.12. Л. 1; Д. 15. Л. 5 об.
54
Нидермиллер А. Г. От Севастополя до Цусимы. Воспоминания. Рига. Русск. флот. 1930. С. 86–87.
55
Свод морских постановлений СПб., 1887. Кн. 1; Продолжение свода. До 17.03.1903. г. Кн. 1.
56
Это было делом недалекого будущего, так как в списках вице-адмиралов были почтенные мужи в возрасте 68–70 лет.
57
Морской сборник. 1908 г. № 8. С. 2–3. Дополнение.
58
К числу таковых относились, как вскоре показал опыт, проблемы увеличения расходов на плавание и боевую подготовку, перехода от демаскирующей окраски кораблей мирного времени (черная с белым и желтым цветами) к «боевой» (защитной), поощрения комендоров и усиление кадров последних путем привлечения сверхсрочнослужащих и т. п.
59
С эскадрой адмирала Рожественского. С. 30–31.
60
Обвинения А. Г. Нидермиллера содержатся в воспоминаниях А. Н. Щеглова, опубликованных в 1998 г. в сборнике «Новый часовой» (№ 6). Гросс–адмирал Л. фон Тирпиц, известный создатель германского Флота Открытого мира, в своих воспоминаниях пишет, что близко знакомый ему по торпедному заводу в Фиуме А. А. Вирениус едва ли не шарахнулся от своего германского коллеги в присутствии известного германофоба вице–адмирала Е. И. Алексеева (на Дальнем Востоке).
61
Нидермиллер А. Г. Указ. соч. С. 85–86.
62
Новиков–Прибой А. С. Указ. соч. Т. 1. С. 333.
63
РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2655. Л. 15 об.
64
РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2655. Л. 6–7 об.
65
РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2655. Л. 15 об.
66
Вел. князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М.; Современник. 1991. С. 178.
67
См. Русско–японская война 1904–1905 гг. Кн. 1. С. 101–107.
68
РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Л 3. А 1–5.
69
См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Л. 2782. Л.1, 22–24.
70
См. РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Д. 4. Л. 2.
71
Нидермиллер А. Г. Указ, Соч. С. 26.
72
См. Щеглов А. Н. Значение и работа штаба на основании опыта русско–японской войны. СПб., 1906. С. 12.
73
См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2893. Л. 24.
74
Русско–японская война 1904–1905 гг. Кн. 1. С. 153–154.
75
Семенов В. И. Расплата. СПб., Гангут. 1994. С. 37.
76
См. Мельников P. M. Крейсер «Варяг». Л.: Судостроение. 1983. С. 171.
77
РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. А 3. Л.111–112.
78
Нидермиллер А. Г. Указ. соч. С. 125–126.
79
См. РГАВМФ. Ф. 421. Oп. 1. Д. 3. Л. 159.
80
См. РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 3. Д. 694. Л. 5.
81
Нидермиллер А. Г. Указ. соч. С. 125–126.
82
См. Дневники императора Николая II. ЦГАОР СССР, Орбита. М., 1991. С. 202–204.
83
См. Летопись войны с Японией. СПб., 1905. С.134.
84
См. С эскадрой адмирала Рожественского. С. 29.
85
См. РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 3. Д. 694. Л. 9.
86
См. Письма З. П. Рожественского к О. Н. Рожественской. Море. 1911 г. №6. СПб., 1911. С. 23.
87
См. Русско–японская война. Документы, отд. IV. Кн. 3. Вып. 4. С. 5.
88
См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 4349. Л. 1–6.
89
«Море». 1911 г. № 6. СПб, 1911. С. 31–32.
90
РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Д. 281. Л. 17.
91
См. Русско–японская война 1904–1905 гг. Документы, отд. IV. Кн. 3, Вып. 4. С. 106–107.
92
См. Русско–японская война 1904–1905 гг. Документы, отд. IV. Кн. 3, Вып. 4. С. 5,79.
93
Сборник приказов и циркуляров по 2–й эскадре Тихого океана за 1904 и 1905 гг. Владивосток, 1905. С. 1–3.
94
См. Дневники императора Николая II. С. 214.
95
См.: Русско–японская война. Действия флота. Документы, отд. IV. Кн. 3. Вып. 5. С. 9; Петр., 1914. С. 301–313. Сведения о дате Особого совещания в разных источниках расходятся. Большинство говорит об 11 августа, В. П. Костенко называет 10 августа. Здесь приводится дата дневниковой записи Николая II.
96
Новиков–Прибой А. С. Цусима. Т. 1. Москва: Андреевский флаг. 1993. С. 46
97
См. РГАВМФ. Ф. 417. Он. 4. Д. 6804. Л. 21–36
98
См. Там же. Д. 5690. Л. 473,496.
99
См. Новиков–Прибой А. С. Указ. Соч. С. 300.
100
Новиков–Прибой А. С. Указ. соч. Т. 1. С. 48.
101
Костенко В. П. На «Орле» в Цусиме. 2–е изд. А, Судостроение, 1968, С. 133–134.
102
См. Граф Г. К. Моряки, Париж, 1930. С. 137–138.
103
См. РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Д. 321. Л. 108.
104
См. РГАВМФ. Ф. 17. Л. 90–91, 94.
