Как следует из вышесказанного, защита возмещения по страхованию жизни распространяется на конкурсное или исполнительное производство и в других странах. Поэтому нет причин полагать, что действующее законодательство обеспечивает привилегии исключительно гражданам Лихтенштейна, поскольку это стало бы нарушением основных европейских свобод и законов, действующих в рамках ЕЭП.
Доход, получаемый бенефициарием от фондов без встречного удовлетворения (принцип quid pro quo), может быть взыскан по требованию его кредиторов на основании судебного решения, исполнительного листа, иска или конкурсного производства только в том случае, если он не предназначен для покрытия основных расходов на проживание бенефициария, его супруга или детей-иждивенцев. В случае семейных фондов учредитель может особо оговорить, что кредиторы не вправе взыскивать безвозмездно полученные доходы с указанных им бенефициариев (кроме самого учредителя).
Кредиторы бенефициариев трастов27 могут подавать иски об обращении взыскания на имущество траста, только если бенефициар имеет бенефициарный интерес в имуществе траста, а учредитель не реализовал свое законное право освободить такой интерес от ареста. Так, учредитель может сделать оговорку, что кредиторы не вправе обращать взыскание на доходы от траста, безвозмездно получаемые указанными им бенефициариями28.
Решая вопрос о предоставлении правовой помощи по делам о банкротстве в других странах, суд Лихтенштейна должен убедиться, что страхователь может получить выгоды от средств защиты имущества от банкротства и в стране своего постоянного места жительства. При условии действительности выбора применимого права во многих странах действует принцип исключения из конкурсной массы тех активов, на которые не может быть обращено взыскание.
Например, по итальянскому законодательству (§ 1 ст. 1923 Гражданского кодекса29) возмещение, причитающееся страхователю или бенефициарию, не может быть отчуждено в пользу кредиторов. Также, согласно ст. 46 Королевского указа 267 / 194230 в состав имущества банкрота не включаются активы, которые нельзя арестовать в обеспечение долга. Согласно принятой норме положения § 1 ст. 1923 Гражданского кодекса согласуются со ст. 46 Закона о банкротстве, следовательно, страховое возмещение не включается в конкурсную массу31. Разъясняя свою позицию по этому вопросу, кассационный суд32 предоставил комментарии о применимости вышеуказанных положений, подтвердив, что страховое возмещение освобождается от ареста, а взыскание или предупредительные меры кредиторов страхователя могут быть обращены только на выкупные суммы, полученные страхователем до наступления страхового случая.
Пример: Банкротство страхователя – гражданина Австрии. Как указано выше, ст. 5 EVSG позволяет сторонам договора страхования жизни свободно выбирать применимое право, если риск возникает в пределах территории действия EVSG (т. е. в Австрии) либо в другой стране, входящей в ЕЭП, где применимое право выбирается без ограничений.
По установленным правилам страховой полис не включается в состав конкурсной массы австрийского страхователя, если активы, выступающие в качестве обеспечения полиса, находятся в Лихтенштейне. Такой подход применим и в том случае, если полис физически находится в Лихтенштейне и возмещение по нему выплачивается там же. Если же полис находится в Австрии, страховое возмещение обычно включается в состав имущества банкрота. К сожалению, ст. 77 и ICA носят скорее материальный, чем процессуальный характер. Австрийский суд всегда будет применять процессуальные процедуры австрийского законодательства. Применимое материальное право – право Лихтенштейна, регулирующее отношения сторон в договоре. Защита от банкротства – отличительная черта полиса страхования жизни по законодательству Лихтенштейна – не отделима от других положений ICA, касающихся таких продуктов. И в случае банкротства полис страхования жизни, оформленный по законодательству Лихтенштейна, дает страхователю – гражданину Австрии все связанные с ним выгоды. Согласно ст. 77 и др. ICA страховое возмещение не входит в состав имущества держателя полиса. Применимость иностранного права ограничивается принципом учета государственных интересов Австрии (ordre public). Материальная норма иностранного права неприменима, если она противоречит фундаментальным принципам австрийской правовой системы. Но в соответствии со ст. 77 и др. ICA ни один из кредиторов не получает преимуществ, следовательно, принцип равенства кредиторов не нарушается. Кроме того, принцип защиты финансовой безопасности семьи страхователя отвечает австрийскому принципу учета государственных интересов. Положения ст. 77 и др. ICA следует рассматривать как всеобъемлющие правила и, следовательно, соблюдать в процессе процедуры банкротства по австрийскому законодательству33.
Исполнение решений зарубежных судов в Лихтенштейне
В соответствии со ст. 52 Исполнительного кодекса решения зарубежных судов принимаются во внимание судами Лихтенштейна только при соблюдении принципа взаимности, закрепленного в правительственных документах или международных соглашениях. Такого рода соглашения заключены только с Австрией и Швейцарией. Кроме того, зарегистрировать решение иностранного суда в местных органах власти Лихтенштейна нельзя. Несмотря на членство в ЕАСТ, Княжество Лихтенштейн не присоединилось к Луганской конвенции о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам, принятой 16 сентября 1988 г. Луганская конвенция была заключена с целью адаптации законодательства стран ЕАСТ о международных юрисдикциях и исполнении судебных решений, принятых в других государствах, с аналогичными стандартами Европейского союза. Основанием для неприсоединения стало мнение о том, что исполнение положений Конвенции подорвет систему судопроизводства Лихтенштейна34.
Если решение вынесено не швейцарским или австрийским судом, кредитор вправе заявить о своем требовании посредством так называемой процедуры платежного поручения35. Для этого он подает денежный иск, а суд оформляет платежное требование и предъявляет его должнику по постановлению суда без проведения судебных слушаний. Если в течение 14 дней должник не опротестует это требование, оно подлежит обязательному исполнению. В этом случае кредитор обязан заявить об аннулировании протеста при проведении упрощенного судопроизводства. При таком производстве оригинал решения зарубежного суда или его заверенная копия рассматриваются как официальный документ, подтверждающий наличие долга. После слушания, на котором должник может представить доказательства того, что он не имеет задолженности по указанному решению, суд выносит предварительное решение о принудительном исполнении обязательств с указанием, что в течение 14 дней должник может обжаловать требования кредитора. Если должник не подает такой иск, требование кредитора подлежит удовлетворению. Если иск подается, проводится обычное судебное слушание, на которое вызываются обе стороны. При этом должник выступает в роли истца, однако доказательства правомерности требования должны быть предоставлены кредитором. Для неденежных требований применяется точно такая же процедура.
