расчетов, отражающей реальный уровень развития производительных сил в мире. Экономические взаимоотношения различных государств в рамках мировой экономики в настоящее время – это объективная реальность, которая в дальнейшем будет развиваться и углубляться. Однако, отмена частной собственности и перевод экономики всех государств на единую финансово-трудовую систему расчетов позволит проводить экономическую ценовую политику в мировом масштабе, т. е. не с позиций частнособственнических, а государственных интересов путем искусственного завышения цен на экспортную сельскохозяйственную продукцию развивающихся стран с целью развития у них индустриальных способов сбора, обработки, складирования, хранения, упаковки, подготовки к транспортировке фруктов и овощей за счет получаемой социальной прибыли. При этом политика цен проводится вне зависимости от потребительского спроса в социальных интересах государства.
Замена стоимостного показателя фантомных денег на показатель условных нормативных трудозатрат позволит максимально исключить возможность применения безнравственных и аморальных способов мошенничества, обмана, спекуляции, ростовщичества и казнокрадства, которые являются основой при использовании стоимостного показателя денег. Самое главное в организации системы социальной экономики на основе показателей условных нормативных трудозатрат заключается в том, что становится бессмысленной и невозможной парадигма индивидуального потребительства и наживы животного существования и построения финансовых пирамид, исходя из частнособственнических интересов. Более того, это создаст основу для формирования мировоззрения и характера человека на нравственно-этической основе, обеспечивающей высокий уровень этической и физической культуры и, тем самым, позволит предотвратить тенденцию самоуничтожения Человечества и планеты Земля и реализовать разумное общество на принципах ноосферы. Вместе с заменой денежно-стоимостной системы расчетов на финансово-трудовую автоматически отменяется бессмысленная частная собственность, что исключит появление богатых и тем самым позволит устранить стратификацию общества по имущественному признаку. Все вместе взятое обеспечит формирование мировоззрения на нравственной гуманистической основе и позволит сформировать общественное сознание, соответствующее принципам общества ноосферы.
Если совокупные стратегические цели экономики государства описываются универсальными трудовыми показателями, позволяющими выражать различные результаты человеческой деятельности одними и теми же показателями условных нормативных (расчетных) трудозатрат, то уже результаты деятельности отраслей и организаций материального производства для обеспечения еще более реального представления экономики можно выражать в форме натурально-трудовых показателей[339]. Это обусловлено тем, что в системе социально ориентированной экономки принципиально меняется понятие экономической эффективности, которая из финансово-стоимостной формы переносится в область сугубо социально-трудовую. В связи с отменой фантомных денег и показателя денежной стоимости во всех расчетах в качестве оценочного критерия при выборе оптимальных решений вместо показателя прибыли и любых доходов, включая экономию затрат, в стоимостных показателях используется показатели социальной и социально-экологической эффективности.
Построение экономики на основе финансово-трудовой системы принципиально меняет подход к проблемам текущего планирования жизнедеятельности общества и формирования стратегии социально-экономического развития. Вместо хозяйственного расчета, основанного на сугубо частных интересах собственников, ориентированных на максимально возможное извлечение прибыли, система социально ориентированной экономики строится на показателях социальной и социально-экологической эффективности, которая никакого отношения не имеет к финансово-трудовой системе. Таким образом, проблемы социально-экономического развития общества, впервые в экономической теории предлагается решать без использования стоимостных показателей денег, исходя из сугубо социальных (общественных) интересов. Для этого все расчеты эффективности осуществляются не в форме хозяйственного расчета стоимостной экономической эффективности, а с позиций социальной пользы и социально-экологической целесообразности, или минимизации вреда, наносимого обществом экосистеме. Социальная польза не может быть описана в каких-либо показателях, потому что выражается в сохранении и увеличении продолжительности жизни человека и дальнейшего развития цивилизации, а социально-экологическая польза проявляется в такой организации жизнедеятельности общества, которая обеспечивает сохранение природного равновесия, обеспечивающего сложившийся баланс и круговорот веществ в природе. Парадоксальность использования показателя социального эффекта заключается в том, что он не может быть объективно параметрически рассчитан в показателях стоимости: невозможно рассчитать стоимость жизни человека, или даже одного года его жизни[340], а тем более стоимость различных социальных образований, как человеческих объединений. Точно также невозможно рассчитать в экономических показателях денежной стоимости социальную пользу для человека от потребления воздуха, воды, или какого-либо другого продукта потребления (хлеба, книги, одежды, стиральной машины и т. д.). В связи с этим социальная польза определяется через показатель приоритетности продукции путем простой констатации ранжированного места: например, воздух важнее стиральной машины, а хлеб важнее книги. Показатель приоритетности зависит от уровня социальности, который определяется численностью населения, для которой предназначен этот продукт потребления, т. е. численностью населения территориального образования. Например, лекарства, вакцины, предназначенные для защиты всего населения страны, имеют более высокий государственный приоритет, чем костыли для одноногих, вода для жителей населенного пункта важнее, чем печенье, или петушки на палочках. В связи с отсутствием параметрических показателей приоритетности все продукты потребления условно разбиваются на категории и классы, которые затем ранжируются по критериям приоритетности.
Аналогичным образом экологический ущерб от загрязнения атмосферы, воды, почвы и т. д. невозможно оценить в стоимостных показателях. Существующие наказания в виде штрафов за нарушения экологии (загрязнение атмосферы, водных бассейнов, почвы и т. п.) в действительности безосновательны и бессмысленны. Любые виды и формы жизнедеятельности человека наносят определенный вред природе. Здесь можно выделить три категории экологических антропологических последствий в результате организованной жизнедеятельности человека в зависимости от масштаба этой деятельности. К первой категории экологического ущерба относятся такие, когда масштаб человеческой деятельности не приводит к нарушениям экологического равновесия в природе и не приводит природным катаклизмам. Например, если загрязнение почвы производственными и бытовыми отходами (золоотвалы, скотомогильники, кладбища, отвалы пустой породы, свалки, захоронения вредных отходов, заброшенные карьеры, шахты и т. д.), загрязнение водных бассейнов сточными водами, уничтожение лесов для расширения посевных площадей, загрязнение атмосферы вредными выбросами и т. д., приводит к утрате этих природных объектов и ресурсов, но имеет локальный характер, и не приводит к сокращению селитебной территории, экологическим катастрофическим последствиям и изменениям в мировом масштабе, то такой экологический ущерб можно относить к категории допустимых и неизбежных утрат. Другая категория экологического ущерба проявляется в том, что отрицательные экологические последствия жизнедеятельности человека (например, вырубка лесов, отвалы промышленных отходов, промышленные стоки и т. п.) могут быть в последующем постепенно устранены за счет соответствующих мероприятий (посадка лесонасаждений, очистка сточных вод, рекультивация земель и т. п.). Подобные виды жизнедеятельности могут быть разрешены при условии выполнения мероприятий, ликвидирующих негативные экологические последствия. И наконец, к третьей категории экологического ущерба от жизнедеятельности человека можно относить такие, которые приводят к нарушению экологического равновесия в природе, к катастрофическим и неустранимым последствиям в экосистеме, мировым катаклизмам, когда нарушается климат, круговорот веществ в природе, и природа самостоятельно не может восстановить равновесие. Такие виды деятельности должны быть запрещены, т. к. подобные экологические последствия формируют тенденцию разрушения экосистемы планеты Земля и неизбежно приводят к социальному ущербу и самоуничтожению Человечества. В отличие от социального эффекта экологический ущерб может быть выражен сравнением химических, физических параметров и прочих характеристик, полученных в
