производством, обменом и распределением продукции. Необоснованная фетишизация денег привела к тому, что основным девизом в общественном сознании стал лозунг «Деньги превыше всего», а жизненная парадигма превратилась в убогую сугубо меркантильную бессмысленную цель индивидуального существования на основе неумеренного потребления и накопления богатства[356]. При этом на всех этапах хозяйственных отношений и во всех сферах жизнедеятельности стала господствовать идеология свободного рынка, основанная на принципах предпринимательства, спекуляции, мошенничества и обмана. Парадоксальность подобной трансформации хозяйственной экономики в общественную заключается в том, что в результате замены монетного обращения бумажными деньгами и их заменителями сначала исчезло понятие «денежная стоимость», а затем, когда бумажные деньги, вместо универсального средства сопоставления при обмене товаров сами превратились в самостоятельный специфический товар, исчезло и само понятие денег[357]. По существу финансово-денежная система – основа монетаристской экономики, как таковая, перестала существовать и превратилась в примитивную игру фантомными пустыми бумажками, которым присвоили название «деньги» и стали использовать для построения финансовых пирамид. В принципе, подобное «развлечение» человечества допустимо, если бы при этом оно отражало реальную картину состояния и уровень организации жизнедеятельности человека и общества, и позволяло строить долговременную стратегию развития общества в экосистеме. Однако, кризисный характер современных тенденций, сложившихся в обществе и экосистеме, направленных на самоуничтожение Человечества и разрушение планеты Земля, не осознается, и продолжается безумная экономическая политика, ориентированная на бессмысленное частнособственническое накопление эфемерных денежных средств. Экономика приобрела антисоциальный, антигуманный и антигосударственный бессмысленный характер. Подобная антисоциальная, антигуманная и антигосударственная экономика является основой неравноправного общественного устройства, умственной, физической, культурной, эстетической и нравственной деградации человечества и отражает кризис современного состояния общества и его неминуемую гибель.
Основу безрассудного построения экономики составляет использование частной собственности и бессмысленного и вульгарного понятийно-категориального аппарата всех социальных наук и особенно управления и экономики. Наука, и соответственно, теория управления представляет собой описание технологии (последовательности и методов) и организации (размещения в пространстве всех элементов) изменения различных процессов производственной деятельности. Собственно, само управление, непосредственно, представляет собой акт воздействия субъекта управления – начальника, на объект управления – подчиненного, которое корректно должно обозначаться как руководство («руками водить»), т. е. иначе говоря, в буквальном смысле означает команду к началу трудовой деятельности[358]. Очень часто понятие «управление» вульгарно заменяется термином «руководство», что совершенно недопустимо, т. к. управление до того как осуществить руководство, предполагает предварительное выполнение целого комплекса когнитивной (мыслительной) деятельности. Необходимо предварительно оценить ситуацию, представить конечный результат, технологию процесса производства, последовательность действий, приемов, способов, описать возможные методы работы, просчитать время, необходимое для исполнения отдельных операций, описать и рассчитать необходимые средства, сырье и материалы, инструменты и технологическое оборудование, условия производства и многое другое. Таким образом, управление, включая и руководство, представляет собой систему различных видов когнитивной деятельности, описывающих технологию и организацию производственных процессов в рамках технологического времени. Поэтому совершенно неправомерно использовать понятие «управление» процессами к овеществленным неодушевленным объектам (машинам, механизмам, системам[359]), а также к различным формам социальной организации общества (производственным организациям, урбанизированным и сельским поселениям, региональным и государственным административнотерриториальным образованиям), которые не представляют собой производственные процессы. Совершенно недопустимо использование вместо термина «управление» бессмысленное понятие «менеджмент», которое вместо управления производством (производственными процессами) рассматривает в основном только вопросы маркетинга, т. е. сферы обращения, или товарообмена, которая никакого отношения к процессам производства не имеет. Полным абсурдом является использование сочетания «муниципальный менеджмент», а также «государственное и муниципальное управление», т. к. ни муниципальные, ни государственные территориальные образования нельзя представить в виде производственных процессов или процессов товарообмена. И, наконец, нельзя использовать понятие «стратегическое управление» применительно к стратегии социально-экономического развития народного хозяйства страны, потому что управление, а точнее, руководство как акт воздействия, может осуществляться только в реальном текущем времени. Ни руководство, ни регулирование невозможно осуществить заранее на пять лет вперед.
Наука, а соответственно и теория, экономики, в отличие от науки управления производственными процессами, представляет собой описание состояний всех элементов и различных форм социальной организации жизнедеятельности от отдельных предприятий до государства, в соответствии с их целевыми установками на конец календарных плановых периодов, отражающими разумную целесообразность. Жизнь любой формы социальной организации строится на основе разумной целесообразности, которая отражается в системе целей, которые планируется последовательно достигнуть[360]. Состояние любой формы социальной организации, а также процесса, на определенный период времени может быть представлено только универсальными («интегральными») показателями. В настоящее время в качестве таких универсальных показателей используется показатель денежной стоимости. В связи с полной утратой всяческого смысла показатель денежной стоимости предлагается заменить на универсальный показатель трудовой оценки состояния на определенную дату в виде условной нормативной (расчетной) трудоемкости. Прежде всего, для перехода к социально ориентированной экономике и другую систему оценки необходимо, или расширить понятие экономики как оценку состояний всех возможных взаимоотношений людей в обществе и природе, не ограничиваясь только производственно-хозяйственными и меновыми отношениями овеществленных продуктов потребления, или ввести новое понятие, которое отражало бы оценку всех возможных состояний взаимоотношений в жизни общества. Если использовать науку с новым названием, или сохранить уже привычный термин «экономика», то под ними необходимо понимать оценку состояний не только всех видов производственно-хозяйственных взаимоотношений отношений людей в обществе, но также систему оценки отношений людей во всех существующих формах общественной политической, производственной и территориальной организации жизни и деятельности (организациям, урбанизированным и сельским поселениям, территориальным региональным и государственным административным образованиям, органам власти, государственным учреждениям, установленным нормам и правилам и т. д.), ко всем естественным (природным) и искусственным предметам и объектам, сооружениям, созданным трудом человека, к духовному и нравственному миру, к окружающей природе и всей Вселенной. Основу любого объединения, и общества в том числе, составляют взаимоотношения, участниками которых, с одной стороны, выступают люди, а с другой – люди и любые живые существа, или неодушевленные предметы, и объекты окружающей среды в различных композициях и сочетаниях. Однако абсолютно все взаимоотношения внутри общества объективно неразрывно взаимосвязаны с окружающей средой (а возможно, и со всей Галактикой) всегда являются системными взаимообусловленными и с позиций человека имеют мотивационную подоплеку (разумную целесообразность) и оценочную характеристику возможных последствий, или ожидаемых результатов, в будущем. С этой точки зрения именно экономика как наука оценки отношений определяет сущность общественного устройства государства, отражает целевую стратегическую направленность существования, жизни и развития общества и обеспечивает формирование соответствующей жизненной парадигмы, мировоззрения, характера и общественного сознания людей в обществе.
Естественно, при таком рассмотрении экономики использовать в качестве оценочной системы фиктивные бессмысленные стоимостные показатели денег, в настоящее время непригодные даже для сферы обращения «свободного рынка», совершенно неприемлемо. Поэтому вместо стоимостных денежных показателей нужны такие универсальные оценочные характеристики и критериальные показатели, которые могли бы использоваться для
