вот эта мысль была уже неправильная. Пуля от "маузера" патрона "7,92х57 I" имеет диаметр 8,09мм (для патрона "IS" даже 8,22мм) и к Мосинке никак не подходит.
С некоторой натяжкой пулю от Мосинки можно запихать в Маузер. Подчеркиваю: не весь патрон, там разные форм гильз и патронников, а именно что пулю. Допустим, вынуть и переснарядить в родную маузеровскую гильзу. Но пуля меньшего диаметра в "маузере" будет болтаться и полетит как бог на душу положит.
Почему я сразу не проверил сведения, понятно: хотел написать по памяти, а не прилежно копировать Википедию, guns.ru и другие чудные места.
О "плющении тумбочки", то есть о верификации источников
И я подумал: а смог бы я без интернета так вот запросто проверить источник информации? Очевидно, нет. А почему я неправильно запомнил эту информацию когда-то давно? Очевидно, потому, что "когда-то давно" не было интернета или другого простого и быстрого способа информацию проверить. Нужно было ехать в библиотеку, искать чертежи маузеровской пули — а это информация не так чтобы широкого доступа. Она будет в каких-то специфических библиотеках, причем заранее неизвестно, в каких именно. Предположительно, военно-техническая библиотека, но не во все военные библиотеки так вот запросто пустят прохожего.
Если интернета мы лишимся, то большая часть книг стремительно упадет в качестве. Останется сплошная пикулятина: хорошие авторы вывезут чисто на мастерстве рассказчика, но вот правды и достоверных деталей фона в таких книгах будет намного меньше, чем сейчас. А потому и отношение к ним не улучшится.
Напомню, кто не знает. Пикуль написал книгу "Владивостокские крейсера" по мемуарам одного человека, не делая сверки источников. И в книге — кто читал, тот знает — Пикуль обрисовал некоего офицера с очень плохой стороны. На что потом историки очень сильно обижались. Потому что при исследовании всего объема информации тот офицер получался совсем не плохим — нормальным для своего времени.
Пикуль (и любой другой автор СССР) не владел всей информацией. Даже поселившись в библиотеке навечно, автор мог бы получить доступ к фондам ОДНОЙ библиотеки. И слышать кое-какие смутные вести через МБА (межбиблиотечный абонемент).
С перекрытием интернета возможность проверки источников мы утратим. А потому неизбежно падение качества книг.
Есть, правда, и хорошее. Качество исторического кино не упадет. Там некуда.
Вернемся к нашим стволам
В прицепной ствольной артиллерии, как вы, надеюсь, уже запомнили, с калибрами все еще сложнее. История пушек очень долгая. Делали их и немцы, и французы, и чехи, и бельгийцы (FN), и мирные нейтральные швейцарцы (Soloturn), и англичане на Вулвичском арсенале, и русские на Обуховском заводе, и иже, и паки.
И сейчас просто нет справочника, который бы свел калибры в определенную систему.
Скажем, русский 130мм калибр эсминцев и немецкий 128мм калибр зенитно-противотанковой пушки очень близкие — но это разные калибры. Кому прямо интересно-интересно, вот ссылочка, "внимание и повиновение", ну то есть, вникайте и офигевайте:
https://forum.guns.ru/forummessage/42/278398.html
Итог такой.
Пушка 460мм линкора "Ямато", как нам подсказывает интуиция, японская. Японцы вроде как заимствовали корабельную науку от англичан, и много кораблей просто им заказывали. Тот же линейный крейсер "Конго" был прямо в Англии и построен. По идее, 460мм должно сводиться к английскому дюйму.
А в английских дюймах 18 дм точно соответствует 18х25,4= 457,2мм.
Для 456мм будет 17,95 дюйма
Для 457мм будет 17,99 дюйма
Для 460мм будет 18,11 дюйма
При округлении до целого числа дюймов все это один калибр, а именно — 18 (восемнадцать) дюймов.
Только вот по полям это или по нарезам, черт его знает. Разве что чертежи смотреть, но в сети их, понятно, нету.
Эпилог
Осталось нам рассмотреть единственный вопрос.
Почему черные шахматы?
Сначала — почему шахматы
Главное достоинство огнестрельного оружия — от пули не заслонишься, не увернешься и не отобьешься. Пешка снимает ферзя, и никакая личная крутизна ферзя тут роли не играет. Поэтому если в шахматах надо контролировать некую ключевую позицию или там линию, то нельзя ставить свою фигуру на эту позицию. А надо клетку держать под ударом своих фигур, чтобы снимать вражеские, как только те туда влезут. Неважно, кто влезет: в шахматах вид фигуры на силу ее удара или защиты совсем не влияет. Атака абсолютная, защита полностью нулевая. Прямо как в определении артиллерии несколькими главами выше.
И действует артиллерия точно так же: она держит ключевую переправу или там дорогу под обстрелом, а не затыкает мост телами расчетов и материальной частью и не пытается "перегородить поле червлены противоосколочны щиты" в духе Вещего Олега.
Интересно отметить, что во времена холодного оружия шахматы были не математической игрой с четким определением хода и снятия фигуры. А были первошахматы тем, что у буржуинов называется "варгейм", то есть настольной военной игрой с большим элементом случайности. Назывался прото-варгейм "чакра-чатуррадж", именно "кольцо четырех раджей", или, короче "чатрандж". В Индии семьи большие, а кино тогда не было, и интернета не было — чего, вы думаете, они там по любому случаю танцуют и поют? А потому, что это самое простое и доступное коллективное развлечение, сплачивающее людей. По тем же мотивам, скажем, голландцы, выкинув из страны герцога Альбу с капитаном Алатристе, тоже полюбили семейные концерты. Есть много картин старых мастеров, где антверпенцы или там гентцы музицируют вместе.
Толпой и черта бить легче!
Так вот, индусы садились за доску вчетвером. У каждого была армия из 4х пешек, одного коня, одного слона, одной башни и одного короля, типа командира этого войска. Ставились четыре армии, понятно, свастикой — схему я приводить не буду, чтобы не закрыли за пропаганду, но нагуглить старинные индийские шахматы можно легко.
До концепции сделать каждому юниту раздельные характеристики "атака-защита-ходы" индусы еще не додумались. Пешка у них точно так же валила слона, если была ейная пешечная очередь ходить. Вот для определения очереди-то и кидался обычный шестигранный кубик. В некоторых вариантах игры он определял номер игрока, который имеет право сделать ход. В некоторых вариантах все игроки ходили строго поочередно, но выпавшее на кубике число определяло, сколько фигур игрок имел право двинуть в этом ходу. Выпала шестерка — пошла в атаку почти вся армия. Выпала единичка — сиди дружи.
Потом прото-шахматы попали к персам, а там и семьи были поменьше, и в математику персы умели лучше. Кубик они выкинули, армии сдвоили. В каждой армии образовалось два короля, и для сохранения армейского принципа единоначалия одного из них сделали визирем. Типа как служилым князем. Королевой ферзя обозвали уже европейцы, и не спрашивайте меня,
