185
РГАВМФ, ф. 421, оп. 1, д. 1847, л. 4.
186
РГАВМФ, ф. 421, оп. 1, д. 1847, л. 1.
187
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 1592, л. 11.
188
РГАВМФ ф. 421, оп. 1, д. 1847, л. 5.
189
Контр-адмирал И. К. Григорович был назначен на должность товарища морского министра в начале 1909 г. (высочайший приказ № 888 от 9 февраля 1909 г.) при морском министре С. А. Воеводском. В функции товарища министра, имевшего определённую самостоятельность, входило руководство судостроением на казённых и наблюдение на частных заводах. Ряд учреждений Морского ведомства подчинялся ему напрямую — заводы министерства, Морской технический комитет, Главное гидрографическое управление.
190
Идея возвышенного расположения башен была глубоко близка подходу Костенко к расположению главной артиллерии тяжёлого артиллерийского корабля. Можно вспомнить, что в своём дипломном проекте броненосного крейсера, разработанном летом — осенью 1903 г. и защищённом весной 1904 г. при окончании МИУ, он уже расположил 2 двухорудийные 10″ башни в оконечностях поверх двухорудийных 6-дюймовых. Апеллировать к какому-либо зарубежному аналогу, не считая экстравагантного французского броненосца береговой обороны «Анри IV» с одной 138,6-мм/45 установкой поверх одиночной кормовой 275-мм башни, Костенко тогда не мог. В мартовском 1906 г. выпуске «Морского сборника» корабельный инженер Л. Л. Коромальди (окончил с отличием кораблестроительное отделение НМА в 1896 г.), выдвигая проект линкора в 16–16,5 тыс. т, также расположил возвышенно по одной 10″ башне над концевыми 12-дюймовыми. Насколько известно, характеристики американского «Мичигана» тогда ещё опубликованы не были. По поводу этого решения Л. Л. Коромальди поясняет: «С увеличением длины орудий становится всё труднее размещать артиллерию. Последние 10-д. орудия в 50 калибров вместе с башнями занимают по длине более 56 фут и при размещении башен на одной высоте нет возможности дать им большого угла обстрела. На проекте показано размещение башен, которое позволяет иметь 10-д. орудиям угол обстрела на оба борта. Башни 10-д. орудий поставлены сейчас же за башнями 12-д. и на такой высоте, чтобы можно было повернуть 10-д. орудия с борта на борт, причём прямо по диаметральной плоскости они стрелять не могут, так как во избежание повреждений газами башен 12-д. орудий их пришлось поднять бы очень высоко…» // Морской сборник. № 3. 1906. С. 223–224.
191
РГАВМФ, ф. 421, оп. 1, д. 1847, л. 7.
192
И. К. Григорович. Воспоминания бывшего морского министра. — СПб: Дева, 1993. С. 32.
193
РГАВМФ, ф. 479, оп. 1, д. 168, л. 282.
194
Там же.
195
РГАВМФ, ф. 479, оп. 1, д. 168, л. 283.
196
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 334, лл. 166–180. Основные задания для перевооружения линейных кораблей «Цесаревич» и «Слава»; ф. 479, оп. 1, д. 168, лл. 461–462.
197
РГАВМФ, ф. 479, оп. 1. д. 168, л. 523.
198
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 334, л. 322.
199
Там же.
200
В их ходе на бывшем черноморском броненосце «Чесма» были расстреляны из 12″, 8″ и 6″ орудий линкора «Иоанн Златоуст» участки бронирования дредноута «Севастополь».
201
РГАВМФ, ф. 479, оп. 3, д. 133, л. 4.
202
РГАВМФ, ф. 479, оп. 3, д. 133, лл. 5, 6.
203
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 334, л. 401.
204
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 334, лл. 430–433.
205
ЦГИАСПб, ф. 1267, оп. 15, д. 88, лл. 1, 4.
206
РГАВМФ, ф. 556, оп. 1, д. 64, л. 2.
207
Там же, л. 5.
208
Там же, л. 9.
209
Там же, л. 13.
210
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 2021, л. 2.
211
Там же, л. 4.
212
Там же, л. 14.
213
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, введение.
214
Мотивация Швеции к участию в войне против России на стороне Германии заключалась, по мнению МГШ, в стремлении к обратному отторжению Финляндии путём высадки десанта и наступления в направлении Выборг — Петербург. В случае вступления Швеции в войну Балтийский флот должен был противодействовать соединению частей шведского флота, базировавшегося на Карлскруну и Стокгольм // Флот в Первой мировой войне (под общ. ред. Б. Н. Павловича). т. I. Действия русского флота. В. И. Ачкасов, И. А. Козлов, И. Н. Соловьёв. Действия русского флота на Балтийском море. — М.: Воениздат, 1964. С. 63, 65.
215
Там же. С. 67.
216
Подробнее об этом см.: С. Е. Виноградов, А. Д. Федечкин. Броненосный крейсер «Рюрик» — флагман Балтийского флота. — М: Яуза/Коллекция/Эксмо, 2010. С. 85–86.
217
Всеподданнейший отчёт по Морскому министерству за 1911 г. — СПб, 1912. С. 18.
218
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 18, л. 41.
219
Всеподданнейший отчёт по Морскому министерству за 1912 г. — СПб, 1912. С. 30.
220
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 18, л. 41.
221
Доклад по Морскому министерству за 1912 г. С. 86.
222
И. К. Григорович. Воспоминания бывшего морского министра. — СПб: Дева, 1993. С. 115.
223
РГАВМФ, ф. 479, оп. 3, д. 203, л. 63.
224
РГАВМФ, ф. 479, оп. 3, д. 141, л. 22.
225
В состав эскадры входили: бригада линкоров («Рюрик», «Андрей Первозванный», «Император Павел I», «Цесаревич» и «Слава»), бригада крейсеров («Громобой», «Баян», «Адмирал Макаров», «Паллада») в сопровождении транспорта «Рига», а также 4 эсминца, до 1912 г. составлявших полудивизион Особого назначения («Пограничник», «Охотник», «Сибирский стрелок», «Генерал Кондратенко»).
226
Морской сборник. № 12. 1913 г. С. 10–13.
227
Всеподданнейший отчёт Морского министерства за 1913 г. С. 33–34.
228
Приказ по Морскому ведомству № 129 от 24 апреля 1914 г.
229
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 83, л. 45.
230
РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54342, лл. 24, 29, 39.
231
РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54342, лл. 83, 86.
232
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 381, лл. 20–24.
233
РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54342, лл. 87, 90.
234
Запись не подтвердилась — Берггольц выжил и был растреллян по постановлению Тройки УНКВД Архангельской области в 1938 г.
235
РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54343, л. 33.
236
Флот в Первой мировой войне. Т. I. — М.: Воениздат, 1964. С. 90.
237
Б. П. Дудоров. Адмирал Непенин. — СПб: Вита/Облик, 1993. С. 151, 153.
238
РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54343, л. 68, 77.
239
РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54344, лл. 24, 28.
240
Приказ командующего флотом Балтийского моря № 104 от 16 августа 1914 г.
241
Флот в Первой мировой войне. Т. I. — М.: Воениздат, 1964. С. 101.
242
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 83, л. 46.
243
Флот в Первой мировой войне. Т. I. — М.: Воениздат, 1964. С. 157.
244
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 83, л. 126.
245
Там же, л. 127.
246
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 129, лл. 3, Зоб.
247
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 129, лл. 6–8.
248
П. В. Лемишевский. Боевые действия на Балтике в годы I Мировой войны, СПб, 2005. С. 126–133.
249
Г. Ролльман. Война на Балтийском море. 1915 год. — М: 1937, С. 221.
250
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 523, лл. 18–20 об.
251
РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 523, лл. 18–20об.
252
РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 130, л. 72.
253
В. А. Хургин. Морские артиллерийские снаряды и авиабомбы. Основания устройства и проектирования. Ч. I. — Л: ВМА им. Ворошилова, 1941. С. 27.
