войны вполне достаточно, Гейтс сознательно попытался увести разговор от существа дела. А существо дела заключается в том, что Америка никогда не прекращала холодной войны против России – ни в период правления Ельцина, ни после. Холодная война, увы, не стала нашим прошлым, ее навязывают нам и сегодня. Я могу кое-что напомнить.
В середине 80-х годов руководство ЦРУ разработало план полного и окончательного развала СССР. Главными пунктами этого плана были следующие.
Первое – подрыв экономики Советского Союза. Во-первых, предполагалось втянуть СССР в гонку вооружений (для этого, в частности, была провернута афера со «звездными войнами»), чтобы советская экономика, которая и так работала, по существу, в мобилизационном режиме, окончательно надорвалась. И во-вторых, спланированный обвал цен на нефть на мировом рынке. Сделано было достаточно просто: оказали давление на Саудовскую Аравию, обещали саудитам, которые после исламской революции в Иране испытывали серьезные внутриполитические трудности, обеспечить их сохранение у власти. К аналогичным договоренностям Вашингтон пришел и с некоторыми другими нефтедобывающими странами. Было достигнуто соглашение с рядом крупных международных банков, которые компенсировали этим странам убытки из-за снижения цен на нефть в результате увеличения объемов ее добычи. Задача стояла так, чтобы с 35 долларов за баррель нефти сбить цену до 9—11 долларов за баррель, то есть до уровня себестоимости производства нефти в Советском Союзе. Эта задача была решена.
Второе – мощное информационно-психологическое давление на Советский Союз. Были объединены усилия трех крупнейших разведок мира – израильской, английской и американской по координации деятельности их агентов влияния в СССР. В свое время руководство Комитета государственной безопасности СССР представило список этих агентов влияния (в нем было порядка трех десятков фамилий) Генеральному секретарю ЦК КПСС и Президенту СССР Горбачеву. Реакции не последовало никакой. Первыми в этом списке значились Александр Яковлев и Эдуард Шеварднадзе. Я уверен, что список этот надежно хранится до сих пор.
Третье – активизация деятельности различного рода фондов и общественных организаций на территории России. Создавались новые фонды, закачивались деньги в уже существующие организации. Как пример я мог бы назвать клуб «Перестройка», который был создан в ЦЭМИ АН СССР и из которого вылетели многие птенцы гнезда Ельцина, будущие ельциноиды. И огромное внимание уделялось средствам массовой информации. Была поставлена задача – организовать дружный хор, который будет внушать людям, что все дела Горбачева, Яковлева и им подобных – это благо для страны, что Запад нам поможет, что на этом пути всех в Советском Союзе ждет экономическое процветание, надо только покончить с существующим строем (поначалу говорилось – ликвидировать всевластие одной партии).
Вот главное содержание этого плана, и, как вы знаете, он был успешно проведен в жизнь. Россию, одной из форм территориально-политического существования которой был Советский Союз, удалось развалить.
И если мы теперь посмотрим, что происходит сегодня, мы поймем, почему Путин в Мюнхене выступил именно так, а не иначе: политика, которую проводят сейчас США и союзные им страны Западной Европы по отношению к России, практически один к одному, с небольшими вариациями, копирует тот план, который в свое время был предложен президенту США Рейгану и привел к развалу Советского Союза.
Возьмем продвижение НАТО на восток, создание баз передового базирования в Болгарии и Румынии, создание системы противоракетной обороны на территории Чехии и Польши. Ясно, что все это тоже направлено против России, и ясно также, что это попытка втянуть экономически ослабленную годами ельцинизма Россию в гонку вооружений. В тот момент, когда перед нашей страной стоят гигантские задачи по сокращению бедности, по развитию реального сектора экономики, втягивание ее в новую гонку вооружений окончательно поставит крест на социально-экономическом возрождении страны.
Или возьмем тот пункт плана Рейгана, который связан с подрывом экономической мощи России путем снижения эффективности работы ее нефтегазового комплекса. Сейчас, например, один из крупнейших банков Европы отказывается финансировать строительство Северо-Европейского газопровода из России в Германию. США активно лоббируют прокладку нефте– и газопроводов из Центральной Азии в обход территории России. И видимо, не случайно Назарбаев ездил недавно в США и имел встречу с Бушем. Я ведь знаю это по прежним временам, это был верный приспешник Горбачева, от него можно ждать самых неожиданных кульбитов. Думаю, и с этой стороны предпринимаются сейчас попытки подорвать энергетическую безопасность России.
Я уж не говорю о неправительственных организациях, которые расплодились у нас в огромном количестве и проводят настоящую подрывную деятельность. Причем финансирование этих организаций, как и некоторых российских политических партий, идет из-за рубежа. Известно, что некоторые из них находятся на бюджете Госдепартамента США. Или взять многочисленные учебные семинары, которые проводятся у нас на западные деньги. Можно привести пример ежегодных семинаров в Краснодарском университете по проблемам Северного Кавказа, организуемых информационным отделом НАТО с участием консулов тех стран, где давно мечтают уничтожить последние остатки российского влияния на Кавказе.
Ну, а если говорить об агентах влияния, то им сейчас в России просто раздолье. Достаточно проанализировать совокупность действий троицы Греф – Кудрин – Зурабов. Надеюсь, мы об этом еще поговорим с цифрами и фактами на руках.
По поводу СМИ могу отметить лишь то, что за рубежом на протяжении уже длительного времени подавляющее их большинство ведет развернутую антироссийскую, антипутинскую кампанию. Что касается российских средств массовой информации, то достаточно посмотреть, как освещалась в них мюнхенская речь Путина. Открыто не критиковали – боялись. Но при этом все время внушали, что со стороны российского президента это был всего лишь проходной пиар-ход – то ли перед поездкой на Арабский Восток, то ли в связи с необходимостью отвлечь до выборов внимание людей от острых социальных проблем. Мол, Путин в Мюнхене – не настоящий Путин.
Что на это ответить? Если бы заявления, сделанные Путиным в Мюнхене, были единичными, то, наверное, к ним можно было бы отнестись так же, как к некоторым его выступлениям по вопросам внутренней политики, – когда говорились справедливые слова, но делами они не подкреплялись. Здесь же слова Путина подкреплены совершенно реальными делами. Его поездки в Китай, Индию, на Арабский Восток, усилия по укреплению Шанхайской организации сотрудничества, встречи с представителями Ирана, предложение о создании координационного центра либо консорциума газодобывающих стран – все это совершенно конкретные, реальные дела. Как, кстати, и новая редакция закона о неправительственных организациях, которая если и не кладет конец финансированию российских НПО из-за рубежа, то, во всяком случае, ограничивает возможности подрывной деятельности на этом направлении.
Мне хотелось бы закончить этот разговор на хорошей ноте. Впервые президент России выступил на международном форуме так четко, ясно и откровенно.
