по счастью, будет вести не Бастрыкин. Данные, как сказано у Булгакова, очень нехорошие, а имя Христо Грозева - серьёзный повод отнестись к прочитанному всерьез, ну так и отнесутся, будьте уверены. Но в тексте ФБК есть вторая тема: настойчиво повторяющаяся мысль о том, что Невзлин и Ходорковский - это одно и то же. Именно эту сову авторы текста раз за разом натягивают на глобус с упорством, заставляющим подозревать, что это главное в тексте и есть. Но сова на глобус не лезет. Потому что (см.выше) - в сюжете о покушении на жизнь и здоровье человека совершенно не канает задорная полемическая логика фильма "Предатели" и тамошние, высосанные из пальца, причинно-следственные исторические связи. Тут все смертельно предметно. Общие финансовые дела и давние личные отношения не являются доказательством соучастия человека в тяжёлом уголовном преступлении, - а именно соучастие Ходорковского совершенно недвусмысленно просвечивает в логике текста (например, в метафоре про злого и доброго полицейского)... Это называется - "до степени смешения", и именно это смешение (Ходорковского с уголовной грязью) очевидно и сильно заботит авторов текста. Иначе с чего вдруг вообще его имя так часто маячит в расследовании преступления, инкриминируемого другому человеку? Предложение ФБК прекратить всякое сотрудничество со структурами МБХ "до выяснения обстоятельств и степени его личной вовлеченности и осведомленности о преступлениях" Невзлина - чистая манипуляция, дающая ясное представление о решаемых задачах. Правду про Невзлина, надеюсь, нам расскажут следователи. А про ФБК - рискну сформулировать сам. Фонд продолжает заниматься политическим уничтожением МБХ и всего, что связано (сегодня, во многом, именно через него) с "либеральными девяностыми" и политической "старой гвардией". Это - очевидное направление главного удара. Я писал про эти девяностые в сами девяностые - и писал такое, что, боюсь, не Марии Певчих и Ко учить меня ненависти к воровской "демократии" тех лет. Но сегодняшние способы полемики - заставляют отшатнуться. Дюжину лет напролёт я огребал от классово близких мне либералов за поддержку Навального. А поддерживал я его, потому что он занимался важнейшим делом: умело и упорно, заново, создавал институт политической оппозиции в России, вместо мертворожденных или деградировавших "старых" партий. Навальный поставил на кон свою жизнь - и погиб, переоценив готовность общества к переменам. На его защиту в том январе вышли всего лишь тысячи, а не сотни тысяч россиян... Сегодня речи о демократическах переменах нет - историческая синусоида ушла глубоко вниз, в кровь и гной, и никакой Прекрасной России Будущего ни в какой обозреваемой исторической перспективе не наблюдается - дай бог, чтобы на выходе из этой синусоиды обнаружилась хоть какая-нибудь, хоть более или менее человекоподобная... Единственное (или почти единственное), что мы можем делать в этих обстоятельствах - это рефлексировать честно, отделять зерна от плевел и искать возможности для синергии. Сдвигать по миллиметру застывшую часовую стрелку, а не радостно расчищать под себя будущую политическую поляну, круша конкурентов. Выбран же, от имени Навального и со всей очевидностью, именно этот путь. Печально. А про Невзлина - все скоро узнаем.
По следам публикации ФБК, в дополнение к двум... - Виктор Шендерович | Facebook
September 13, 2024 02:04
Елена Иваницкая - Обзор-869. На z-ресурсах выдвинулись и громыхают... | Facebook
Обзор-869. На z-ресурсах выдвинулись и громыхают две темы – эмбарго на стратегические товары и обвинение Hевзлина в покушении на Волкова, а Xoдорковского – в yбийcтве Навального. Первая тема для z-пропаганды неприятная и заставляющая вилять, вторая – праздник сердza. Начнем с первой На «Царьграде» два текста рядом – в одном панически вопят, в другом кобенятся и приосаниваются. Вопли доносятся из текста «"Господи, нас грабят!" - Обращение Олега Царёва к властям. О во"не, элитах и армагеддоне» (tsargrad.dzen., 13.09.2024). Царев надрывается: как, мол, так, мол, что мы до сих пор поставляем врагам стратегическое сырье? – «На протяжении года я читаю в федеральных СМИ радостные заявления о том, что США, дескать, не могут без нашего урана, продолжают покупать, за прошлый год купили в два раза больше, чем до этого» – «Боже мой, да что ж мы делаем?» – «Господи, нас грабят! Нам не отдают! Что хотят, с нами делают. А мы отдаем, досрочно погашаем, перевыполняем. Надо немножко думать наперед» – «Вот, динамика. Если будет идти так, как сейчас идет, дальше, ничего хорошего у него не будет» . Вслед за истерикой Царева хорохорится Владлен Чертинов, которому совершенно нечего сказать, но он заменяет суть подлизываем в тексте «Запад останется без русского урана и титана. Мимика и жесты Путина сказали больше, чем его слова» (tsargrad.dzen., 13.09.2024). – «Путин наконец заговорил о запрете на поставки палладия, титана, урана и другого стратегического сырья» – «Мимика и жесты Путина не сулят ничего хорошего нашим врагам» – «Его последним движением при обсуждении грядущего эмбарго был успокаивающий, обращённый к коллегам жест вытянутой вперед руки. С подтекстом "никуда они не денутся". А в глазах президента при этом читалось предвкушение» – «И ещё совещание обнадёжило тем, что многие его участники завершали свои выступления на военный лад: "Доклад закончил"» Итак, совещание обнадежило мимикой и формулой «конец цитаты», то есть, тьфу, «доклад закончил». . На рашетудей вертится и виляет профеzzop Евстафьев в тексте «Идёт шлифовка деталей» (russian., rt., 12.09.2024): – «Заявления В.В. Путина о необходимости продумать возможность сокращения поставок на мировой рынок товаров, именуемых стратегическими, ещё долго будут обсуждать в политических и экспертных кругах Запада и России» То есть речь идет не об эмбарго, а совсем об ином – «необходимости продумать возможности сокращения». Профеzzop вздыхает, но потом обнадеживает: – «Надеяться, что США ждёт энергетический коллапс после ограничений поставок Россией низкообогащённого урана, не стоит» – «Смысл действий России — заставить Вашингтон платить из своего кармана за реиндустриализацию США» – «А платить из собственного кармана за развитие бизнеса — самое страшное, что может произойти с современным американским капитализмом» . По второй теме яростней всех орал «Антифашист» в тексте «СДД: нападение на Волкова заказал Невзлин» (antifashist., 12.09.2024). Что такое СДД, выясняется в последнем абзаце: «сожрите друг друга». – «Поводом для нападения, как пояснил источник, стали делёжка финансовых потоков и личная вражда между Невзлиным и Волковым. О том, что стороны враждовали,
