Сбор патронов в тех случаях, когда наши войска переходили в наступление (и в противоречие генералу Маниковскому скажем, случаях частых, а не редких), должен был быть организован высшими штабами (корпусов и армий). Там, где это имело место, патроны эти не терялись. Правда, что именно в области всякого рода организации мы более всего и грешили неведением. Но все-таки такой мрачной картины, которую рисует генерал Маниковский, до марта 1917 г. не было. Конечно, были исключения, но только исключения. Правота наших слов доказывается тем, что если подсчитать расход ружейных патронов в Русской армии, то он не превосходит норм этого расхода в армиях наших союзников и врагов. Несправедливость утверждений генерала Маниковского объясняется тем, что он писал свою книгу в то время, когда Россия находилась под игом большевиков. Вся же литература последних, касающаяся минувшей войны, ярко окрашена тенденцией показать, что старая Русская армия развалилась уже до революции.
Рисуя ужасающую картину хищения патронов, генерал Маниковский не упоминает, что это относится к периоду, когда в 1917 г., с началом революции, началось разложение Русской армии; он не упоминает о том, что этот развал ускорялся бессовестной пропагандой большевиков, учивших солдат бросать оружие и уходить домой; в создавшейся обстановке измены Родине и убийств командного состава продажа и хищение патронов представляли собой сравнительно небольшое зло; это было лишь одно из выполнений лозунга, брошенного в темные народные массы: «Грабь награбленное».
Всех этих оговорок генерал Маниковский, конечно, не мог сделать. Да, может быть, он и сделал, но большевистская цензура их не пропустила.
Вышеочерченная психология наших тылов не благоприятствовала быстрому исправлению ошибок в мобилизационных предположениях. Последние же грешили не только недостаточностью размеров запаса ружейных патронов, но и тем, что самое производство патронов в военное время было рассчитано совершенно не соответственно масштабу войны. Согласно мобилизационному плану, считалась достаточной общая годовая производительность наших трех патронных заводов (Петроградского, Луганского и Тульского частного) в 550 000 000 в год. В действительности же средняя месячная потребность нашей армии в ружейных патронах достигала 250 000 000, т.е. истинная годовая потребность превосходила предположения почти в 6 раз.
Крайнее форсирование работы вышепоименованных трех патронных заводов утроило их производительность. Поднялся вопрос о постройке нового патронного завода, но решение этого вопроса затянулось до апреля 1916 г.
Заграничные заказы патронов вследствие запоздания помещения их встретили большие затруднения; заграничный рынок был уже перегружен заказами воюющих государств.
В нижеприводимой таблице указаны числовые данные о снабжении Русской армии ружейными патронами.
Снабжение Русской армии ружейными патронами (в миллионах) 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г. Итого Поступило с отечественных заводов 345 1022 1482 1008 3857 Состояло к началу войны 2745 — — — 2745 Куплено за границей по годам сведений нет ок. 2500 Захвачено у неприятеля по годам сведений нет ок. 400 Итого 9500
Изучая эту таблицу, мы можем заключить, что в окончательном итоге потребность нашей армии в ружейных патронах была удовлетворена. В самом деле, 3 года войны потребовали около 9 миллиардов патронов, дано же армии было 9,5 миллиарда. Но в эту картину кажущегося благополучия должны быть введены две существенные поправки.
Во-первых, соответственное потребностям поступление ружейных патронов началось лишь в 1916 г. Непредусмотрительность и запоздание в принятии нужных мер со стороны нашего Военного министерства заставило армию пережить в 1915 г. сильный кризис в снабжении ружейными патронами.
Во-вторых, самая потребность в ружейных патронах исчислялась на основании их расходования в армии. Но в Русской армии все время не хватало винтовок (35% ее потребности так и не было удовлетворено), а число находившихся на ее вооружении пулеметов составляет только 12% того, что требовалось, по мнению Ставки, в конце 1916 г. Таким образом, удовлетворить в 1916 и 1917 гг. потребность Русской армии в ружейных патронах удалось только потому, что потребности в винтовках и в пулеметах не были удовлетворены.
АРТИЛЛЕРИЯ
В первой части нашего труда мы подробно указывали, насколько недостаточно была снабжена к началу войны Русская армия артиллерией.
Бои с немцами сразу же ярко это показали. Первые же наши неудачи в Восточной Пруссии — катастрофа армии генерала Самсонова и поражение, понесенное генералом Ренненкампфом, — всецело обусловливались подавляющим преимуществом германцев в числе батарей.
Подробному исследованию этих наших первых операций в Восточной Пруссии посвящена наша специальная книга{146}. Здесь же для иллюстрации нашего утверждения мы только приведем таблицу, указывающую на соотношение в числе батарей, находившихся у противников во время начальных боев, и на результаты каждого из этих столкновений.
Зависимость тактического успеха в первых боях 1914 г. в Восточной Пруссии от количества батарей Название боев Русские Немцы Тактические результаты число батальонов число батарей число батальонов число батарей Бой у Сталупенена 4/17 августа 40 20 17 19 Нерешительный результат для обеих сторон Сражение у Гумбинена 7/20 августа: 1. На фронте русск. 28-й п.д. 12 6 25 28 Решительный и быстрый успех немцев 2. На фронте русск. 29-й п.д. 12 8 11 7 Нерешительный результат для обеих сторон 3. На фронте русск. III A.K. (усил. 40-й п.д.) 42 22 25 28–30 Немецкая атака отбита с большим для них уроном 4. На участке к югу от леса Роминтсн 22 9 26 16 Нерешительный результат для обеих сторон Бой у Бишофсбурга 13/26 августа 14 8 40 40 Решительный и быстрый успех немцев Сражение у Гогенштейн-Сольдау 13/26–15/28 августа: а) 13 (26 августа:) 1. В районе Гогенштейна 30 14 20–26 15–18 Нерешительный результат для обеих сторон 2. Район между дер. Мюлси и с. Уздау 15,5 8 24 28 Решительный и быстрый успех немцев 3. Район Уздау — Сольдау 32 14 24 17 Нерешительный результат для обеих сторон б) 14 (27) августа: 1. Район у Гогсн штейна 30 14 24 14 Нерешительный результат для обеих сторон 2. Район между дер. Мюлен и с. Уздау 12 8 11 12 Нерешительный результат для обеих сторон 3. Район Уздау 24 11 29–35 40 Решительный и быстрый успех немцев 4. Район Гейнрихсгофена (к зап. от Сольдау) 16 6 6 5 Нерешительный результат для обеих сторон в) 15 (28) августа 1. Район Гоген штейна 30–40 11–19 50 30 Решительный успех на стороне немцев 2. Район с. Ваплиц 16 10 11 12 Успех на стороне русских 3. Район Сольдау 20 6 20 39 Решительный и быстрый успех на стороне немцев
Примечание: состав русской артиллерии: 85% батарей легких пушек и 15% легких гаубиц. Состав германской артиллерии: 55% батарей легких пушек, 20% легких гаубиц, 25% тяжелой артиллерии.
