Рис. 9.4. Отсутствие равновесия
На рис. 9.4, а линия предложения превышает линию спроса, а значит, цена предложения всегда выше цены спроса. Учитывая, что рыночная цена в принципе не может превышать цену спроса, можно предположить, что производство такой продукции убыточно, и она, скорее всего, не появится на рынке. Этот же случай может быть применим к новой продукции, когда технология производства еще не отработана, но фирма сознательно идет на убыточное производство, зная, что в ближайшем будущем положение изменится и продукция станет рентабельной.
На рис. 9.4, б при любой цене (в том числе и при Р = 0) объем спроса меньше объема предложения. Следовательно, все потребности людей в данном благе удовлетворяются самой природой бесплатно и потому в его производстве нет никакой необходимости.
В некоторых случаях линия спроса может пересекаться с линией предложения не в одной, а в двух точках. Такая ситуация представлена на рис. 9.5. Здесь линия предложения (при движении по ней снизу вверх) меняет положительный наклон на отрицательный. В результате возникают две точки равновесия – Е1 и Е2.
Рис. 9.5. Неединственность равновесия
Более неопределенная ситуация с рыночным равновесием показана на рис. 9.6. Здесь линии спроса и предложения имеют общий вертикальный участок АВ, которому соответствует один равновесный объем Qе и множество цен равновесия Ре. В связи с этим можно сказать, что данный рынок имеет множество равновесных состояний.
Рис. 9.6. Неопределенность равновесия
Выведенный из состояния равновесия рынок может через какой-то промежуток времени вернуться в это состояние (или не возвращаться). Эта проблема носит название проблемы устойчивости (стабильности) равновесия.
Стабильностью равновесия называют способность рынка вновь возвратиться к равновесию под влиянием лишь своих внутренних сил.
Если равновесие обладает свойством стабильности, то дополнительное регулирование рынка представляется необязательным, рынок сам поддерживает сбалансированность. Если же равновесие не обладает свойствами стабильности, то регулирование рынка становится необходимым.
Анализ устойчивости рыночного равновесия исследуется с помощью «паутинообразной модели» (рис. 9.7).
Рис. 9.7. Паутинообразная модель
Паутинообразная модель описывает динамический процесс приспособления на рынках, отслеживая всю траекторию корректировки цен и объема выпуска при движении от одного состояния равновесия к другому.
Паутинообразная модель – модель, отображающая рыночную ситуацию, при которой объем спроса определяется исходя из цены текущего периода (t), а объем предложения – на основе цены предыдущего периода (t – 1).
На графике рис. 9.7, а низкая цена Р1 вынудит часть производителей покинуть данный рынок. Сократившееся предложение вызовет дефицит и как следствие повышение цен до Р2. Это, в свою очередь, через какое-то время приведет к расширению объема предложения. В дальнейшем процесс пойдет по той же схеме, и в итоге производители «нащупают» равновесную цену. На графике рис. 9.7, б отклонение от равновесия увеличивается, а на рис. 9.7, в – отклонение от равновесия стабильно держится на одном уровне.
Устойчивость (рис. 9.7, а) или неустойчивость (рис. 9.7, б, в) рыночного равновесия определяются углами наклона линий спроса и предложения или эластичностью спроса и предложения.
Паутинообразная модель обычно используется для описания колебаний цен на рынках сельскохозяйственной продукции, где большой временной интервал, например, между севом и сбором урожая обусловливает запаздывание реакции предложения на изменение цены.
Примером паутинообразной модели может быть не только рынок сельскохозяйственной продукции. Она применима почти во всех случаях, когда спрос зависит от текущих цен, а предложение реагирует с некоторым временным отставанием. Это можно наблюдать, например, на биржевом рынке ценных бумаг и валюты. Спрос на биржах мгновенно реагирует на текущие корректировки, а предложение меняется несколько позднее.
9.3. Государственное воздействие на рыночное равновесие
Основными средствами государственного воздействия на тот или иной рынок являются: налоги, субсидии, установление фиксированных цен или фиксированных объемов производства товаров.
Самым мягким и «цивилизованным» средством государственного вмешательства в работу рыночного механизма являются налоги, которые не изменяют условия протекания рыночных процессов и не ограничивают свободу действий рыночных субъектов.
Введение поштучного (акцизного) налога, уплачиваемого продавцом, приводит к сокращению равновесного объема рынка, повышению цен, фактически уплачиваемых покупателями, и снижению цен, фактически получаемых продавцами (рис. 9.8).
Рис. 9.8. Воздействие потоварного налога на рыночное равновесие
Степень воздействия потоварного налога на объем продаж зависит от наклонов линий спроса и предложения (эластичности) (рис. 9.9). Эластичность позволяет определить, какую часть налога выплачивают производители, а какую – потребители. Если спрос на товар высокоэластичен по цене, всю тяжесть налога несет производитель; если спрос на товар неэластичен по цене, большую часть налога платят покупатели. Подобное явление легко объяснить, так как в случае эластичного спроса потребители при росте цены на данный товар будут стремиться направить свой спрос на товары-субституты. В случае неэластичного спроса это будет сделать гораздо труднее.
Рис. 9.9. Распределение налогового бремени между продавцом и покупателем
Если предложение эластично – большая часть налога падает на потребителей, а если неэластично – на производителей. Объясняется это следующим. Эластичность предложения означает, что производители без труда смогут переключить свои ресурсы на производство какого-либо другого товара, в случае неэластичного предложения переключение ресурсов происходит медленнее.
В случае введения дотации равновесный объем рынка расширяется, цена, фактически уплачиваемая покупателями, снижается, а цена, получаемая продавцами, повышается (рис. 9.10).
Рис. 9.10. Результат введения дотации
Воздействие государства на рыночное равновесие посредством введения фиксированных цен может привести к возникновению дефицита или избыточного предложения (рис. 9.11).
