района. При этом их собственные потери составили всего двое раненых и один компас. Как отмечали в отчете начштаба 22 сд и начальник ее разведки, успех разведоперации объяснялся следующим:
«Разведчики умело изучая опыт предыдущих боев со смертниками провели операцию со всеми группами, потеряв только двух человек ранеными»[230].
Но куда более любопытны отмеченные в отчете ошибки в действиях разведчиков во время боя со смертниками:
«Недостаток: состоит в том, что разъезд на лошадях преследуя отходящего противника упустил возможность захватить пленного. Гоуппа, имевшая задачу захватить пленного не нашла способа захватить заминированного смертника»[231].
Напрашивается вывод, что на самом деле разведчики не знали, как взять смертника в плен. Об этом свидетельствует и план операции, предписывающий «уничтожить весь состав, захватив одного в плен». Это можно трактовать как работу на уничтожение и по возможности взятие пленного. Удивительного тут ничего нет, ведь красноармейцы знали, что японцы в плен не сдаются. Захват трех раненых противников выглядит большой удачей.
Отряды смертников представляли собой проблему не только с точки зрения их пленения. Основным недостатком в работе разведки дивизии стала ее неправильная организация. Никто, начиная с командиров полков и ниже, не ставил разведчикам правильные задачи. Обычно их высылали вперед на несколько километров для выяснения обстановки, но действовали они только на дороге, не изучая окрестности. Из-за этого разведдозоры не замечали группы смертников, которые готовились к нападению на маршевую колонну с флангов.
На этом фоне хорошо выглядят действия полуэскадрона — единственного мобильного разведподразделения дивизии. Однако в ходе стычек с японцами всадники быстро выбывали из строя, поэтому комдив приказал увеличить личный состав полуэскадрона до 120 человек, придав ему легкую артиллерию и пулеметы. Это сыграло важную роль в обнаружении засад смертников и их ликвидации, так как теперь полуэскадрон действовал впереди маршевой колонны как боевая единица с расширенными возможностями. За время боев в Маньчжурии его конные разведчики провели шесть разведопераций. Хорошим примером их действий стала описанная акция по взятию в плен смертников 12 августа 1945 г.
Войсковая разведка вермахта
Разведпоиски 1942 года
Глава 1
112 пд: Детектив на Брянском фронте
Одной из важных проблем в изучении истории Великой Отечественной войны является объективность оценки происходивших событий. Казалось бы, она может быть достигнута изучением документов воевавших сторон. Однако такой подход не всегда гарантирует успех в установлении истины. Порой, описывая одно и то же событие, немецкие и советские документы противоречат друг другу, порождая новые загадки. К ним можно отнести и результат разведпоисков, проводившихся 112-й пехотной дивизией вермахта на участке Брянского фронта в ночь на 3 мая 1942 года, когда немецкие разведгруппы напали на позиции 356-й и 342-й стрелковых дивизий 61-й армии на западном берегу Оки севернее Волхова. По немецким данным, их действия завершились взятием языков, однако советская сторона подтверждает успех противника лишь частично. Попытаемся разобраться в этой детективной истории.
О немецкой разведке
Сбор сведений о противнике является важнейшей задачей на войне. В вооруженных силах Германии — вермахте — этому делу уделялось повышенное внимание. Структура их войсковой разведки несколько отличалась от разведорганов Красной Армии. К примеру, в немецких пехотных частях не существовало специальных разведподразделений для захвата пленных и документов. При этом у пехотных дивизий вермахта имелся разведывательный мобильный батальон, но он нес разведслужбу только в момент наступления, в условиях подвижной войны.
Немецкие солдаты в бою.
Снимок, ставший визитной карточкой вермахта
Согласно уставу германской армии, задача каждой ее части заключалась в непрерывном ведении разведки. Разведпоиски чаще производились по инициативе командиров полков, чем по плану, спущенному в их штабы сверху. Впрочем, иногда из штабов корпусов в штабы дивизий поступал приказ взять пленных на каком-либо участке фронта, чтобы установить состав вражеской группировки. Такое задание поручалось пехотным полкам, и они выделяли для выполнения задачи своих лучших солдат.
Результат действий немецких разведгрупп зависел от того, как советские войска несли службу на переднем крае. Если красноармейцы не теряли бдительности, противнику было непросто взять языка. В ином же случае он добивался успеха. Одним из наиболее ярких примеров действий немецкой разведки стал силовой поиск на участке обороны 1323 сп из 415 сд 61 А.
Как следует из ЖБД 415 сд, утром 3 мая 1943 года немцы пленили сразу восемь красноармейцев:
«В 8:00 развед. группа пр-ка до 40 чел. (…) под прикрытием сильного арт. налета и дымовой завесы, ворвалась в наши траншеи на участке 1 ср 1323 сп, в которой в то время завтракало 10 чел. При броске пр-ка в траншею, обороняющийся взвод сопротивления не оказал, за исключением ком. взвода мл. л-та Зотова, который, будучи ранен, отстреливался из блиндажа, где и погиб, так как блиндаж подорвали гранатами. Не встречая в дальнейшем сопротивления пр-к увел к себе 8 наших бойцов, оставив на месте труп командира взвода Зотова и унеся с собой один станковый и один ручной пулемет»[232].
Немецкие солдаты ведут наблюдение за советскими позициями. Наблюдение считалось в вермахте одной из важнейших составляющих разведки
Об этом случае быстро узнало советское командование. Начальник Генерального штаба А. М. Василевский потребовал от штаба Брянского фронта объяснений. Отметим, что советское командование считало пленение красноармейцев немецкими разведчиками чрезвычайным происшествием. Почти каждый такой случай подвергался расследованию, за которым часто следовало наказание командиров, допустивших взятие в плен своих подчиненных. К примеру, когда РГ в ночь с 6 на 7 июля 1942 года захватила двух красноармейцев из 1 сб 1285 сп, командир 60 сд наказал виновных следующим образом. Командир и комиссар полка получили выговор с предупреждением, что в повторном случае они будут сняты с должности и понижены в звании. Командир и комиссар батальона также получили выговор с предупреждением о разжаловании в рядовые после еще одного такого случая. Не оказавший немцам сопротивления и допустивший захват пленных заместитель командира роты предстал перед военным трибуналом.
Призывая войска к бдительности, наблюдению и охране позиций, советское командование старалось лишить немцев шансов на успех в разведпоисках. Однако, кроме этих мер, нужно было понять тактику вражеской разведки. Поэтому если советской стороне удавалось захватить вражеские документы с информацией о действиях немецких разведчиков, то они детально изучались. Именно один из таких документов стал причиной настоящего расследования.
Презент от брянских партизан
