квартире вместе с тапочками министра обороны и находившимся в них лично министром этой обороны при обыске, учиненном Следственным комитетом, надо Героя России давать. Потому что Российскую армию именно она и спасла. Не начала бы уводить из семьи начальника, остался бы он армией управлять. Не обиделись бы на него за моральную нестойкость на властном Олимпе – в эмпиреях, куда попасть простому смертному не светит, оставили б его на его должности. Так что, кабы не сия масштабная дама, приятная в отношениях, возвращали бы Крым и стояли в тяжких раздумьях перед сирийским и турецким кризисами без Шойгу в качестве министра обороны. И еще большой вопрос, чем бы это все закончилось. Разумеется, при том условии, что истинная причина отставки экс-министра военных дел состояла именно в его романе. Или романах, поскольку гарем состоял далеко не из одной помянутой выше дамы, и, судя по тем воспоминаниям, которые оставили у военных ее товарки, те чувствовали себя не менее раскованно и вольно. Чтоб не сказать разнузданно вольготно. Отчего их армия, которая вообще-то женщин любит, как всякая армия, вспоминает исключительно нецензурно.
Что до эмпиреев… Как устроено, так устроено. Не нам менять. И осуждать не нам. Не все прошли с действующим президентом тот путь, который прошел тесть бывшего министра обороны. Что, кстати говоря, не особенно отличается от кадровой политики русских царей и американских президентов. Как там при Петре, известном своим волюнтаризмом в кадровых вопросах, было? Хочу – рублю голову. Хочу – не рублю. Ворует вельможа? Да. Но предан царю и дело делает. Отчего в лучшем случае батогами по хребтине. Как Меншикова. А там по фольклору: Б-г не выдаст, свинья не съест. И ведь в войнах побеждали, город Санкт-Петербург на моховом болоте отстроили и европейского типа империю основали на том пространстве, что от предков досталось. Не без загогулин и большой кровью. Но результат был ощутимый – и даже до сего дня его увидеть можно. Притом что главным тут в разборе полетов было не то, что просто предан царю ворюга, а то, что он дело делает. И к тому делу зело способен – рукаст и башковит. Иначе к чему он царю? Или тем более президенту? Хоть американскому. Хоть нет. Не говоря уже о генсеках. Конечный результат прежнему начальству был нужен. Прочее у них, во времена былые, оказывалось вторичным. Нет результата – нет головы. Или по-сталински: нет человека – нет проблемы. Не то что у нынешних.
Кадры решают всё. Это теперь всем известно. Да и в старые времена секретом не было. А если они сплошь никудышные? Тогда подбор этих кадров идет по принципу отрицательной селекции? Чтоб не подсидели. И не рыпались ни по какому поводу. Понятно, что по всему миру Большие Парни на по-настоящему важные должности сплошь и рядом назначают тех, с кем дружили в юности, учились, служили в армии или в разведке. Или работали. Ну, или тех, с кем спали. Или любили смотреть футбол под хорошее пиво. Среди них вполне могут быть люди талантливые. То есть способные понять, что надо просто не мешать профессионалам делать их дело. Что нужно прикрыть их от идиотизма системы (любая система идиотизмами полна-переполнена) и поддержать – после чего расти самому на их достижениях. Но это не правило, а редкое исключение из него. Обычно же назначенцы такого рода – классические царедворцы. Придворные. То есть люди, умеющие схватить за хвост и другие выступающие части тела удачу и, цепляясь за нее, вскарабкаться по карьерной лестнице. Что занимает все их время и силы, не оставляя ни времени, ни сил для дела, которым они руководят, в котором, как правило, не разбираются и разбираться не желают. Тут главное – вовремя менять места работы и не показываться на глаза начальству в момент особенно явных провалов.
Отчего сегодня отечественным учителям, ученым и врачам надо писать столько бумаг профильному начальству? Не оттого ли, что само оно ни черта в порученном его заботам не понимает, не может понять по определению и прикрывает это демонстративной гонкой по кругу за собственным хвостом, мешая профессионалам делать их работу? Причем сами они либо лучше всех прочих понимают, что негодны ни в свечки Б-гу, ни черту в кочерги, либо не понимают ничего, полагая себя природными гениями. И даже непонятно, что хуже и гаже. Ото всего этого результаты работы их министерств такие и популярность соответствующих министров такова. Да и в самом деле, с каких пор в стране, окруженной влиятельными недоброжелателями (как и всякая страна, у которой есть что прихватить – кому бы нужно было унасекомливать Либерию или Гаити?), уровень обороноспособности, прямо зависящий от уровня знаний подрастающего поколения, с такой энергией доводится до нуля? На старых дрожжах пока многое работает. Но с теми знаниями, которые дает детям школа, начинают давать университеты, и теми компетенциями и кадрами, которые остаются в отечественной науке и промышленности, будущее более чем туманно. И успеет ли ситуацию исправить или хотя бы улучшить назначенная одно время на пост министра образования и науки дама – неизвестно было. Теперь понятно. Не успела и успеть не могла. Схарчили.
Теоретически понятно. Берешь профессионалов – иначе зачем их вообще назначать на соответствующие посты? Выбираешь из них тех, кто может не уничтожать из зависти талантливых конкурентов из подрастающих поколений. Вовремя отсаживаешь их в сторону, чтобы они на другой грядке делом занимались, стимулируя прочих. И на этом процветаешь, дифференцируя экономику и слезая с сырьевой иглы. Но это в теории. На практике же работают совсем другие механизмы. На чем, кстати, и споткнулась отечественная Академия наук. Поскольку ни к чему другому пассивное ожидание у бюджетного корыта погоды ее высшего руководства, которое не шло на контакт с придворными кругами, отбивая атаки на собственную власть и покушения представителей новой элиты возглавить эту самую Академию и освоить выделяемые государством бюджетные потоки, привести не могло. Откуда наблюдаемое на момент написания настоящих строк отрешение РАН не только от былой самостоятельности и денежных потоков, но и от собственного имущества. Благо с учеными, ведущими исследования в подведомственных им институтах, престарелые мэтры по большей части считались мало, так что опираться им было не на кого. Да и финансовых скандалов в среде высшего академического начальства было предостаточно.
Говоря попросту, уважение к былым заслугам – слабая опора для того, чтобы уцелеть во времена, когда никаких заслуг никто не помнит и помнить не собирается. Честно сказал в свое время экс-премьер Медведев пенсионерам: «Денег нет, но вы
