Представьте, что в этот момент Клинтон поехал бы на встречу с двойником, начал бы с ним целоваться и обниматься при журналистах, а газеты, получив деньги потерпевших от обесценивания рубля, в это время объявили бы, что лобызаемый Клинтоном «Ельцин» — это двойник. И понятно, почему Национальный совет безопасности настаивал на отмене этой встречи и почему в Москву срочно выехал Тэлботт. «Ельцин» Тэлботту и даром не был нужен, Тэлботт давал приказы кремлевской камарилье не допустить разглашения тайны смерти настоящего Ельцина. И, если вы помните, камарилья эти приказы исполнила: неожиданно на один день курс рубля поднялся до 9 рублей за доллар, нужные люди «сбросили» рубли, а на следующий день курс снова упал до своей окончательной отметки в 26 рублей. Шантажистов удовлетворили, угроза разоблачения аферы миновала, и Клинтон приехал целоваться с одним из «Ельциных».
Мне остается только выразить Сестановичу искреннюю признательность за его очень ценные показания по этому делу.
Тем более что нам это и 200 сигарет не стоило…
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Ну, что тут сказать в конце книги?
Кто в этих аферах виноват персонально — понятно, и даже если их фамилии сегодня не известны, то ясны их должности, а люди, занимавшие и занимающие эти должности, на допросах все расскажут. Это же, поверьте, не фанатики, и все эти подлости против своего народа они творили не во имя какой-то идеи, за которую согласятся пострадать. Все эти люди — обычные алчные мерзавцы, и когда у них появится альтернатива «правда или жизнь», все то, что они благодаря этим аферам приобрели, станет для них не существенным.
Больше виноваты мы — ведь все эти аферы творились на наших глазах в полной наглой уверенности, что мы настолько тупы, настолько не способны своим умом хоть что-то понимать самостоятельно, что риска от разоблачения этих афер практически никакого нет. Так ли это? И да, и нет. Если к этим аферам относиться как к делу, не имеющему к нам никакого отношения, то тогда, конечно, аферисты ничем не рискуют. Но если те, кто понял, что в этой книге написано, исполнят долг хотя бы перед самим собой — перед сознанием того, что ты не так туп, как об этом думают аферисты, — то риск у аферистов возрастает. Если понявшие, за каких трусливых идиотов нас держат, начнут рассказывать об этих аферах знакомым и объяснять им суть афер, то об этом заговорят многие, и тогда скрывать аферы станет невозможно — депутаты уже не смогут отмалчиваться и вынуждены будут принимать меры к разоблачению аферистов.
А разоблачение этих афер — это путь к совершенно другой России и совершенно другому уровню качества жизни в ней.
Примечания
1
«Дуэль», № 20, 2002, с. 4.
2
П.И. Мельников (Андрей Почерский). В лесах. Кн. 1.
3
«Дуэль», № 20, 2002, с. 4.
4
«Дуэль», № 10, 1997, с. 3.
5
«Дуэль», № 30, 2001, с. 4.
6
«Дуэль», № 6, 2002, с. 2.
7
Там же.
8
Там же.
9
«Завтра» № 3, 2003, с. 4.
10
Судебный отчет (Материалы) Военная коллегия Верховного Суда СССР. — М., Международная семья, 1997, с. 231–237.
11
Д. И Т. Наленч. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М., Политиздат, 1990, с. 35–36.
12
Там же, с. 46.
13
А. Редигер. История моей жизни. Т. 2., М., «Канон-пресс-Ц» «Кучково поле», 1999.
14
Л. Богданович. Три последних самодержца. М., «Новости», 1990.
15
С. Кара-Мурза. Советская цивилизация. М., Алгоритм, 2002, с. 140.
16
А. Островский. Кто стоял за спиной Сталина. С.-Пб., «Нева», 2002, с. 555–556.
17
Когда разведчиков учат отрываться от слежки, то поясняют, что замеченный ими в толпе человек может попасться им на глаза еще один раз и это можно считать случайностью. Но если вы его увидели в третий раз, то, сомнений быть не должно, это уже не случайность, это слежка.
18
«Дуэль» № 46, 2001, с. 4.
19
Ю. Мухин. Наука управлять людьми: изложение для каждого. М., Фолиум, 1995.
20
Ю. Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М., Гарт, 1993.
21
«Военные архивы России», № 1, 1993, с. 166.
22
«Новая Польша» № 9, 2000, с. 70.
23
Р. Томлисон. Большой провал. Раскрытые секреты Британской разведки MI-6. М., Фрегат, 2001, с. 134.
24
«Московский комсомолец», 04.06.2002, с. 3.
25
А. Коржаков. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М., «Интербук», 1997, с. 69–70.
26
Там же, с. 75.
27
Там же, с. 94.
28
Там же, с. 62.
29
«Московский комсомолец», 04.06.2002, с. 3.
30
«Завтра», № 20, 2001, с. 3.
31
«Дуэль» № 6, 2002, с. 2.
32
С. Берия. Мой отец — Лаврентий Берия. М., Современник, 1994, с. 250.
33
С. Берия. Мой отец — Лаврентий Берия. М., Современник, 1994, с. 250.
34
Р. Томлисон. Указ. соч., с. 190.
35
Там же.
36
Н.Я. Комаров. Государственный комитет обороны постановляет… М., Воениздат, 1990, с. 353.
37
Там же, с. 422.
38
«Источник» № 2, 1996, с. 132–152.
39
Э. Генри. За дверью Белого дома. М., АПИ, 1982, с. 70.
40
Р. Томлисон. Указ. соч., с. 65.
41
Т. Мейссан. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. М., Карно, 2002, с. 133.
42
Там же, с. 66–67.
43
Там же, с. 67–68.
44
Там же, с. 62–63.
45
Там же, с. 105.
46
Там же, с. 105–106.
47
Там же, с. 188–190.
48
Там же, с. 43–44.
49
Там же, с. 215–216.
50
Там же, с. 44.
51
Там же.
52
Там же, с. 39–40.
53
Там же, с. 40–41.
54
Там же, с. 50.
55
Там же, с. 47.
56
Там же, с. 49.
57
Там же, с. 50–51.
58
Там же, с. 197–198.
59
«Новая газета», № 6, 2001.
60
И совершенно невероятный случай для учений: ни при каких учениях не разрешено совершать преступления.
61
И откуда на складе боеприпасов мог находиться сахар?
62
«Завтра», № 36, 2001, с. 1.
63
«Новая газета», № 7, 2001, с. 6.
64
В «Совершенно секретно» (№ 6/2002, с. 10) было помещено на эту тему некое художественное произведение, которое тут же высмеял даже коржаковский «Stringer».
65
Общественно-политическая газета «духовной оппозиции» «День», издававшаяся в 1991–1993 гг.
66
А ведь Котенкова никто и не спрашивал, есть ли у Ельцина двойник. Начал говорить сам, по собственной инициативе, хотя А. Скороход в «Комсомольской правде» за 16–23 января 1998 г., говоря о двойниках Ельцина, определенно заявил: «Верно, есть. И я даже знаю, кто это».
