Вся ВОЛЧЬЯ СТАЯ тогда вцепилась своими клыками в СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ и рвала его беспощадно. А ВОЛКОДАВОВ тогда, к сожалению, не нашлось.
**********************
P. S. (реплика в сторону)
В этой главе я, в числе прочего, описал три эпизода-случая-события которые заставили меня проявить большой интерес к теме «Ликвидация СССР». Но был и ещё один случай, который на всю жизнь запал в мою память. Произошёл он в 1993 году в одной из гостиниц города Томска. Помню, как мужчина демократичного вида (сейчас бы сказали: либераст), в ленивой неге слонялся по фойе гостиницы в поисках свободных ушей, дабы загрузить их своими «мудрыми» демократическими речами. Но свободных ушей не находилось.
Он то и дело подходил к администраторше и, бросив ей пару-тройку фраз (и видя, что дама очень занята какими-то документами), с деловым видом отходил в сторону.
Время тогда было суматошное. Коммунисты потеряли власть. СССР распался. Люди ещё ждали перемен к лучшему, но простому народу становилось всё хуже и хуже. В Томск с визитом прибыл Егор Гайдар. Расстрела Белого дома, если мне не изменяет память, ещё не было, но политические страсти накалялись всё сильнее и сильнее…
И вот мужчина демократичного вида в очередной раз подошёл к администраторше и снова попытался с ней заговорить о текущем политическом моменте. Администраторша что-то ему ответила. И этот демократ, как бы играя на публику, произнёс:
— Ну а что же вы хотите? Ведь семьдесят лет всё разрушали! Разве можно теперь всё восстановить за два-три года…!
Администраторша кивнула головой в знак согласия, и снова погрузилась в свою бумажную рутину.
Знаете, почему я рассказал Вам об этот совершенно не эпохальном случае? Я рассказал вам для того, чтобы наглядно показать, как нас тогда информационно оболванили. Ведь подавляющее большинство наших граждан, наслушавшись антисоветских радиопередач, начитавшись антисоветских книг и газет, насмотревшись антисоветских телефильмов (и художественных, и документальных), вполне серьёзно полагало, что за всё время существования СССР в стране ничего хорошего не было. И все ждали, что вот, наконец-то сейчас, с приходом демократии…
Прошло уже почти тридцать лет после этого случая в гостинице, а я до сих пор вспоминаю того человека демократичного вида и вспоминаю эту его фразу: «Ну а что же вы хотите? Ведь семьдесят лет всё разрушали! Разве можно теперь всё восстановить за два-три года…?!».
Эх, вернуться бы сейчас в то время в ту гостиницу, подойти бы к этому «демократу» и сказать бы ему пару ласковых…
Да и себе, любимому, передать «пару ласковых» не помешало бы…
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке один из главных перестройщиков-разрушителей СССР Александр Яковлев165 (по некоторым свидетельствам: агент ЦРУ166) писал:
«Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущёв, а с чётким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна».167
Эти слова А. Яковлева не цитировал только самый ленивый исследователь ликвидации СССР, вот и я до них добрался. А добравшись, я прочёл и всю эту вступительную статью.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})
Хочу подчеркнуть, что эта довольно объёмная статья полностью раскрывает всю сущность «перестройки». А. Яковлев в ней говорит практически открытым текстом об истинных планах заговорщиков. Истинные планы — заменить социализм капитализмом.
Я хочу высказать несколько своих замечаний по процитированному высказыванию.
1. Яковлев называет себя и своих товарищей «группой истинных, а не мнимых реформаторов», но я считаю эту группу хоть и довольно влиятельной, но далеко не главной в деле составления планов по ликвидации социализма. Мозговым центром перестройки были другие люди (настоящая власть всегда невидима).
2. Зачем бить авторитетом Ленина по Сталину (по сталинизму)? Ведь сталинизма (культа личности Сталина) в СССР не существовало с 1956 года, после «секретного» доклада Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях», который был зачитан на XX съезде КПСС. (Я взял слово «секретного» в кавычки, потому что про таких «секретные» доклады обычно говорят: «Про наши «секреты" каждая собака знает»). После 1956-го года о Сталине не было напечатано ни одного хорошего слова ни в прессе, ни в книгах, ни где-то ещё. Иногда образ Сталина мелькал в художественных фильмах, но мелькал скорее как недоразумение, а не как образ вождя, одержавшего Великую Победу.
После 1956 года личность Сталина представлялась большинству граждан СССР зловещей и тираничной, так зачем же надо было бить авторитетом Ленина по несуществующему авторитету Сталина?
(Сегодня: Да! Сегодня авторитет Сталина огромен!
После того, что сделали со страною демократы и либералы, трудно не уважать Сталина.)
3. «А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину», — пишет Александр Яковлев. Хочется спросить: А это как? Как бить Плехановым по Ленину? Плеханов — это вообще кто такой?
«Георгий Валентинович Плеханов (псевдонимы Н. Бельтов, А. С. Максимов-Дружбинин и др.; 29 ноября [11 декабря] 1856 года, с. Гудаловка, Тамбовская губерния — 30 мая 1918 года, Ялкала, Финляндия) — теоретик и последователь марксизма, философ, видный деятель российского и международного социалистического движения. Входил в число основателей РСДРП, газеты «Искра».
Автор работ по философии, социологии, эстетике, этике и истории общественной мысли России. В 1921 году Владимир Ленин в своей работе «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» призвал изучать всё написанное Плехановым по философии, «ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма».»
(Информация из Википедии)
Вот, оказывается, кто такой Плеханов. Это я сейчас из Википедии узнал. Поняли намёк? Если не поняли, то поясняю: чтобы ударить Плехановым по Ленину, надо было хоть как-то раздуть эту личность в глазах советских граждан. Учитывая раздутость личности Ленина, боюсь, пришлось бы ждать, пока вымрут все те, кто воспитан на культе Ленина.
Зачем я всё это пишу? Для чего придираюсь к высказыванию Яковлева? Дело в том, что плохим был бы Александр Николаевич заговорщиком, если бы сказал Вам всю правду (особенно учитывая то, что всей правды он и сам не знал).
Но во второй части цитаты Яковлев прав: «Начался новый виток разоблачения „культа личности Сталина“. Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущёв, а с чётким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна».
