Восстановление и развитие народного хозяйства страны требовали углубления и расширения научных поисков в сфере сварки металлов. На Украине в этой отрасли существовала и быстро развивалась своя научная школа, созданная выдающимся советским ученым, Героем Социалистического Труда Е. О. Патоном, возглавлявшим Институт электросварки АН УССР. Как и в годы войны, когда все усилия руководимого им коллектива направлялись на укрепление обороны страны, деятельность института в мирное время подчинялась насущным потребностям жизни, производства. Широким фронтом велись научные исследования, посвященные проблемам сварки железнодорожных и шоссейных мостов, что вызывалось необходимостью не только восстановить разрушенные в годы войны мостовые сооружения, но и возвести новые, значительно превосходившие довоенные по прочности и надежности в эксплуатации.
Институт разработал ряд технологических процессов и новых типов оборудования, которые явились крупнейшими достижениями советской техники. К ним относятся автоматическая электросварочная аппаратура и новые методы автоматической сварки под флюсом. По своим техническим показателям они превышали лучшие зарубежные образцы и достижения. Большая работа по разработке и внедрению автоматической электросварки была высоко оценена на XVI съезде Компартии Украины, отмечена Государственной премией СССР, присужденной в 1950 г. Б. Е. Патону и ряду других сотрудников института.
Успешной работе в этом направлении содействовали растущие и крепнущие связи с производством. Уже в конце 1946 г. институт руководил внедрением автоматической сварки более чем на 120 заводах страны. После 1947 г., когда было принято постановление Советского правительства о широком внедрении в промышленность автоматической сварки, она стала применяться в машиностроительной, судостроительной и нефтяной промышленности, на транспорте и в металлургии. Важным фактором, ускоряющим прогресс в электросварке, были творческие контакты и содружество с другими научно — исследовательскими учреждениями и лабораториями, такими, как институты черной металлургии и металлов, а также с кафедрой сварочного производства Киевского политехнического института, созданной Е. О. Патоном еще в довоенные годы. Одновременно с восстановлением ее лабораторного оборудования расширялось сотрудничество кафедры и института, что рационализировало научные поиски, ускоряло и улучшало подготовку кадров.
Народному хозяйству страны требовался металл во все большем количестве и лучшего качества. Этим определялись масштабы научно — исследовательской работы в области металлургии. Ученые, работавшие в Институте черной металлургии АН УССР, на соответствующих кафедрах Днепропетровского и Ждановского металлургических, Киевского политехнического, Донецкого индустриального, Днепропетровского вечернего металлургического институтов и в лабораториях Украинского института металлов, других научных учреждениях в тесном содружестве с заводскими инженерами и рабочими занимались исследованием проблем металлургии чугуна, сталеплавильного и прокатного производства, металловедения и термической обработки. В результате их совместных усилий были разработаны и внедрены в производство технология получения чугуна, новая технология выплавки стали в мартеновских печах, позволившая без дополнительных капиталовложений увеличить выпуск стали на 10 %, разработан метод интенсификации доменного процесса. В развитие отраслей металлургической науки большой вклад внесли работы З. И. Некрасова, Н. Н. Доброхотова, И. Н. Францевича и других ученых. Многие из них были удостоены правительственных наград.
Большие задачи в послевоенные годы возлагались на представителей горной науки. Ученые Института горного дела АН УССР, Днепропетровского горного института, других научных учреждений и высших учебных заведений исследовали такие проблемы как, например, вскрытие, подготовка системы разработки залежей полезных ископаемых, механизация и автоматизация технологических комплексов, обеспечение нормальных гигиенических условий и безопасности труда. В области геологических наук уже к началу 1949 г. были получены значительные результаты в изучении геологического строения Украины, обоснованы возможности нахождения нефти в ряде районов республики, установлены новые перспективные районы поисков газа, бурого угля, железных руд и редких металлов.
Заметный вклад ученые Украины внесли в развитие всех отраслей химии, а также смежных с нею отраслей других наук. В биохимии прославился своими трудами А. В. Палладии. Патофизиология, другие смежные науки развивались под влиянием работ А. А. Богомольца — выдающегося ученого с мировым именем. Значительных успехов добились представители медицинских наук. Н. Д. Стражеско, возглавлявший в мединституте широко известную в стране и за ее пределами терапевтическую школу, разработал ряд важнейших проблем терапии. Научные школы развивались в Одесском, Харьковском, Крымском и других мединститутах. Мировая наука широко использовала многие результаты исследований и практики ученого — офтальмолога В. П. Филатова.
Война, временная фашистская оккупация части территории СССР нанесли большой ущерб сельскохозяйственному производству страны, создали для него серьезные трудности, усугубленные сильной засухой 1946 г. Состоявшийся в феврале 1947 г. Пленум ЦК ВКП(б) рассмотрел вопрос о мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период и принял соответствующее развернутое решение. Обсудив меры по его выполнению, мартовский (1947 г.) Пленум ЦК Компартии Украины определил конкретные задачи для ученых республики, которые работали в разных отраслях сельскохозяйственной науки.
Выполняя партийные директивы, научно — исследовательские учреждения, сельскохозяйственные вузы сосредоточили внимание на улучшении селекционной работы, семеноводства, внедрении прогрессивной агротехники, применении новых удобрений, методов обработки почв и борьбы с вредителями долей, создании более совершенной сельскохозяйственной техники. Усилия ученых увенчались успехом. Научные коллективы селекционеров Харькова и Одессы создали новые сорта пшеницы. В 1949 г. в разных республиках страны сортами, выведенными в Академии наук УССР, была засеяна площадь около 2,5 млн. га пашни. Труды одного из основателей отечественной научной школы селекционеров и семеноводов В. Я. Юрьева в 1947 г. были отмечены Государственной премией СССР.
Для более тесных связей с предприятиями и стройками научно — исследовательские учреждения и особенно вузы создавали бюро технической помощи промышленности, консультировали технических работников по разнообразным вопросам использования достижений науки в производстве, проводили научные конференции. Так, ученые Киевского технологического института пищевой промышленности помогали предприятиям отрасли в восстановлении энергетического хозяйства, освоении новой технологии, Донецкого индустриального — консультировали специалистов — горняков по вопросам новой техники и технологии угледобычи. С 1945 но 1950 г. только кафедра металлических и деревянных конструкций Киевского инженерно — строительного института провела около 300 экспериментов и консультаций для строек.
Значительную долю вузовского сектора науки составляла хоздоговорная тематика. С 1946 г. в Киевском политехническом институте по поручению Министерства тяжелого машиностроения СССР начались широкие экспериментальные работы по изучению ряда технологических процессов. Только в 1948 г. Днепропетровский горный институт по заказам предприятий угольной промышленности выполнил 26 научных тем по усовершенствованию процессов угледобычи на сумму более 1 млн. руб.
Уже в первые послевоенные годы развивалось и укреплялось сотрудничество ученых республики с зарубежными учеными. Президент АН УССР А. В. Палладии и другие представители науки Украинской ССР участвовали в международных научных конгрессах и конференциях; начал расширяться обмен научной информацией и литературой.
Таким образом, ученые, работающие в области технических и естественных наук, оказывали заметную помощь в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства. Однако использовались еще не все имеющиеся возможности. Некоторые институты Академии наук УССР и кафедры вузов недостаточно работали над разрешением современных проблем науки и техники, не полностью увязывали свою работу с потребностями народного хозяйства, с задачами культурного строительства, слабо внедряли в практику результаты научных исследований. Много пробелов еще было в подготовке, воспитании и расстановке научных кадров, недостаточно использовались в научной работе достижения передовиков производства. Медленно восстанавливались лаборатории вузов, не все преподаватели привлекались к активному участию в научных исследованиях, которые к тому же нередко касались мелких, второстепенных вопросов теории и практики.
