Исходя из этого XVI съезд КП(б)У обязал партийные организации повысить внимание к усилению связей науки с практикой, к разработке научными учреждениями жизненно важных проблем, необходимых для успешного решения задач развития промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Особое внимание съезд обратил на необходимость коренного улучшения пропаганды агро- и зоотехнических знаний. Серьезные недостатки, имевшие место в других республиках страны, обусловили необходимость обсудить состояние пропаганды и внедрения достижений науки и передового опыта в сельском хозяйстве на июньском (1950 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) и принять соответствующие постановления. Ученые Украинской ССР сделали правильные выводы из этого и других партийных документов и рекомендаций по внедрению достижений науки и передового опыта в производстве.
Развитие общественных наук. В послевоенный период возрастала роль общественных наук, которым предстояло углубленно изучать источники силы и могущества советского государственного и общественного строя, одержавшего всемирно — историческую победу в годы Великой Отечественной войны, оказывать помощь партии в коммунистическом воспитании советских людей, активно разоблачать попытки буржуазных идеологов фальсифицировать историю советского общества, марксистско — ленинскую теорию и практику коммунистического строительства.
Выполняя эти задачи, работники общественных наук республики, как и всей страны, постоянно ощущали помощь Центрального Комитета партии, по инициативе которого проводились дискуссии в ряде областей науки, в том числе по вопросам философии (1947) и языкознания (1950). Они содействовали укреплению принципа партийности в науке, повышению научного уровня исследований не только в названных, но и в других общественных науках, что обусловливало усиление их роли в социалистическом строительстве. Однако в этих дискуссиях проявились субъективистские тенденции, что в отдельных случаях сужало борьбу мнений, подменяло ее администрированием, имелись факты разобщения научных сил, еще существовал отрыв теории от практики.
В июле 1946 г. ЦК ВКП(б) заслушал отчет ЦК КП(б)У «О подготовке, подборе партийных и советских кадров в украинской парторганизации» и принял по этому вопросу развернутое решение. Августовский (1946 г.) Пленум ЦК КП(б)У, обсудив решение ЦК ВКП(б), наметил конкретные меры по устранению имеющихся недостатков, потребовал от партийных комитетов и организаций республики усилить борьбу за чистоту марксистско — ленинской теории, против всяких проявлений буржуазно — националистической идеологии. Важная роль в этой борьбе принадлежала работникам общественных наук, в частности, они должны были организовать написание действительно научной истории Украины и украинской литературы. Пленум обязал партийные организации принять меры к коренному улучшению работы институтов общественных наук Академии наук УССР.
Компартия Украины и в дальнейшем занималась вопросами развития общественных наук. 29 августа 1947 г. ЦК КП(б)У принял постановление о работе Института истории Украины АН УССР, в котором было проанализировано состояние исторической науки, дана партийная оценка проявлениям буржуазно — националистических тенденций на страницах некоторых исторических работ, написанных в предшествующие годы, указывалась необходимость более глубокого и всестороннего освещения классовой борьбы трудящихся масс в дореволюционный период, изучения исторических связей и дружбы русского, украинского, белорусского и других народов СССР, разработки проблем социалистического строительства.
Постановление ЦК КП(б)У определило развитие исторической науки в республике на ряд последующих лет. Партийные оценки и указания сыграли большую роль в подготовке новых работ, в частности двухтомной истории Украинской ССР. Создание этого труда стало в те годы важнейшей задачей коллектива Института истории Украины АН УССР (с 1952 г. — Института истории АН УССР). Этим постановлением руководствовались ученые, работавшие в области истории партии, представители других общественных наук, в частности философы, перед которыми была поставлена задача осуществлять теоретическую разработку актуальных проблем диалектического и исторического материализма, истории философской и общественно — политической мысли на Украине, философских вопросов естествознания. Созданный в мае 1949 г. Сектор государства и права АН УССР уже в 1950 г. завершил подготовку двух крупных монографий: «Установление Советской власти в Западной Украине в 1939 году и воссоединение ее с Украинской ССР» и «Судебные органы в период иностранной военной интервенции и гражданской войны».
Большой объем работ выполняли ученые, работавшие в Институте экономики АН УССР, экономических вузах, на экономических факультетах и кафедрах высших учебных заведений, в отраслевых научно — исследовательских учреждениях. Они сосредоточивали свое внимание на разработке таких проблем, как восстановление и развитие народного хозяйства УССР, повышение производительности труда, экономическая география УССР, история статистической и экономической мысли на Украине. Были изданы крупные работы: «Экономическая география Украины», «Очерки развития народного хозяйства УССР» и др. Написанная видным украинским ученым П. И. Лященко монография «История народного хозяйства СССР» была отмечена в 1949 г. Государственной премией СССР.
Ученые, работавшие в области языкознания, расширяли и углубляли теоретические аспекты исследования украинского, русского, других славянских и неславянских языков. В 1948 г. ими был создан «Русско — украинский словарь». Литературоведы активизировали исследования как в области украинской классики, так и творчества советских писателей. Большие исследования проводили археологи, этнографы, искусствоведы.
Однако в деятельности работников общественных наук имелись просчеты и методологические ошибки. Недостаточное внимание уделялось подготовке работ, разоблачающих проявление буржуазной идеологии, в том числе украинского буржуазного национализма. Слабо разрабатывались важнейшие вопросы теории и истории литературы, темы дружбы народов и советского патриотизма, благотворного влияния русской культуры на развитие украинской культуры и др.
Все это требовало от партийных организаций республики усилить работу по идейно — политическому воспитанию сотрудников научных учреждений и высших учебных заведений.
В целом ученые Украинской ССР в послевоенные годы обогатили советскую науку новыми достижениями, внесли значительный вклад в решение многих практических задач, в развитие духовной культуры советского народа. 42 работы ученых республики в области естественных, технических и общественных наук, участвовавших в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства и культуры, были отмечены Государственными премиями СССР. Успехи в научно — исследовательской деятельности в республике обусловливались благотворным влиянием растущих и крепнущих связей научных коллективов Украинской ССР с коллегами из Москвы, Ленинграда, других городов братских республик и прежде всего из Академии наук СССР — главного штаба науки Советской страны.
3. ЗА ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ
В послевоенные годы перед художественной интеллигенцией встала почетная и ответственная задача — осмыслить и художественно отразить в своих произведениях пафос победы, одержанной над фашизмом, энтузиазм народных масс в восстановлении разрушенного хозяйства, учреждений науки и культуры, героические усилия народа в преодолении трудностей послевоенного периода. Коммунистическая партия уделяла большое внимание повышению идейно — художественного уровня советской литературы и искусства, усилению их роли в коммунистическом воспитании трудящихся. Пути дальнейшего развития художественной культуры многонационального советского народа были определены в постановлениях
ЦК ВКП(б) по вопросам литературы и искусства — «О журналах «Звезда» и «Ленинград», «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», «О кинофильме «Большая жизнь», «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели» и др. В постановлениях ЦК ВКП(б) получили дальнейшее углубление и обогащение ленинские принципы литературы и искусства — партийность, коммунистическая идейность и народность, правдивое отображение жизни. Подчеркивалась необходимость сочетания высокой идейности с совершенством художественной формы, связи с политическими задачами современности. Центральный Комитет партии указывал, что только на основе ленинских принципов развития художественного творчества деятели культуры могут создать произведения, достойные советского народа. Он призвал работников литературы и искусства повышать идейно — художественный уровень своих произведений, осудил проявления формализма, пессимизма, аполитичности и прочих чуждых социализму тенденций, ведущих к отрыву литературы и искусства от жизни. Перед ними ставилась задача давать решительный отпор империалистической пропаганде, вести непримиримую борьбу с проявлениями низкопоклонства перед буржуазной культурой, активно отстаивать идеи дружбы народов и социалистического интернационализма.
