2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции» (из ч. 3 ст. 367 УПК).
Суд апелляционной инстанции постановляет приговор, за исключением пункта 1 (оставления приговора суда первой инстанции без изменения), когда принимается постановление.
Существует определенная связь между основаниями жалобы и основаниями, по которым приговор суда первой инстанции подлежит отмене или изменению.
К основаниям отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора относятся в соответствии с нормами ст. 369 УПК:
1) несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, – в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК;
2) нарушение уголовно‑процессуального закона – в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК;
3) неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК;
4) несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК.
В соответствии с принципами свободы обжалования и благоприятствования судебной защите Кодексом (ч. 2 ст. 369) установлен запрет изменения приговора, с ухудшением положения осужденного (точнее – подсудимого, имея в виду ч. 1 ст. 14 УПК): «Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей».
Кажется странным, что обвиняемый может обжаловать оправдательный приговор. Что это – жалоба или запоздалая «явка с повинной»? В ч. 2 ст. 370 УПК записано, что оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного. Если в мотивах есть утверждения вроде того, что суд вынужден оправдать преступника за недостатком улик или будут цитироваться либо даваться в изложении уличающие его факты, не подтвержденные в ходе судебного исследования, оправданный вправе требовать очистить приговор от инвективы и информации, унижающей достоинство человека.
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд следующего уровня, т. е. в областной суд и приравненные к нему, что гарантировано нормами ст. 371 УПК.
В суде кассационной инстанции проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Новеллизированы правила производства по гражданским делам в суде надзорной инстанции.
Производство в суде надзорной инстанции (ГПК РФ, гл. 41, ст. 376–391)
Проверяемые судебные акты: все обладающие законной силой судебные акты[154]. Не проверяются в надзорном порядке только лишь судебные постановления Президиума Верховного Суда РФ, что объясняется его положением «суда последней инстанции» и иерархическим характером проверки правомерности судебных актов, обладающих законной силой. (Более точным представляется указание на обладание законной силой, а не на вступление в силу. Критерием обжалуемости является не момент вступления в силу, а приобретаемое с этого момента качество проверяемого судебного акта.)
– Средство обжалования – надзорная жалоба или представление прокурора, Председателя или зам. Председателя Верховного Суда РФ.
– Срок подачи жалобы в суд надзорной инстанции – шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, «были исчерпаны иные установленные Кодексом (ГПК) способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу» (из нормы ч. 2 ст. 376 ГПК). Данное положение привнесено новеллой ФЗ от 4 декабря 2007 г. Оно нуждается в осмыслении в связи с возникающими вопросами: 1. Достаточен ли вообще полугодовой срок? 2. По всем ли категориям дел необходим? Вполне ли согласуется с нормами ст. 208 ГК РФ? Учитывается ли зарубежный законодательный опыт, в частности, статьи 311‑7 ГК Франции: «Если законом не предусмотрены более короткие сроки, иски, относящиеся к происхождению детей, теряют силу в связи с истечением срока давности в 30 лет…»? Статьей 583 ГПК Франции установлено, что оппозиция – способ пересмотра заочного решения – постороннего лица может быть подана, как общее правило, в течение 30 лет со дня принятия обжалуемого постановления.
Интересно, что по ГПК Армении решения, вступившие в силу, пересматриваются в кассационном порядке, и при общем сроке подачи жалобы в шесть месяцев, ч. 1 ст. 228‑1, в части 4 указанной статьи содержатся следующие правила: «Лица, не привлеченные к процессу, но в отношении прав и обязанностей которых был вынесен судебный акт, разрешающий жалобу по существу, имеют право кассационного обжалования в течение трех месяцев с момента, когда им стало известно об этом. Подобная жалоба не может быть представлена, если с момента вступления в силу судебного акта прошло 20 лет».)
3. Имелась ли в виду посредством данной новеллы усилить поток жалоб во вторую инстанцию и снять тем самым часть нагрузки с надзорной?
4. Не противоречит ли норма принципу свободы обжалования, по сути понуждая лицо, недовольное решением, обращаться в суд второй инстанции (и нести при этом судебные расходы) – вопреки прогнозу адвоката, практически не рассчитывающего на результативность обращения в эту инстанцию?
5. Не поставлены ли новеллой в режим менее благоприятных условий две категории субъектов: а) участники дела, в отсутствие которых обжалуемое решение принято судом; б) лица, не являющиеся участниками дела, к тому же и не информированные судом о состоявшемся решении, затрагивающим их права, статус, правовые обязанности?
6. Не получается ли в итоге, что возрастет доля стабильных, но неправомерных решений? Стабильность имеет неоценимое значение. Но только стабильность истинно правовых, т. е. соответствующих закону, судебных актов.
– Порядок подачи надзорной жалобы – согласно ч. 1 ст. 377 ГПК – прямой, жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
Принципиально иначе обстоит дело в судах второй инстанции – апелляционной и кассационной, которые в гражданском процессе предназначены для проверки решений и определений, не вступивших в законную силу. Там жалоба адресуется в суд второй инстанции, а реально подается в суд первой инстанции, принявший обжалуемый акт.
Субъекты обжалования в надзорном порядке – лица, участвующие в деле, в том числе и прежде всего стороны, а также иные лица, если, как указано в ч. 1 ст. 376 ГПК, их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Имеются в виду те постановления, которые обжалуются в надзорном порядке.
Вступившие в законную силу судебные акты, принятые судом общей или арбитражной юрисдикции обязательны для органов государственной власти, а не только для таких субъектов, как органы местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Это видно из норм:
– ч. 2 ст. 13 ГПК, в которой подчеркивается обязательность для всех без исключения органов государственной власти; а также ст. 16 АПК.
Данный момент учитывается судами арбитражной и общей юрисдикции: «Арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта и проверяет оспариваемое положение в полном объеме» (ч. 5 ст. 195 АПК). Критерий проверки – в ч. 4 ст. 195 того же Кодекса.
Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта (ч. 4 ст. 253 ГПК РФ). В данной норме и гарантии авторитета акта судебной власти и проявление процессуального ригоризма: действие акта правосудия не может быть заблокировано или отменено субъектом несудебной власти. Действует принцип обязательности судебных актов, обладающих законной силой, нормированный ч. 1 ст. 16 АПК.
Решение КС в силу нормы ст. 80 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» обладает юридической силой с момента его принятия.
Вместо заключения
Основные процессуальные институты, выполняющие функции обращения в суд – это заявления, исковые и неисковые; ходатайства; жалобы (апелляционные, кассационные, надзорные, частные жалобы); представления прокурора и представления Председателя или заместителя Председателя Верховного Суда РФ.
1. Субъекты обращения в суд (за исключением представления) – стороны, заявитель, заинтересованные лица, иные участники судебного дела и процесса, прокурор.
