Все упомянутые – из разных городов, не знакомые друг с другом, они удивительным образом схожи в своём отношении к Конституции и к людям, не принадлежащим к их касте. К овцам то есть, к податному сословию - налогоплательщикам. Они искренне считают нас быдлом.
Не свиным рылом апельсины нюхать...
Екатерина II была тёткой умной, а крестьяне были неграмотными. Её право на власть над ними было освящено вековой традицией и религией. Мужики должны работать и не жаловаться. Наши суровые предки на обсиженную мухами идеологию плевать хотели, сжигая помещичьи усадьбы и расправляясь со своими обидчиками - дворянами, но они никоим образом не ставили под сомнение законность монаршей власти. Каждый за себя, один царь за всех, и ему всё можно. Они охотно поверили, потому что хотели поверить в Петра III в обличьи Емельяна Пугачёва. Он - настоящий царь, а немка его убить хотела. Но всеобъемлющее право монарха на жизнь и свободу своих подданых ими под сомнение никогда не ставилось. Так устроен жизненный порядок. Вернее, таковы были представления о нем в конкретной исторической обстановке. Знания и процесс их накопления - вещи объективные.
Но с какой радости представители так называемых правоохранительных органов решили, что они могут к людям относиться так же, как Екатерина и прочие царственные особы к крепостным? Крестьяне-то были неграмотны, однако немка справиться с мужицким царём смогла, только объявив полномасштабную войну всему народу, востребовав военный гений Суворова.
А откуда у прокурорских, возомнивших себя белой костью, уверенность в своём превосходстве над нами? У Екатерины были основания презирать мужиков. Она с Вольтером переписывалась, а быдло о существовании нижнего белья даже не догадывалось. А эти? Им бы подучиться в средней школе для начала, что ли. Ведь не против крестьян XVIII века в поход отправились…
В ответ на требование новороссийского прокурора Казимирова запретить общественное объединение за использование лозунга, представляющего собой перефразированную цитату из Горького, правозащитники, помогающие преследуемой организации, обратились к нему с требованием войт в суд с иском о признании произведения Максима Горького «Мещане» экстремистским материалом, конфискации этого произведения из учебных заведений и библиотек, изъятии из гражданского оборота и исключении из школьной программы. В отличие от лозунга гражданских активистов Максим Горький устами своих персонажей призывает не просто брать свободу, а завоёвывать свои права, что однозначно предполагает насильственные действия.
После этого прокурор Казимиров выступил перед судьей с ходатайством об оставлении без рассмотрения собственного иска. Не по Сеньке шапка9!
В подобной же ситуации оказался обвинитель из Костромы Подтуров, пытавшийся запретить гражданам заниматься подготовкой и организацией референдума. Он отчаянно презрел Конституцию, цепляясь при виде того, как разваливается обвинение, за любые надуманные предлоги.
Амбиции на порядки превосходят их возможности и способности. А почему они решили, что им просто будет фашизм устанавливать? И они не аристократы - освященных претензий на власть у них нет, и мы, слава богу, не неграмотные крестьяне.
А.А. ЕРМОЛЕНКО, Челябинск
1 «Мир великолепен», песня орловской группы Plastika.
2 Блог в поддержку Ирека Муртазина.
3 Прокуратура Колыванского района Ново-сибирской области возбудила уголовное дело в отношении реконструктора военной техники времен Великой Отечественной войны Вячеслава Веревочкина. Его обвиняют в экстремизме, а именно в том, что сконструированная им на базе тягача «ГАЗ-47» модель немецкого танка 38Т «Прага» – это не просто танк, а нацистская агитация, потому что на башне «Праги» прокуратура обнаружила нацистскую символику. «Больше трёх не собираться», «Независимая газета», 1.04.08.
4 «Вызов правосудию», «Своими именами», №29, 19.07.11.
5 «Борис Немцов стал именем нарицательным», КоммерсантЪ, №32, 24.02.11.
6 «Государство против Конституции», ч.5, «Своими именами», №6, 8.02.11.
7 «Человек прямоходящий», «Русский репортёр», №12, 31.03.11.
8 «Фашизм», «Своими именами», №23, 7.06.11.
9 «Ассоциация “Агора”: развалилось в суде дело о признании организации экстремистской», сайт «Права человека в России», 30.09.09.
В ПОИСКАХ ЧЕРНОГО ЛЕБЕДЯ
В этом году страна вновь будет выбирать депутатов Госдумы, в которой нет места для дискуссий. А в марте следующего года – первое лицо страны. Можно ли предотвратить приход во власть «агентов влияния»? Почему «наши» чиновники за двадцать лет пиршества цен на углеводороды не захотели возродить российскую промышленность? Как предотвратить распад России на кучки мелких и средних фрагментов? Эти и другие вопросы «АН» задали доценту кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Елене ПОНОМАРЕВОЙ.
Кому достается госсобственность
– Недра нашей страны буквально переполнены сырьем. Причем не только углеводородами – всей таблицей Менделеева. Но по ряду параметров россияне остаются нищими в богатейшей стране. Кто виноват и что делать?
– Есть две России – все общество и отдельно от него – институты власти. Это узкий круг лиц, в котором принимают все жизненно важные решения. Причем не в пользу простых людей. Наверное, у представителей этого круга не хватает политического видения перспектив развития. А скорее – компетентности.
Сейчас грядет новая волна приватизации. Причем по испорченной модели 90-х годов. На торги выставят успешные, приносящие прибыль предприятия и сектора промышленности. То есть власть отказывается от прибыли, которую они приносят, и отдает ее приближенным лицам. Этот бизнес мог бы работать на всю Россию, но будет служить узкой группе лиц, которых допустят до аукционов. Прибыль уйдет в офшоры, в западные банки. И главное – не будет работать на развитие страны.
Надо, наоборот, проводить реприватизацию отданных за бесценок стратегических отраслей промышленности, нефте- и газодобычи, металлопроизводства, авиастроения. Но аналитики из правительственных или околоправительственных структур пугают, что реприватизация может привести к социальному взрыву и к гражданской войне.
– То есть восстановление социальной справедливости может привести к революции?
– Так считает, например, министр финансов Алексей Кудрин. Или промедведевский институт ИНСОР под руководством Игоря Юргенса, который консультирует и защищает интересы олигархического бизнеса. Иначе трудно объяснить список новых кусков государственной собственности, которые выставляются на продажу. «Аэрофлот» или «Почта России» приносят прибыль, и их продают. А между тем та же «Почта» – монополист, который связывает огромную страну в одно целое.
О чем мечтает министр Набиуллина
– Как нам окончательно не превратиться в мировую сырьевую колонию или великую энергетическую державу, как любит говорить наш премьер-министр? Хотя суть одинакова.
– Выкачка природных ресурсов уже привела к тому, что мы становимся сырьевым придатком для инновационного, постиндустриального развития Западной Европы и некоторых стран Азии. Как можно из этого состояния выйти? Только создав треугольник: ресурсы (они есть), сильная промышленность и военная мощь, которая нужна для защиты отечественных ресурсов и промышленности.
Власть, тот же премьер Путин, постоянно говорит, что необходимо продавать не сырье, а переработанную продукцию с высокой добавленной стоимостью. Но разговоры остаются разговорами уже 20 лет. Возможно, что-то меняется. Оптимистичные цифры записаны в стратегии развития «Инновационная Россия – 2020», опубликованной Минэконом-развития 31 декабря 2010 года. Например, в настоящий момент высокотехнологичная продукция занимает 8,5% ВВП, а должна за девять лет возрасти до 40–50%. Внутренние затраты на развитие инноваций от 1% ВВП вырастут до 2,3%. Планов громадье. Главное, чтобы не получилось так, как у нас всегда получается. Поговорили – и забыли.
– А сможем?
– Если будет политическая воля и не будет противодействия внутри страны и из-за границы, то вполне. Но ни Запад, ни Китай не заинтересованы в развитии России как высокотехнологичного государства. Надо это запомнить раз и навсегда. Они считают, что мы должны развиваться как сырьевой придаток.
– Пока правительство России проводит политику, выгодную Западу?
– Да. Его политику стоит оценивать не по обещаниям и словам, а по делам. Слова – популизм. Конечно, не всегда результаты видны сразу. Те же реформы Дэн Сяопина в Китае выстрелили спустя 20 лет.
Но даже спустя десять лет реформ можно подвести какие-то положительные итоги. А что мы видим положительного сейчас? Доля ТЭКа занимает больше 40% в промышленном производстве страны. В 1980 году было всего 12%. Даже Росстат говорит, что в крайней нищете живут 13,4% населения с доходом ниже 3422 рублей в месяц. В нищете с доходом до 7400 рублей – 27,8%. В бедности – 38,8%. Три группы – крайне нищие, нищие и бедные – составляют 80% населения, 113 млн. человек. Наш децильный коэффициент – соотношение средних доходов 10% самых богатых и 10% наименее обеспеченных граждан по официальным данным – 17 к 1. А в реальности, например, в Москве, гораздо больше. В Европе в среднем 5,5 к 1.
