Читаем без скачивания Газета Завтра 410 (41 2001) - Газета Завтра Газета

Понятно, что США и идущий в их фарватере Запад накопили сегодня огромную разрушительную силу — финансовую, информационную, военно-технологическую. Они могут нанести человечеству тяжелейшие травмы. Каково же состояние их сознания, этического контроля, накладывающего ограничения на использование этой силы? Этот вопрос стал чрезвычайно актуален после того, как уничтожен внешний противовес — СССР.

Многие мыслители указывали на симптомы того, что Запад наконец-то отбрасывает тяготившие его нормы христианской этики и погружается в то зыбкое и темное состояние, которое неопределенно назвали неоязычеством. То, что десять лет назад казалось метафорой в текстах философов постмодерна, сегодня обернулось обыденными политическими штампами, которые никого не поражают.

Хочется ущипнуть себя за руку. Люди русские, очнитесь! Не дайте хоть свои души затянуть всяческим сванидзе в эту страшную воронку. Ведь США открыто декларируют переход к кровной мести. Они отбрасывают не только право и даже правосудие, не только походя ликвидируют ООН — выстраданный опытом Второй мировой войны инструмент диалога и коллективной безопасности. Они прямо утверждают право на убийство "родственников и соплеменников" непойманного и даже невыявленного террориста, якобы посягнувшего на жизнь американца.

В том, как ставят вопрос США, нет даже дикой справедливости язычества, ибо в этой постмодернистской кровной мести нет никакого равноправия — теперь действует исключительное право сильного, без какого бы то ни было паритета. Может ли одна из стран-"изгоев", которую США выберут для показательных убийств, тоже ответить им местью с применением "всех доступных ей средств"? Нет, такого права за этой страной не признают ни США, ни Сванидзе. И если какие-нибудь уцелевшие после бомбежки бедуины попытаются пойти по стопам США и разлить зарин в метро Нью-Йорка, их обязан будет проклясть весь цивилизованный мир.

Совсем недавно мы пережили потрясение — взрывы жилых домов в России. Многие (вероятно, большинство) верили, что дома взорвали люди, связанные с чеченскими террористами и их покровителями. Но не пришлось тогда услышать на улицах призыва к кровной мести, к бомбардировке чеченских сел, к избиению чеченцев на улицах и рынках. Какая разница культур! Как же мы можем принимать саму мысль скатиться на уровень США, отказаться от самих себя? Ради чего?

Мы видим сегодня, как, испытав серьезное потрясение, на глазах дичает средний класс США, как легко эти хваленые демократы отбрасывают самые элементарные нормы гражданского права. Как сообщают, в аэропорту им. Кеннеди среди пассажиров лайнера оказалось три человека с "арабской внешностью" — и разумные толерантные мелкие буржуа отказались с ними лететь в одном самолете. Ну, не хотите — как хотите. Казалось бы, слезайте и идите пешком или лезьте в другой самолет. Нет, авиакомпания вызвала охрану и вытащила из самолета тех троих "лиц арабской национальности".

Они — граждане США, все документы у них в порядке, они прошли контроль, к ним нет никаких претензий. Они купили билеты и заключили с авиакомпанией контракт на перевозку. Никакого права расторгнуть этот контракт авиакомпания не имеет, и тем не менее она идет на самый наглый произвол и демонстрацию самого оголтелого расизма — потому что опирается на почти всеобщее одобрение общества. И вот к этому больному, дичающему обществу призывают прилепиться сегодня Россию. Какие низкие люди вылезли у нас наверх, какая подленькая субкультура!

Мы ведем разговор, исходя из предположения, что налет на США совершили, возможно, "искренние" террористы, а не подручные нового американского Азефа. Но значит ли это, что перед нами, как говорят СМИ, схватка Добра (США) со злом (терроризм)? Значит ли это, что мы должны признать правоту США и встать на их сторону, пострадать за Добро? Нет, все, что мы знаем из истории последних пятидесяти лет, нам показывает, что перед нами вовсе не битва Добра со злом.

В самом благоприятном для США варианте — это нападение взбесившегося пса на вскормившего его хозяина. Ибо именно США и в связке с ними Израиль создали это чудовище — международный терроризм. Об Израиле надо говорить особо. Но США пестовали терроризм прямо против нас и всего нашего представления о справедливом мироустройстве. И речь тут идет не об идеологии, а именно о подспудно зревшей схватке между христианством и неоязычеством.

НАЧАВ "ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ" ПРОТИВ СССР, США на деле возглавили цивилизационную войну против двух своих противников — против советского проекта как попытки создать справедливое социальное общежитие и против всего национально-освободительного движения как попытки устроить мир без паразитизма "золотого миллиарда" и без размалывания в пыль национальных культур. Одной из стратегических линий США в этой войне было расщепить на несовместимые части оба эти альтернативные Западу движения и стравить между собой их части. Важным средством для этого и стал международный терроризм.

Слегка болезненным для самих США, но эффективным способом стравить мусульман друг с другом, оттолкнуть от борьбы их здравомыслящую массу стало создание "исламских" террористов. Виднейший арабский историк и философ Самиp Амин в книге "Евроцентризм: критика идеологии" пишет об этом тайном альянсе: "Как можно объяснить поддеpжку (лицемеpно отpицаемую), котоpую Запад оказывает вpаждебному ему движению, кpоме как тем колоссальным ослаблением аpабского миpа, к котоpому оно ведет посредством разжигания внутpенних конфликтов (особенно конфессиональных конфликтов между сектами и между оpганизациями)".

Сходная тактика применялась против левых сил и против национальных коалиций, тяготеющих к отрыву от диктата США. Во многих странах были созданы и оснащены радикальные псевдореволюционные группы, применяющие террор и таким образом раскалывающие левые силы. "Красные бригады" в Италии, ГРАПО в Испании, "революционная армия" ЮНИТА в Анголе — их семена выведены и посеяны в теплицах ЦРУ. Иногда, как в случае Савимби, это делалось открыто, в других случаях конспирация была глубокой, и приходится опираться лишь на мнение местных аналитиков, наблюдавших становление этих террористических групп.

В отношении же фашиствующих террористов сведения надежны. Новаторский террор аргентинских офицеров, уничтоживших совсем недавно 30 тысяч человек из оппозиции, планировался в тех школах в США, где готовились эти офицеры. За 80-е годы "эскадроны смерти" убили в маленькой Гватемале (население всего 3 млн.) около 100 тысяч человек — при непосредственном участии инструкторов из США. Клинтон, став президентом, был даже вынужден кое-кого из ЦРУ наказать (несколько выговоров и замечаний) — под горячую руку террористов попали слишком известные в Европе персоны. А какой террор был развязан в Сальвадоре и Никарагуа! В католической стране в кафедральном соборе во время воскресной службы убивают архиепископа!

Столь же надежны сведения о том, как ЦРУ создавало и финансировало для войны против СССР то самое радикальное террористическое движение Талибан и международную верхушку его покровителей во главе с бен Ладеном, которых теперь якобы собирается "наказывать". Какой цинизм — бомбить афганских пастухов по вине "голубоглазого мальчика ЦРУ" бен Ладена!

Наконец, факт глобального охвата. Недавно западные газеты опубликовали историю целой сети негласных убийц "Гладиатор". Она была создана в 1951 г. НАТО и подчинялась его высшему командованию, что признал экс-генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер. В эту организацию вербовались неофашисты из "Черного интернационала", цель ее создания — развязать широкий террор в случае прихода к власти коммунистов в Западной Европе. На счету "гладиаторов" большое количество убийств, особенно в Италии и Испании. Таким образом, США сорок лет содержали крупномасштабную организацию международного государственного терроризма. Как можно после этого представлять США рыцарем антитерроризма и "примыкать" к ним?

Никаких признаков того, что отношение США к терроризму изменилось, — нет. Ни Клинтон, ни Буш не предложили подвести черту под прошлым, похоронить дела "холодной войны" и впредь не пользоваться во внешней политике этим средством. Их установки прекрасно видны в отношении и чеченских, и албанских террористов. Вот вам мораль нынешних мировых заправил: Милошевич в тюрьме, а покровители террористов не просто на свободе, а и собираются устроить всемирный спектакль с бомбежками невинных людей — и при этом обязывают весь мир им аплодировать.

Можно посочувствовать американским обывателям. Похоже, США попали в порочный круг, в "историческую ловушку". Они создали множество несовместимых террористических движений, чтобы расколоть левое движение, арабов, СССР и других целостных противников. Это был эффективный механизм, но он стал Големом из страшной еврейской легенды. Тогда раби Лев создал глиняное чудовище, которое выполняло его желания (прежде всего швырнуло с башни обидчика-христианина). Но вскоре Голем вышел из повиновения и стал крушить все подряд в самом гетто. Так и терроризм — он неизбежно должен был выйти, хотя бы частично, из повиновения. Несмотря на уколы, как они ни болезненны, США демонтировать этого Голема не только не способны, но и не собираются — они без него тоже уже не могут властвовать в мире. Это и есть замыкание круга-ловушки. Ресурсов, чтобы вернуть Голема в повиновение, у США нет в принципе.